Решение № 2-1508/2020 2-1508/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1508/2020

Дело № 2 –1508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 33 225 руб. 85 коп.

В обоснование исковых истец указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности руководителя группы в Отделе организации строительства. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по заработной плате в сумме 33 225 руб. 85 коп., которая не выплачена до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 22). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью (л.д. 15).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает в ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» в должности руководителя группы в Отделе организации строительства Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

Согласно справке работодателя задолженность по заработной плате ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» перед ФИО1 составляет 33 225 руб. 85 коп.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено ст. 21 ТК РФ.

Обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами установлена ст. 22 ТК РФ.

Часть 6 статьи 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику ФИО1 заработной платы нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате ФИО1 заработной платы в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 33 225 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (33 225 руб. 85 коп.), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 196 руб. 78 коп. (800 руб. + 3 проц. от (33225,85руб.-20000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 33 225 (тридцать три тысячи двести двадцать пять) руб. 85 коп

Взыскать с ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 196 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: