Приговор № 1-31/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024 УИД 59RS0020-01-2024-000348-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 17 июля 2024 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Троцко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

30.12.2008 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 03.10.2019 по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года в вечернее время, не позднее 19:55 час., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30 декабря 2008 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой один удар в затылочную часть головы ФИО4, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащий признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

12 ноября 2023 года, в дневное время, не позднее 16:36 час., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30 декабря 2008 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 2 удара ладонью правой руки по затылочной части головы ФИО5, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им в ходе дознания было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Гилева Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чижова Т.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому судимость ФИО1 по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30.12.2008, за преступление, совершенное с применением насилия (ч. 1 ст. 105 УК РФ), не подлежит учету ФИО1 в целях установления в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения ФИО1 наказания в размере не менее одной третьей части размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в виде ограничения свободы, при определении размера которого суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественное доказательство - пакет документов «Определение № от 18.12.2023 «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (КУСП № от 19.12.2023) на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 5 678 руб. 70 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы: по преступлению от 24.10.2023 на срок 04 месяца; по преступлению от 12.11.2023 на срок 05 месяцев, установив в каждом случае следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: пакет документов «Определение № от 18.12.2023 «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (КУСП № от 19.12.2023) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий Д.Н. Троцко