Постановление № 5-241/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-241/2019

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» августа 2019 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, сожительствующего, пенсионера, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Л.А.М. не выполнил требования сотрудника полиции А.М.Г. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту полученного на него заявления от гражданки З.С.В., ответив категорическим отказом, вел себя грубо, агрессивно в отношении сотрудников полиции. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Л.А.М. не отрицал факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения Л.А.М. законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение подтвержден собранными по делу доказательствами:

-рапортами сотрудников полиции А.М.Г., Б.И.С., письменными объяснениями З.С.В. и Т.В.Ю., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Л.А.М. не выполнил требования сотрудника полиции А.М.Г. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту полученного на него заявления от гражданки З.С.В., ответив категорическим отказом, вел себя грубо, агрессивно в отношении сотрудников (л.д. 2,3,4, 5);

-протоколом о доставлении и об административном задержании Л.А.М., из которых следует, что он был доставлен в отдел МВД и подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7,8);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Л.А.М. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение (л.д. 1).

Действия Л.А.М. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, пожилой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (подвергнут наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность Л.А.М., который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание Л.А.М. следует назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л.А.М. подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица.