Постановление № 5-241/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-241/2019

УИД №42RS0009-01-2019-002286-07

Дело № 5 –241/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «25» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... проживающего по адресу: ..., суд

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 13 часов 20 минут, по адресу: г. Кемерово, ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Honda Fit г/н ### регион, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 (л.д. 6);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (л.д. 10), из которых следует, что **.**.**** около 13 часов 20 минут он управлял автомобилем Honda Fit г/н ### регион, двигался по ... от ... к ..., в районе ... по пешеходному переходу справа налево переходили две женщины. Из-за поднявшегося с капота снега и светящего в глаза солнца он поздно заметил женщин и совершил на них наезд из-за скользкой дороги, не успев остановиться. Затем вызвал скорую помощь потерпевшим;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.12), согласно которым **.**.**** она вместе с ЛИЦО_1 подходила к пешеходному переходу, чтобы перейти дорогу. ЛИЦО_1 стала переходить дорогу первая, она двинулась за ней. С ... двигался автомобиль, который пропустил их, остановившись. Когда ЛИЦО_1 дошла до середины дороги, ее (Потерпевший №1) сбил автомобиль, после чего она была доставлена в ГКБ №3;

- показаниями свидетеля ЛИЦО_1 (л.д.11), согласно которым **.**.**** она вместе с Потерпевший №1 переходила по пешеходному переходу проезжую часть ..., в районе ..., от магазина «Магнит» на противоположную сторону. Она шла первая, Потерпевший №1 шла за ней на расстоянии 2-3 метров. Когда они начали переходить дорогу, то видели, что по ... со стороны ... двигается легковой автомобиль синего цвета, который ее (ЛИЦО_1) пропустил. Однако, когда она дошла до середины проезжей части, то услышала удар, обернулась, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на дороге, а автомобиль остановился за пешеходным переходом;

- протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении (л.д. 243, согласно которого **.**.**** в 13 часов 20 минут, по адресу: г. Кемерово, ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Honda Fit г/н ### регион, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью подтверждается:

- заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 19-21), согласно которого Потерпевший №1 были причинены закрытая травма таза в виде разрыва лонного сочленения, ушиба мочевого пузыря, что подтверждается данными первичного осмотра в ГАУЗ КО ОКБСМП от 05.01.2019г. (При пальпации таза определяется резкая болезненность в области лона, Симптомы Ларрея, Верналя положительные. При осевой нагрузке определяется подвижность, «расхождение» лонных костей, диастаз лонного сочленения до 2см. Положительный симптом «прилипшей пятки» с обеих сторон. Движения в тазобедренных суставах резко болезненны. Осевая нагрузка на нижние конечности болезненна в области таза... моча выведена катетером - макрогематурия), данными рентгенологического исследования № 939 от 05.01.2019г., данными исследования мочи от 05.01.2019г. (цвет мясные помои, эритроциты сплошь), данными консультации уролога от 05.01.2019г., данными протокола операции - Стабилизация тазового кольца аппаратом наружной фиксации от 05.01.2019г.;

подкожное кровоизлияние области левого надплечья, что подтверждается данными первичного осмотра в ГАУЗ КО ОКБСМП от 05.01.2019г.

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.01.2019г.

Закрытая травма таза в виде разрыва лонного сочленения, ушиба мочевого пузыря расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Подкожное кровоизлияние области левого надплечья в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью нe расценивается, так как могло образоваться вместе с травмой таза в момент дорожно-транспортного происшествия. Подтвердить или исключить диагноз - «Повреждение крестцово-подвздошного сочленения справа» по имеющимся данным не представляется возможным. Каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), в области головы у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах не обнаружено. Диагноз - «Ушиб мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтверждается.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, **.**.**** в 13 часов 20 минут, по адресу: г. Кемерово, ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Honda Fit г/н ### регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.14.1 ПДД РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, ..., положительную характеристику по месту работы, а также принятие мер к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 материальных затрат на лечение, что подтверждается квитанциями.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810442190660007234.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова