Приговор № 1-110/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/9-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

Ерина А.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Цибульского И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Курска от 16.05.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства, штраф уплачен 18.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 24.08.2017 г., вступившему в законную силу 19.09.2017 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (согласно справке ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено).

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления указанного постановления суда в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <адрес> употребил спиртное, после чего, примерно в 07:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по адресу: <адрес>, откуда совместно с ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4 прибыли в храм Преподобного ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из указанного храма, примерно в 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за ухудшившегося состояния здоровья ФИО4, решил принять на себя управление указанным транспортным средством.

С этой целью ФИО1, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час., находясь у <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, от дома №13 по улицам Полевой, ФИО3, ФИО5 и Верхней ФИО5 г. Курска, где в 10:10 час. ДД.ММ.ГГГГ (около <адрес>) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В беседе с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 час. с использованием технического средства измерения – алкотестера «ALCOTEST 6810» № в присутствии понятых ФИО1 с согласия последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,47 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Цибульский И.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ерин А.А. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 24.08.2017 г. (вступившим в законную силу 19.09.2017 г.) за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (согласно справке ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 10:10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 112), положительную характеристику по месту жительства (т.1, л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО1: как явку с повинной – объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-16), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил в орган полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и наличие инвалидности у его родителей, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 - рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление было совершено им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 16.05.2018 г., которым он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде штрафа.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, суд на основании ст. 68 ч. 3, 64 ч. 1 УК РФ считает возможным не применять к ФИО1 правила рецидива, установленные ст. 68 ч. 2 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: результат освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкотестера «ALCOTEST 6810» №, находящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результат освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкотестера «ALCOTEST 6810» №, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.02.2019года обжалован не был и вступил в законную силу 26.02.2019года.

Судья:

Секретарь: