Приговор № 1-280/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Лосевой В.В., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимой Н.А.С., защитника Залуцкого Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.А.С., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, комн. 7, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, судимой:

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 700 рублей;

осуждённой:

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 158 (15 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, отменено. На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, Свердловского районного суда Адрес от Дата, полного присоединения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 10 700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом в размере 10 700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение;

- Дата приговором Свердловского районного суда Адрес по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 10 700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение,

которой по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.С. покушалась на мелкое хищение имущества ООО "........", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата около 19 часов 03 минут Н.А.С., подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла две упаковки набора конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), массой 172,2 грамма, стоимостью 403 рубля 42 копейки, каждая, на общую сумму 806 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО "........", спрятав их при себе, и попыталась скрыться. Однако Н.А.С. не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Н.А.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф ею не оплачен. Дата в вечернее время она пыталась тайно похитить из магазина по адресу: Адрес, две упаковки набора конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), которые спрятала при себе, однако её задержал сотрудник магазина (л.д. 55-57).

Оценивая показания подсудимой Н.А.С., данные ею в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение вины подсудимой в совершённом преступлении, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний представителя потерпевшего – ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности руководителя службы безопасности ООО "........". Дата около 19 часов 25 минут ему позвонил сотрудник охраны магазина по адресу: Адрес, Усов и сообщил, что им задержана женщина, как в дальнейшем стало известно – Н.А.С., которая пыталась похитить две упаковки набора конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), массой 172,2 грамма, стоимостью 403 рубля 42 копейки, каждая, на общую сумму 806 рублей 84 копейки, в связи с чем он (ФИО3) обратился в полицию (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности охранника в АО "Авангард". Дата около 19 часов 15 минут она находился на смене, когда ему позвонил сотрудник охраны Усов и сообщил, что им задержана женщина, как в дальнейшем стало известно – Н.А.С., которую он подозревает в хищении двух упаковок набора конфет, в связи с чем он попросил её проверить Н.А.С.. Она проследовала с Н.А.С. в служебное помещение, где попросила её выложить похищенные товары, если таковые имеются, на что Н.А.С. сообщила, что ничего не похищала. В ходе осмотра Н.А.С., в надетых на ней брюках сзади были обнаружены две коробки конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), после чего Н.А.С. созналась в попытке их хищения (л.д. 73-75).

Анализируя показания представителя потерпевшего - ФИО1, свидетеля ФИО2, судья принимает их в подтверждение вины Н.А.С. в совершении преступления, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:

- заявлением ФИО3 от Дата, из которого следует, что Дата неустановленное лицо пыталось похитить имущество ООО "........" на сумму 806 рублей 84 копейки (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, где Дата было совершено покушение на хищение имущества ООО "........". В ходе осмотра изъяты конфеты, которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-16, л.д. 36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что Н.А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 20);

- справкой об ущербе от Дата, из которой следует, что стоимость товара - двух упаковок набора конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), массой 172,2 грамма, на хищение которого было совершено покушение, составляет 403 рубля 42 копейки, каждая, общая сумма - 806 рублей 84 копейки (л.д. 23);- товарной накладной № от Дата, которая подтверждает стоимость похищенного имущества (л.д. 24-25).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения Н.А.С. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимой.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершила именно Н.А.С..

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Дата около 19 часов 03 минут Н.А.С., подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина по адресу: Адрес, взяла имущество, принадлежащее ООО "Окей", на общую сумму 806 рублей 84 копейки, и попыталась похитить товары и выйти из магазина, не оплатив их, однако не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудником магазина.

С учётом изложенного, деяние Н.А.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у Н.А.С. выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление. Однако по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния Н.А.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (л.д. 102-110).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимая Н.А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62, 66, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Н.А.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых ею преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая судима, имеет регистрацию на территории Адрес, не трудоустроена, состоит на учёте врача психиатра-нарколога, администрацией исправительной колонии по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание Н.А.С. вины в совершённом преступлении, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности со-вершённого преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, с учётом данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Н.А.С., и на условия жизни её семьи, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Н.А.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, срок наказания Н.А.С. должен быть назначен с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Н.А.С., судья не усматривает, по этим же причинам судья не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку Н.А.С., имея неснятые и непогашенные судимости, в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, а также являясь осуждённой к наказаниям в виде ограничения свободы и штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, через непродолжительное время после осуждения по данным приговорам вновь совершила аналогичное умышленное преступление.

Поскольку совершённое Н.А.С. преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого Н.А.С. назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершено ею до вынесения приговора Свердловским районным судом Адрес от Дата, окончательное наказание за совершённые преступления следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Н.А.С. следует отбывать в колонии-поселение, поскольку она осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307 – 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания назначенного приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить Н.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу избрать Н.А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Н.А.С. взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Н.А.С. отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Н.А.С. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Н.А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 10 700 рублей исполнять самостоятельно.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Н.А.С. в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, время содержания Н.А.С. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, а также засчитать в срок лишения свободы срок наказания, отбытого Н.А.С. по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата в период с Дата по Дата, с учётом сроков содержания Н.А.С. под стражей по этому приговору с Дата по Дата.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки набора конфет "Fеrrего Collection" ("Фереро Колекшион"), массой 172,2 грамма, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой Н.А.С., содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский