Постановление № 5-107/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тулун 04 июля 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев дело № 5-107/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

Из протокола АД № 774393 об административном правонарушении от 04.04.2018 следует, что ФИО1 12.03.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: **** осуществила реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 45,5% в пластиковой бутылке 0,5 литра, по цене 100 рублей М, чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о месте и дате рассмотрения дела: ФИО1, которая выразила согласие о рассмотрение дела в ее отсутствие и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 774393 от 04.04.2018, ФИО1 12.03.2018 осуществила продажу самогона, спиртосодержащей жидкости, домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта 45,5%.

Из объяснений ФИО1, данных ею после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 12.03.2018 она продала незнакомому парню 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом изъятия от 12.03.2018 спиртосодержащей жидкости, объяснениями М, К, Т, заключением эксперта № 138 от 30.03.2018, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является самогоном спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта – 45,5 % об.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО1 продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что она самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, .......... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ФИО3, 13 уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880338180307696961, наименования получателя платежа 30727545, КПП 030151369, ИНН <***>, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, наименование платежа 30542864, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Бондаренко