Приговор № 1-152/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №1-152\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вавожского района УР Тимкиной Л.С.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

Представителя потерпевшего К.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Увинского районного суда УР от *** испытательный срок продлен на 2 месяца.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО3, находясь в гостях по адресу: УР *** решил похитить сотовый телефон марки «Huawei Y6», принадлежащий С.В.А.

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла *** в вечернее время ФИО3, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: УР ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что находившийся в доме С.В.А. понимает преступный характер его действий, открыто в присутствии С.В.А. похитил сотовый телефон марки «Huawei Y6», лежащий на кровати, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий С.В.А.

С похищенным сотовым телефоном марки «Huawei Y6» ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В.А. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель, потерпевший в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия ФИО3 по эпизоду хищения телефона квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристикам УУП ОП «***»(л.д.119), администрации МО «***»(л.д.122) ФИО3 проживает совместно с матерью и сестрами, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него от жителей не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, в качестве которого суд учитывает объяснения ФИО3 до возбуждения уголовного дела(л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО3 подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им хищения телефона.

Суду ФИО3 пояснил, что он имеет заболевания в виде хронического гастрита, заболевания почек. Исходя из изложенного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Рецидив преступлений не может являться отягчающим по делу обстоятельством, так как судимости по приговорам от *** и от *** погашены.

Преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору суда от ***.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В материалах уголовного дела имеются данные(л.д.118), что в период условного осуждения ФИО3 без уважительных причин нарушал возложенные судом обязанности, поэтому с учетом этих данных, а также характеризующих данных осужденного, суд не находит оснований для назначения условного осуждения или другого наказания, не связанного с лишением свободы, при этом отменяет условное осуждение по приговору суда от *** и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания по ст.161 ч.1 УК РФ подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Исходя из характеризующих данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденный ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. Оснований для направления в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3 подлежит направлению в колонию- поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство-сотовый телефон-возвратить потерпевшему С.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же день со дня получения осужденным копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов