Приговор № 1-184/2024 1-30/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-184/2024

№ 1-30/2025

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 05 февраля 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, взят под стражу, направлен для отбывания наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы территории Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и был предупрежден о том, что в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, находящемуся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом и будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденном об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, сообщил администрации исправительного учреждения заведомо ложные сведения о его дальнейшем месте проживания после освобождения из мест лишения свободы, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде невозможности органов внутренних дел обеспечивать выполнение ФИО1, установленных ему ограничений и обусловленных этими ограничениями вышеуказанных обязанностей, и желая их наступления, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, в <адрес><адрес>, и с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в ОМВД России по <адрес>, а также в иной орган внутренних дел для постановки на учет не явился.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства в <адрес> УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», как вспыльчивый, не реагирующий на критику, злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий общение с ранее судимыми, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не работающий, на которого поступали жалобы и замечания со стороны соседей и односельчан, вместе с тем главой Половинского сельсовета положительно, жалоб на него со стороны соседей и односельчан не поступало, общественную дисциплину не нарушал. Согласно сведениям административной практики, не привлекался к административной ответственности с даты освобождения из мест лишения свободы в 2022 году. Фактическим работодателем – ФИО5 и сожительницей ФИО6 характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивы, не замеченный в конфликтных ситуациях, трудолюбивый, не замеченный в злоупотреблении спиртного. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, ФИО1 в настоящее время состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения исполнял, является на регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное признание вины, что выражается в даче им в ходе дознания подробных, последовательных признательных показаний, в качестве подозреваемого; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом судом не установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дело возбуждено и раскрыто благодаря активным действиям правоохранительных органов, согласие ФИО1 с обвинением под давлением улик учтено судом смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у него названной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представленный в суд характеризующий материал на подсудимого ФИО1., установленные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, и не усматривается основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.В. Чичинов