Приговор № 1-74/2025 1-824/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-74/2025

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО21, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей сожительницы, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, д. Лобково, <адрес>, проживающего: <адрес>Е, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 330 часам обязательных работ, на основании ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, считается отбывшим наказание,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 00.55 час. ДД.ММ.ГГГГ (время Омское) ФИО2, находясь в районе <адрес> «Е» по <адрес>, неправомерно завладел принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 банковскими картами, а именно, дебетовой банковской картой Банк ВТБ (ПАО) №** **** 8121 и дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, имеющими возможность расчета по операциям без использования пин-кода доступа к расчетным счетам на сумму, не превышающую 3 000 рублей. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, проследовал в магазины, на территории КАО <адрес>, где, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, и, желая наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что банковские карты Банк ВТБ (ПАО) №** **** 8121 и ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя Потерпевший №1, а также находящиеся на их счетах денежные средства ему не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, с 00.55 час. до 16.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные банковские карты, произвел покупки бесконтактным способом, а именно, по банковской карте Банк ВТБ (ПАО) №** **** 8121: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в торговом павильоне «New Tobacco» (ИП ФИО8), по <адрес>, «А», на сумму 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в торговом павильоне «Бристоль Экспресс» (ООО «Берли»), по <адрес> «В», на сумму 577 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты в магазине «Сытый лис» (ИП ФИО9), по <адрес> «Б», на сумму 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты в торговом павильоне «Цветы» (ИП ФИО10), по <адрес>, на сумму 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в торговом павильоне «Фрукты и Овощи» (ИП ФИО11), по <адрес>, на сумму 383 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в торговом павильоне «Цветы» (ИП ФИО10), по <адрес>, на сумму 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в торговом павильоне «Цветы» (ИП ФИО10), по <адрес>, на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в торговом павильоне «Цветы» (ИП ФИО10), по <адрес>, на сумму 1 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в торговом павильоне «Цветы» (ИП ФИО10), по <адрес>, на сумму 1 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут в магазине «Таисия» (ИП ФИО12), по <адрес>, на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут в торговом павильоне «Хлебодар» (ИП ФИО13), по <адрес>, на сумму 216 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в магазине «Заряд Альфа» (ИП ФИО14), по <адрес> «А», на сумму 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в магазине «Fix Price» (ООО «Бэст Прайс»), по <адрес>, на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в торговом павильоне «Шаурма» (ИП ФИО15), по <адрес> «В»/1, на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в магазине «Продукты Закусочная» (ИП ФИО16), по <адрес> «А»/1, на сумму 184 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в магазине «Продукты Закусочная» (ИП ФИО16), по <адрес> «А»/1, на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 264,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 1 141,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 701,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 1 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 829,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 820,61 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в магазине «Продукты» (ИП ФИО17), по <адрес> «А», на сумму 570 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты в магазине «Продукты» (ИП ФИО17), по <адрес> «А», на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в магазине «Продукты» (ИП ФИО17), по <адрес> «А», на сумму 710 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в магазине «Сытый лис» (ИП ФИО9), по <адрес> «Б», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в магазине «Сытый лис» (ИП ФИО9), по <адрес> «Б», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты в магазине «Сытый лис» (ИП ФИО9), по <адрес> «Б», на сумму 725 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут в магазине «Продукты 24 часа» (ИП ФИО18), по <адрес> «Б», на сумму 740 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты в магазине «Продукты 24 часа» (ИП ФИО18), по <адрес> «Б», на сумму 572 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут в магазине «Таисия» (ИП ФИО12), по <адрес>, на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут в магазине «Таисия» (ИП ФИО12), по <адрес>, на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты в магазине «Таисия» (ИП ФИО12), по <адрес>, на сумму 429 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в магазине «Пятерочка» (АО «Агроторг»), по <адрес>, на сумму 799,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), по <адрес>, на сумму 394,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), по <адрес>, на сумму 649,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в магазине «Заряд Альфа» (ИП ФИО14), по <адрес> «А», на сумму 1 830 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета № Банк ВТБ (ПАО), открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Левобережный» Банк ВТБ (ПАО) по <адрес>, в сумме 13 757,48 рублей, банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в сумме 10 420,92 рублей, то есть на общую сумму 24 178,40 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Кроме того, не позднее 08.47 час. ДД.ММ.ГГГГ (время Омское), ФИО2, находясь в районе <адрес> «А» по <адрес>, неправомерно завладел принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, подключенным услугой «Мобильный банк», материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 47 минут, находясь в районе <адрес> «А» по <адрес>, вставил в принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки SIM-карту, принадлежащую Потерпевший №2, после чего, направил SMS-запрос со словом «Баланс» на номер сервисного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» 900 и получил отчет о наличии на банковском счете денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ФИО2 в 08.47 час. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих преступных действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться ими, с использованием услуги «Мобильный банк», отправив на сервисный номер обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» 900 соответствующее SMS-сообщение, перевел с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2

Тем самым, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ гулял в районе <адрес> «А» по <адрес>, распивая по пути следования пиво. Проходя по улице, на тротуаре между домами № «Д» и 2 «Е» по <адрес>, на земле, обнаружил мужской кожаный портмоне черного цвета, который поднял. После чего, осмотрел содержимое вышеуказанного портмоне, в котором оказались документы, а именно, паспорт и военный билет, а также стопка различных пластиковых карт. Перебрав стопку находящихся в вышеуказанном портмоне пластиковых карт, обнаружил банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) синего цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, которые поместил в карман надетой на него куртки, чтобы, в дальнейшем, использовать их для оплаты товаров. Более никакого имущества из вышеуказанного портмоне не похищал. Далее зашел в торговый павильон «Бристоль Экспресс», по <адрес> «В», где приобрел две пачки сигарет и зажигалку на общую сумму 577 рублей, за которые расплатился при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО), приложив ее к платежному терминалу, пин-код в этом и во всех последующих случаях не вводил, он ему известен не был. Далее, зашел в магазин «Продукты», по <адрес> «А», где также приобрел сигареты, какое количество и на какую сумму не помнит, расплатившись за покупку тем же способом, при помощи найденной банковской карта ПАО «Сбербанк». Найденные банковские карты использовал поочередно, поэтому точно не знает, какую именно карту применял в конкретной торговой точке, в местах расположения торговых точек и их наименованиях также может ошибаться, так как их было довольно много. Далее, направился по адресу проживания. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин цветов по <адрес>, где приобрел три розы на сумму 720 рублей, расплатившись за покупку тем же образом при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО). Данные розы подарил первым попавшимся на улице женщинам. Далее, направился в павильон по торговле овощей и фруктов (ИП ФИО11), по <адрес>, где приобрел арбуз на сумму 383 рубля, расплатившись за покупку при помощи найденной банковской карты Банк ВТБ (ПАО), приложив ее к платежному терминалу. Далее, направился в павильон по продаже шаурмы, по <адрес>, где купил две шаурмы на общую сумму 380 рублей, расплатившись тем же способом, то есть при помощи вышеуказанной банковской карты Банк ВТБ (ПАО). После чего, направился в торговый павильон «New Tobacco», по <адрес> «А», где совершил покупку электронной сигареты на сумму 1 100 рублей. Далее, направился в цветочный магазин, по <адрес>, где приобрел мягкие игрушки двумя операциями на сумму 1 250 рублей каждая, в последующем данные мягкие игрушки случайно облил пивом, в связи с чем, выбросил в районе <адрес> ВТБ (ПАО) к платежному терминалу. Далее, направился в магазин «Таисия», по <адрес>, где совершил покупку бутылки водки на сумму 170 рублей, расплатившись за покупку тем же способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, направился в магазин «Fix Price», по <адрес>, где совершил покупку повербанка на сумму 490 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО), приложив ее к платежному терминалу. Также в магазине «Fix Price» по вышеуказанному адресу, совершил еще одну покупку фонарика на сумму 99 рублей, расплатившись тем же образом. При этом предоставить в настоящее вышеуказанные повербанк и фонарик не может, так как в последующем потерял их в районе <адрес>. Далее, направился в киоск хлебобулочной продукции, по <адрес>, где приобрел выпечку на сумму 460 рублей, расплатившись за покупку при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО), приложив ее к платежному терминалу. Спустя не продолжительное время, он направился в круглосуточный магазин «Солнечный», по <адрес>, где совершил покупку алкогольных напитков на общую сумму около 250 рублей, совершив две операции. За данную покупку также расплатился при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО). После этого, направился в сторону адреса проживания, зайдя по пути следования в магазин «Пятерочка», по <адрес>, где совершил покупку продуктов питания и алкогольных напитков несколькими операциями, на какие суммы он не помнит, расплатившись тем же способом, путем приложения найденной банковской карты Банк ВТБ (ПАО) к платежному терминалу. После чего, попытался осуществить еще одну покупку, поочередно прикладывая банковские карты Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», которая не прошла, как понял, потому что вышеуказанные банковские карты были заблокированы. Далее, банковские карты Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» за ненадобностью выбросил в кусты в районе <адрес>, где именно, не помнит. Приобретенные продукты питания и алкогольные напитки в настоящее время предоставить не может, так как употребил их в пищу и распил. Вину в хищении принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 24 178,40 рублей не отрицает и признает, в содеянном раскаивается. С размером причиненного его действиями материального ущерба согласен.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прогуливался в районе <адрес>, с 00 часов до 02 часов, в районе <адрес> «А» по <адрес> обнаружил на земле силиконовый чехол прозрачного цвета от мобильного телефона, в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». После чего, взял вышеуказанные чехол и SIM-карту и положил их в карман надетой на него куртки. Далее, по пути следования, около 08 часов вставил найденную SIM-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в принадлежащий ему кнопочный мобильный телефон, марку телефона назвать не может, так как не помнит, где в настоящее время он находится также не знает, поскольку у него много подобных дешевых мобильных телефонов. Подключив вышеуказанную SIM-карту к данному мобильному телефону, отправил сообщение на номер «900» с текстом «БАЛАНС» для того, чтобы проверить, имеются ли какие-либо денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк», в том случае, если она привязана к вышеуказанной SIM-карте. На его запрос от оператора «900» пришло сообщение о том, что баланс по банковской карте ПАО «Сбербанк» составляет около 3 000 рублей, точную сумму не помнит. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «Сбербанк». Однако, поскольку не имел в пользовании банковских карт, решил перевести денежные средства на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1 по принадлежащему последнему абонентскому номеру +№. Также ему было известно о том, что у Свидетель №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», поскольку ранее видел, как он расплачивается ею в магазинах. После чего, с найденной SIM-карты ООО «Т2 Мобайл» написал SMS-сообщение на номер «900» со словом «Перевод 89514134287 3000». После этого, на мобильный телефон поступило SMS-сообщение с текстом, действительно, ли он подтверждает перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, а также кодом подтверждения. После чего, отправил код-подтверждения на номер «900». Далее, ему от оператора «900» поступило SMS-сообщение о том, что перевод успешно осуществлен. После этого направился в гости к Свидетель №1 и сообщил последнему, что занял денежные средства у знакомого, какого именно, ему не уточнял, и перевел одолженные денежные средства на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего, попросил Свидетель №1 проверить баланс его банковской карты ПАО «Сбербанк», для того, чтобы убедиться в поступлении данных денежных средств. Далее, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Свидетель №1 проверил баланс банковской карты ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что, действительно, на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее, попросил у Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять поступившие денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился, передав ему данную банковскую карту, а также, сообщив от нее пин-код. После этого, направился в ТК «АТ-Маркет», по <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», в который вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, снял с нее наличные денежные средства в размере 2 000 рублей. Оставшиеся похищенные денежные средств в сумме 1 000 рублей потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «Продукты», по <адрес> «А», путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, а именно, приложением ее к платежному терминалу. После этого, направился по адресу проживания Свидетель №1, где вернул Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, они с ним распивали приобретенную алкогольную продукцию и употребили в пищу продукты питания. Наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей в дальнейшем потратил на собственные нужды, а именно, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Вину в хищении принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств в размере 3 000 рублей не отрицает и признает, в содеянном раскаивается. С размером причиненного его действиями материального ущерба (т.1 л.д.212-216, 49-54, т.2 л.д.39-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2024 пользовался своими банковскими картами ВТБ и Сбербанк. В последний раз рассчитывался картами в ночь с 11-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в настоящее время не помнит, в магазине на <адрес> о списаниях денежных средств на общую сумму 24 000 рубля, которых не совершал, обнаружил на следующий день в 8-9 утра, в связи с чем обратился в службу безопасности банков, чтобы заблокировать карты, а также обратился с заявлением в полицию. Понял, что потерял кошелек с банковскими картами. Хищение данных денежных средств не поставило его в затруднительное материальное положение.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта с номером №, платежной системы «Мир», привязанная к банковскому счету №. При оформлении карты указал принадлежащий ему номер сотового телефона +№. На мобильном телефоне «Tecno Pova 2», у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором у имелся личный кабинет, привязанный к номеру +№. СМС-уведомления приходили на все операции с банковской картой, а именно, на снятие, получение денежных средств, переводы. Данной дебетовой банковской картой пользовался только он. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по дебетовой банковской карте составлял около 4 900 рублей. Данную банковскую карту хранил в чехле вышеуказанного сотового телефона. При этом на момент утери сотового телефона «Tecno Pova 2», им уже была подана заявка на перевыпуск банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в связи с чем, в чехле на тот момент находилась старая банковская карта, которая уже на тот момент не работала. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. упал с велосипеда. Поднявшись с земли, обнаружил отсутствие в кармане вышеуказанного мобильного телефона, который, как подумал, выронил при падении с велосипеда, но телефон так и не смог обнаружить. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон своего друга и, вставив в него перевыпущенную SIM-карту ООО «Т2 Мобайл», попытался осуществить вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако, не смог этого сделать, поскольку ПАО «Сбербанк» по какой-то причине заблокировал отправление кодов при входе с другого устройства. После этого, осуществил звонок на горячу линию ПАО «Сбербанк», где от оператора ему стало известно о том, что с его дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № произведено списание денежных средств на общую сумму 3 000 рублей. Кроме того, от оператора ПАО «Сбербанк» ему стали известны абонентский номер и данные лица, которому были переведены денежные средства: Свидетель №1, +№. Попытался связаться с получателем денежных средств – Свидетель №1. В ходе разговора объяснил мужчине сложившуюся ситуацию и попросил его вернуть мобильный телефон и списанные денежные средства, на что мужчина пояснил, что является инвалидом и никакого телефона не находил, денежные средства не похищал, после чего, прекратил разговор. После чего обратился в полицию (т.2 л.д.20-25).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу проживания, когда к нему в гости пришел его знакомый ФИО2. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» должны были поступить денежные средства в сумме 3 000 рублей и попросил его проверить баланс. После чего, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом с какого банка поступили денежные средства, пояснить не может, так как не помнит, но согласно справке по операции, перевод был осуществлен Потерпевший №2 П. По поводу источника денежных средств ФИО2 ему пояснил, что данные денежные средства через номер «900» перевел его знакомый, персональных данных которого ему не сообщал, а он не интересовался. Далее, ФИО2 попросил дать ему на время банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил до ближайшего банкомата и снял поступившие денежные средства, на что согласился. Через некоторое время, ФИО2 вернулся и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой снял 2 000 рублей, при этом оставшуюся часть поступивших на счет денежных средств в сумме 1 000 рублей ФИО2 потратил на приобретение алкогольной продукции, которую они в дальнейшем совместно распили. О факте хищения ФИО2 вышеуказанных денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО2 ему об этом ничего не говорил. При этом помнит, что ему звонил какой-то мужчина и просил вернуть мобильный телефон, который он, якобы нашел, и денежные средства, при этом сумму он не называл, каким образом данные денежные средства были у него похищены, тоже не говорил. Поэтому по контексту разговора и подумать не мог, что невольно стал причастен ко всей этой истории, так как, действительно, никакого мобильного телефона не находил, денежных средств не похищал, о чем честно сказал позвонившему мужчине (т.1 л.д.221-222).

Кроме того, исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 24 178,40 рублей (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ», выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.33-34), которые осмотрены, признаны в качестве вещественных (т.1 л.д.104-109, 111-114).

Согласно протоколу принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Горшковой изъяты копии товарных чеков из магазина «Ярче», компакт-диск формата CD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по <адрес> (т.1 л.д.14-15).

Согласно протоколу принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Кротовой изъяты копия чека ИП ФИО14, компакт-диск формата CD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заряд Альфа» по <адрес> (т.1 л.д.22-23).

Согласно протоколу принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты копии товарных чеков из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.28-29).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии товарных чеков из магазина «Ярче», копия чека из магазина «Фикс Прайс», копия чека ИП ФИО14, копии товарных чеков из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.86-90), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, последний, в присутствии защитника ФИО21, указал места расположения торговых объектов, в которых он ДД.ММ.ГГГГ производил расчет за приобретенные товары посредством банковских карт Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-85).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д.187).

Согласно протоколу принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 изъяты детализация звонков, выписка лицевого счета по вкладу «Мир Сбербанк» (т.1 л.д.190-191).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 изъяты справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона с информацией об операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.224-226).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены детализация звонков, выписка лицевого счета по вкладу «Мир Сбербанк», справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона с информацией об операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №2, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227-233, 234, 235-244, т.2 л.д.1-15).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, последний, в присутствии защитника ФИО21, указал на участок местности, в районе <адрес> «А» по <адрес>, и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил SIM-карту ООО «Т2 Мобайл» потерпевшего Потерпевший №2. Кроме того, подозреваемый ФИО2 указал на место расположения банкомата ПАО «Сбербанк» в ТЦ «АТ-Маркет» по <адрес> (АТМ №), с помощью которого он ДД.ММ.ГГГГ снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 похищенные денежные средства (т.1 л.д.58-85).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия двум эпизодам по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, причинив ему материальный ущерб в общей сумме 24 178,40 рублей, кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с его банковского счета, причинив ему материальный ущерб в общей сумме 3000 рублей.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, для оговора подсудимого ФИО2, как со стороны потерпевших, так и свидетеля по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. После допросов ФИО2 лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО2, достоверно установлено, что действия подсудимого по эпизодам предъявленного обвинения носили тайный, корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного тайного завладения денежными средствами и имуществом потерпевших.

Суд квалифицировал действия ФИО2 по обоим инкриминируемым эпизодам как оконченые преступления, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами потерпевших, но и фактически распорядился ими.

По эпизодам предъявленного подсудимому обвинения суд, принимая во внимание избранный ФИО2 способ хищения чужого имущества - денежных средств, который предполагал осведомленность о наличии счетов в банке, а также исходя из того, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись фактическими держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый ФИО2 тайно похитил, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО2 в данной части признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд исключил из объема предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, квалифицированного органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о значимости для него похищенного имущества (денежных средств), установлено, что ущерб для потерпевшего значительным не является, поскольку в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение данного имущества, по мнению суда и исходя из показаний самого потерпевшего, потерпевшего не поставило. Каких-либо объективных сведений о том, что хищение данного имущества поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение, суду не представлено.

При этом суд также учитывает имущественное положение потерпевшего, наличие иждивенцев и др.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82), наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 50), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО19» не состоит (т.2 л.д. 85-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и при этом фактическую явку с повинной (поскольку в объяснениях, данных сотрудникам полиции, ФИО2 дал признательные пояснения относительно совершенных фактически в условиях неочевидности хищений, принимал участие в ходе предварительного расследования в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемым деяниям, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, осмотрах, и др.), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (эпизод в отношении Потерпевший №1), обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит.

Каких-либо исключительных оснований либо их совокупности для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 24178,40 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО2.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 22038,60 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 72 УК РФ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО2 в заключение под стражу не изменять, ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО2, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 22038,60 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 24178,40 рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск формата CD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по <адрес>, компакт-диск формата CD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Заряд Альфа» по <адрес>а; детализацию звонков, выписку лицевого счета по вкладу «Мир Сбербанк», справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона с информацией об операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №2; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ», выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин