Приговор № 1-210/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., защитника – адвоката Моцарь А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут 11 марта 2020 года, находясь в парке, расположенном напротив дома № по <адрес> в <адрес> подсудимый ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО5 участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, который ФИО5 в 19 часов 58 минут тех же суток добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/432 от 17.03.2020 предоставленное на экспертизу вещество массой 0,24 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен– производное N – метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 в редакции от 13.03.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,24 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, относиться к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотических средств, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил при этом, что действительно в вечернее время 11 марта 2020 года в <адрес> он по предварительной договоренности сбыл своей знакомой, которая в материалах дела значится как ФИО2, за 500 рублей пакет с наркотическим средством «соль». В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что вечером 11 марта 2020 года её пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства. В служебном автомобиле находилась женщина, которая должна была принимать участие в качестве закупщика наркотика, понятая, и сотрудник полиции, которая производила личный досмотр закупщика. Сначала закупщик созвонилась по мобильному телефону с мужчиной, которого она назвала «Тимоха» и поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства. Получив согласие, она сообщила об этом сотрудникам полиции, после чего закупщику была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, после чего вышла из автомобиля. Вернувшись через некоторое время, закупщик выдала сотрудникам полиции полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Как пояснила закупщик, выданное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела за 500 рублей у «Тимохи». Затем закупщик снова была осмотрена, каких-либо запрещенных предметов у неё не обнаружено. По результатам проведения проверочной закупки были составлены соответствующие процессуальные документы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ранее она употребляла наркотические средства, которые иногда приобретала у ФИО1. 11 марта 2020 года она по предложению сотрудников полиции приняла участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у подсудимого. Сначала она позвонила ФИО1 и поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства «соль» на 500 рублей, на что тот ответил согласием. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвела её личный досмотр, ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, после чего она направилась к месту встречи. Денежные средства она передала лично в руки подсудимому, а тот продал ей полиэтиленовый пакетик к «солью», который она выдала сотрудникам полиции по возвращению в служебный автомобиль.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.04.2020, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ (л.д. 5-6);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении признаков преступления от 11.03.2020, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.7);

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.03.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.03.2020, согласно которому в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут досмотрена «ФИО5» (псевдоним), принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.9-10);

- актом осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 11.03.2020, согласно которому в период с 19 часов 46 минут по 19 часов 50 минут осмотрены 500 рублей и вручены закупщику «ФИО5» (псевдоним) (л.д.11-12);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 11.03.2020 были вручены закупщику «ФИО5» (псевдоним) для приобретения у ФИО1 наркотического средства «СОЛЬ» (л.д. 13);

- актом добровольной сдачи от 11.03.2020, согласно которому в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 03 минут «ФИО5» (псевдоним) выдала полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, зеленного цвета, которое согласно пояснений ФИО5, последняя приобрела у ФИО1 (л.д.14-15);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.03.2020, согласно которому в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут досмотрена «ФИО5» (псевдоним), принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.16-17);

- заключением эксперта № от 17.03.2020, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое 11.03.2020 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО5 вещество массой 0,24 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона (л.д.27-29);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 08.04.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 11.03.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.34-35);

- данными протокола осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 11.03.2020 лицом под псевдонимом «ФИО5», содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 17.03.2020 и составила 0,24 грамма (л.д. 36);

- вещественным доказательством – наркотическим средством производное N-метилэфедрона (л.д.39);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 18.04.2020 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.03.2020, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5» (л.д. 66);

- вещественным доказательством - оптическим носителем информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.03.2020, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5» (л.д.168);

- данными протокола обыска, согласно которому 13.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон «LG», модель LG –X145 в корпусе черного цвета, сер. №, имей: А: №, В: №; сим карта, белого-красного цвета, мобильного оператора МТС № с мобильным номером №; мастерка (пайта) мужская, фирмы«Superdry Track & Field», темно-синего цвета, находившийся в пользовании ФИО1 на момент совершенного преступления 11.03.2020 (л.д.87-88);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 13.05.2020 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1: мобильный телефон «LG», модель LG –X145 в корпусе черного цвета, сер. №, имей: А: №, №; сим карта, белого-красного цвета, мобильного оператора МТС № с мобильным номером №, которое ФИО1 использовал в своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же мастерка (пайта) мужская, фирмы«Superdry Track & Field», темно-синего цвета которая 11.03.2020 была одета на ФИО1 на момент совершения последним сбыта наркотического средства «СОЛЬ» ФИО7 (л.д.108);

- вещественными доказательствами – мобильный телефон «LG», модель LG –X145 в корпусе черного цвета, сер. №, имей: №, №; сим карта, белого-красного цвета, мобильного оператора МТС № с мобильным номером №, которое ФИО1 использовал в своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же мастерка (пайта) мужская, фирмы «Superdry Track & Field», темно-синего цвета которая 11.03.2020 была одета на ФИО1 на момент совершения последним сбыта наркотического средства «СОЛЬ» ФИО7 (л.д.112).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 11 марта 2020 года полностью нашел свое подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтвержденными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО1 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № подлежит уничтожению; - оптический носитель информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5», надлежит хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «LG», модель LG –X145; сим карта МТС № с мобильным номером №; мастерка (пайта) мужская, фирмы«Superdry Track & Field», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району по квитанции №, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2020 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 мая 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить; - оптический носитель информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5», хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «LG», модель LG –X145; сим карта МТС № с мобильным номером №; мастерка (пайта) мужская, фирмы«Superdry Track & Field», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.