Приговор № 1-162/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Ст. Кагальницкая 12 сентября 2017 года.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вартаняна И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Кагальницким районным судом Ростовской области 25.06.2009 г. по ч. 1 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 5 октября 2012 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-н-Д от 25.09.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис ( марихуану) в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 примерно в 13 часов 29 июня 2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, пришел к территории очистных сооружений <данные изъяты> расположенных в южной части с. Новобатайск, Кагальницкого района, Ростовской области, на расстоянии 2 километров от домовладения № 1, находящегося по ул. Ленина, вышеуказанного населенного пункта, где с целью личного употребления сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое, согласно заключения эксперта №267, каннабис ( марихуана), постоянной массой 21.25 г.. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 стал хранить приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 прошел около 5 метров по грунтовой дороге в сторону с.Новобатайск, Кагальницкого района, Ростовской области, когда был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у ФИО1 в руках полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 267, наркотическим средством –каннабис ( марихуана), постоянной массой 21,25 гр. Обнаруженная у ФИО1 растительная масса была изьята. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ» О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого каннабис ( марихуана) включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое каннабис ( марихуана) постоянной массой 21, 25 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

ФИО1 полностью согласился с предьявленным ему обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, который по месту регистрации не проживает, отрицательно характеризуются по месту регистрации,, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам отягчающим его наказание суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, предусмотренный п.»А» ч.1 ст. 63 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не возможно назначить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, или ограничения свободы, а ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такое наказание будет справедливым и будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, а поэтому и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, на основании квитанции № 12-нар, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Н Гулик