Приговор № 1-33/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 17 мая 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

При секретаре Черёмушкиной Т.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимой: ФИО4

Защитника: Волженина С.Н. ордер № 009216 от 17 мая 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 26 июля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, у жительницы <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желавшей иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц, реализуя который, не позднее 26 июля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО4 у неустановленных лиц приобрела спиртосодержащую жидкость, которую стала хранить с целью последующего сбыта на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 27.12.2017. Спиртосодержащая жидкость согласно заключениям экспертов № 16589 от 09.01.2018, № 236 от 25.01.2018 и №1459 от 21.02.2018 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 37,0% об и 19,0% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости и повышенному содержанию сивушного масла, согласно заключениям экспертов № 28/01-2018 от 24.01.2018, №33/01-2018 от 30.01.2018 и №75/02-2018 от 22.02.2018 не соответствует по повышенному содержанию ацетона и повышенному содержанию сивушных масел нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012 Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При этом ФИО4 достоверно знала о несоответствии данной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как она не является водкой, изготовлена на основе непищевого этилового спирта, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные акцизы и марки, и что указанную жидкость она будет сбывать лицам, по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для личного употребления.

05 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 сбыла ФИО2, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 150 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,26 литра, которая согласно заключению эксперта №1459 от 21.02.2018 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 19,0% об., не соответствует по крепости требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», согласно заключению эксперта № 75/02-2018 от 22.02.2018 не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012 Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Приобретенную спиртосодержащую жидкость закупщик ФИО2 добровольно выдал в ходе проведения «проверочной закупки».

Кроме того, 27.12.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, у нее была изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала прозрачного цвета емкостью 5 литров, объемом 1,4 литра, которая согласно заключению эксперта № 236 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 37,0% об., не соответствует по крепости и повышенному содержанию сивушного масла требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», согласно заключению эксперта № 33/01-2018 от 30.01.2018 не соответствует по повышенному содержанию ацетона и повышенному содержанию сивушных масел нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012 Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО4 осознавала, что хранящаяся у нее в целях реализации и реализуемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, хранила и реализовывала данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом, ФИО4 понимала характер своих действий и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимая ФИО4, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.8), ранее не судима,

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовно дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которая ориентирована во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, обстоятельств и характера совершенного деяния, совокупности смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО4 не задерживалась, под стражей не содержалась, что подтверждено ею в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 5 месяцев с суммой ежемесячной выплаты в 3000 (три тысячи) рублей. Обязать ФИО4 первую из них уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО4; оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО3 - хранить при уголовном деле; 2 бутылки из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 1,5 литра, бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 5 литров, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Крупский