Приговор № 1-443/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ахметова Х.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освобожден -Дата- постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении ФИО1, похищение у гражданина паспорта, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 11 час. 46 мин. ФИО3 находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на ранее незнакомого ему ФИО1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, а также похищение паспорта ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО1, и, применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, нанес неоднократные удары рукой по лицу потерпевшего, причиняя телесные повреждения и физическую боль, после чего открыто похитил из кармана куртки ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №******№, материальной ценности не представляющей, позволяющей пользоваться открытым на имя потерпевшего расчетным счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 19182 рубля 13 копеек, принадлежащие ФИО1, а также похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1, -Дата- года рождения.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера ушибленной раны, кровоподтека, ссадины на лице, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, -Дата- не позднее 11 час. 46 мин., у ФИО3, находящегося около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., совершившего разбой в отношении ФИО1 и похитившего у него паспорт, а также банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №******№ на имя ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате товара с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №******№ на имя ФИО1 за счет денежных средств последнего, имеющихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ....

Реализуя свои преступные намерения ФИО3, действуя из корыстных побуждений, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатил товары банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №******№ на имя ФИО1, а именно:

- не позднее 11 час. 46 мин., в магазине по адресу: ..., в сумме 1000 рублей;

- не позднее 11 час. 47 мин., в магазине по адресу: ..., в сумме 400 рублей;

- не позднее 12 час. 14 мин., в магазине «Баско» по адресу: ..., в сумме 222 рубля;

- не позднее 12 час. 16 мин., в магазине «Баско» по адресу: ..., в сумме 107 рублей 50 копеек;

- не позднее 13 час. 23 мин., в торговой точке «Гриль бар» по адресу: ..., в сумме 276 рублей;

- не позднее 14 час. 19 мин., в магазин «Спар» по адресу: ..., в сумме 90 рублей;

- не позднее 14 час. 32 мин., в магазине «Магнит» по адресу: ..., в сумме 900 рублей;

- не позднее 14 час. 36 мин., в магазине «Магнит» по адресу: ..., в сумме 950 рублей;

- не позднее 14 час. 43 мин., в магазине «Любимый» по адресу: ..., в сумме 950 рублей;

- не позднее 14 час. 46 мин., в магазине «Любимый» по адресу: ..., в сумме 831 рубль 50 копеек;

- не позднее 15 час. 25 мин., в магазине «Заря» по адресу: ..., в сумме 800 рублей;

- не позднее 15 час. 27 мин., в магазине «Заря» по адресу: ..., в сумме 53 рубля;

- не позднее 15 час. 46 мин., в магазине «Магнит» по адресу: ..., в сумме 686 рублей 80 копеек;

- не позднее 15 час. 56 мин., в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в сумме 599 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО3 с использованием банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №******№ на имя ФИО1 посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях на территории ..., похитил со счёта №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, не уведомляя их о принадлежности карты потерпевшему и умалчивая о владении ей незаконно, денежные средства в сумме 7 866 рублей рублей 79 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении адресованном в суд, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду хищения паспорта и мошенничества за каждое является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по эпизоду разбоя - рецидив преступлений, который судом признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания подсудимому обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется. В тоже время, он совершил умышленные преступления, в период судимости, склонен к совершению преступлений, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённых им преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и без штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159.3 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: Я.А. Сосновских