Приговор № 1-149/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 27 февраля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Кировского района г.Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани ФИО3, представившего ордер № 0000633 и удостоверение № 680,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Бурмистрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 01.<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, не имея полномочий, связанных с рассмотрением и решением вопросов о трудоустройстве граждан в ОАО «Газпром добыча Астрахань», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, в июне 2016 года обратилась к своей знакомой Свидетель №3, которой в доверительной беседе сообщила ложные сведения о том, что она обладает возможностью оказания содействия в трудоустройстве граждан в ОАО «Газпром добыча Астрахань» за денежное вознаграждение, и предложила последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, осуществить поиск среди своих знакомых лиц, желающих трудоустроиться в ОАО «Газпром добыча Астрахань», за денежное вознаграждение.

В июне 2016г. в неустановленный день, находясь в г. Астрахани Свидетель №3, зная, что Потерпевший №1, желает устроиться на высокооплачиваемую работу в ОАО «Газпром добыча Астрахань» сообщила об этом ФИО2, которая реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в указанное время при личной встрече у <адрес> с Потерпевший №1 сообщила последнему о том, что имеет возможность трудоустроить его на высокооплачиваемую работу в ОАО «Газпром добыча Астрахань» на должность оператора и потребовала передать ей в качестве вознаграждения денежные средства в размере 10 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, имея желание, трудоустроиться в ОАО «Газпром добыча Астрахань» на должность оператора, согласился на требования последней, и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве на работу в ОАО «Газпром добыча Астрахань».

Полученными путем обмана денежными средствами Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно растратила на свои личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в июне 2016 года сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что она обладает возможностью оказания содействия в трудоустройстве граждан в ОАО «Газпром добыча Астрахань», за денежное вознаграждение и предложила ему, не осведомленному о ее преступных намерениях, осуществить среди своих знакомых поиск лиц желающих трудоустроиться в ОАО «Газпром добыча Астрахань», за денежное вознаграждение.

В июне 2016г. находясь, в <адрес> Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2, относительно ее истинных преступных намерений, зная, что ФИО9 желает устроиться на высокооплачиваемую работу в ОАО «Газпром добыча Астрахань», сообщил об этом ФИО2, которая реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, не обладая какими-либо полномочиями по трудоустройству граждан в ОАО «Газпром добыча Астрахань» в июне 2016 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у <адрес> предложила трудоустроить ФИО9 на должность оператора в указанную организацию.

За указанную услугу в содействии по трудоустройству Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Стамгалиевой сообщил ФИО9 требования последней о передачи в качестве вознаграждения 10 000 рублей. ФИО9 будучи введенный в заблуждение, желая трудоустроиться в ОАО «Газпром добыча Астрахань» на должность оператора, согласился на требования последней, и ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь у <адрес>, при личной встрече передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующей их передачи ФИО1 за оказание содействия в трудоустройстве.

Далее Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, не осведомленный о ее истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у <адрес>, передал ФИО2 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Полученными путем обмана денежными средствами ФИО9, в сумме 10 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно растратила на свои личные нужды, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 показала, что с предъявленным обвинением согласна, обвинение ей понятно, виновной себя признает, и поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защиты, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны потерпевших, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой понятно, с предъявленным обвинением ФИО2 согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, что позволяет назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года. В период условного осуждения обязать подсудимуюо один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.