Приговор № 1-149/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

У.д. № 1- 149/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 октября 2017г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

31.10.2002 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления президиума Астраханского областного суда от 19.01.2005 и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 14.08.2009, в связи с отбыванием наказания;

11.11.2014 Мировым судьей СУ №4 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.05.2015, в связи с отбыванием наказания;

28.06.2017 Мировым судьей СУ №1 Камызякского района Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по АО,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее судимый по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области от 14.09.2015, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого установлен административный надзор до 14.07.2017, с возложением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22:00ч. до 06:00ч.; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий, а также баров, кафе, ресторанов; запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел; а так же обязанность дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

15.10.2015 ФИО1 как поднадзорное лицо, встал на учёт в ОМВД России по Камызякскому району, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Камызякскому району, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и уважительных причин в течение 2016 и 2017 не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

15.04.2016, 06.05.2016, 22.09.2016, 31.10.2016, в периоды с 22.00ч. до 06.00ч., ФИО1 оставлял место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, за что соответственно постановлениями мирового судьи СУ № 1 Камызякского района Астраханской области от 14.07.2016, от 08.05.2016, от 14.10.2016, от 22.12.2016, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

16.12.2016 в 22.23ч. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи СУ № 1 Камызякского района Астраханской области от 14.01.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

30.01.2017, в период с 22.00ч. до 06.00ч. ФИО1 вновь оставил место своего жительства расположенное по вышеуказанному адресу, за что соответственно постановлениями мирового судьи СУ№ 1 Камызякского района Астраханской области от 08.02.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно 15.04.2016 в 23.40ч., тогда когда ФИО1 согласно решению Камызякского районного суда Астраханской области от 14.09.2015 было запрещено бывать в ночное время суток, а именно с 22.00ч. по 06.00ч., вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 16.04.2016 в отношении ФИО1 Мировым судьей СУ № 1 Камызякского района Астраханской области вынесено постановление № 5-396/2016 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

20.04.2017 примерно в 01:00ч. тогда когда ФИО1 согласно решения Камызякского районного суда от 14.09.2015 было запрещено бывать в ночное время суток, а именно с 22.00ч. по 06.00 ч., вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 20.04.2017 в отношении ФИО1 мировым судьей СУ № 2 Ленинского района г. Астрахани вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, до 14.07.2017 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, ранее судимый по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области от 14.09.2015 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого установлен административный надзор до 14.07.2017, с возложением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22:00ч. до 06:00ч.; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также баров, кафе, ресторанов; запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел, а так же обязанностью два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

15.10.2015 поднадзорное лицо, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Камызякскому району, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району по адресу: <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по Камызякскому району, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно, два раза в месяц, 2-й и 3-й четверг каждого месяца являться на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и уважительной причины 16.05.2017 после отбытия административного наказания освободившись со спецприемника УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>, и прибыв к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вновь в целях уклонения от административного надзора в период с 18.05.2017 по 13.06.2017 самовольно оставил место своего жительства. При этом ФИО1 имея возможность уведомить контролирующие органы о перемене своего жительства, в нарушении п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил.

Кроме того, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ по постановлению Мирового судьи СУ № 2 Камызякского района Астраханской области от 29.05.2017 последний был объявлен в розыск. 13.06.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.05.2017 по 13.06.2017 без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Камызякскому району и уважительной причины, в целях от уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а так же в данный период в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по адресу: <...> согласно графика на регистрацию не являлся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Котельникову О.В. поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признак «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений» как ошибочно указанный, и квалифицировать действия ФИО1 по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ суд, не может не согласиться с государственным обвинителем, изменяющим обвинение в сторону смягчения и выйти за пределы квалификации деяния подсудимого, измененной в судебном заседании государственным обвинителем.

Глава 40 УПК РФ не содержит, запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения.

По смыслу закона суд может изменить обвинение, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч. 2 ст.314.1 УК РФ по признакам - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности и поведения».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Камызякского районного суда от 31.10.2002 осужден за преступление особо тяжкого к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 28.06.2017, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.68 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок Шесть месяцев,

по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок Пять месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок Восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 28.06.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Одного года Одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать в виду отбывания наказания в колонии строгого режима в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области.

Срок наказания исчислять с 11.10.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 отбывание наказания по приговору Мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 28.06.2017.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ВИННИК И.В.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017