Приговор № 1-13/2021 1-353/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

№ 1-13/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дмитриева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Бэст Карбон» специалистом по благоустройству придомового хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 08 июня 2007 года Оренбургским областным судом по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 28 октября 2019 года по отбытии срока наказания, решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 года установлен административный надзор с 17 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные производство и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно с середины мая 2020 года, ФИО1 проживая в <адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение от неустановленных лиц, являющихся представителями «Интернет-магазина» - «NarcDonald’s», заняться незаконным производством и сбытом наркотических средств на территории г.Оренбурга при помощи находящейся в «теневом» сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») платформе «Hydra», предназначенной для сбыта и предоставления товаров и услуг, запрещенных к обороту законодательствами Российской Федерации и стран СНГ, разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического производства и сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал свое согласие и, пройдя инструктаж и стажировку, вступил с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное следствием лицо, примерно в середине мая 2020 года посредством переписки в сети «Интернет» предоставило ФИО1 подробные инструкции, необходимые для незаконного серийного производства в больших количествах смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон, в кустарных условиях (то есть без применения промышленного оборудования, с использованием находящихся в свободном обороте прекурсоров, химических реактивов, лабораторного оборудования и технических устройств), а так же информацию о каналах приобретения всех необходимых для этого: прекурсоров, иных веществ и лабораторной посуды.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, реализуя единый с неустановленным следствием лицом «NarcDonald’s» преступный умысел, направленный на незаконные серийное производство и последующий сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, оборудовал в помещении указанного дома так называемую «лабораторию» для производства смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, а именно привез в указанный дом приобретенные им ранее в различных торговых организациях и на платформе «Hydra» прекурсоры, иные вещества (расходные материалы), химические реактивы, лабораторное оборудование, приспособления и технические устройства в количестве, достаточном для незаконного серийного производства указанного наркотического средства в крупном размере, а именно: «метилен хлористый», объемом не менее 2220 мл, массой не менее 2854,49г.; «метиламин», объемом не менее 4750 мл, массой 4285,73г; соляную кислоту концентрацией 32 %, объемом не менее 780 мл, массой 904,02г; «йодкетон»; «диоксан»; «щелочь – гидроксид натрия»; «бензол»; полимерные канистры различных объемов; обратный холодильник - крышку со шлангом; перчатки; вместо различных колб – стеклянные банки; электронные устройства для взвешивания (весы); противни; тарелки; универсальные индикаторы; липкую изоляционную ленту; шприцы и другие предметы.

Далее, в период времени с 23 мая 2020 года до 26 мая 2020 года А.С.АБ., находясь в указанном доме, группой лиц по предварительному сговору и под руководством неустановленного следствием лица «NarcDonald’s», выполняя действия по дозировке, смешивании воды, метилена хлористого, метиламина, гидроксида натрия, йодкетона, диоксана, соляной кислоты и бензола, с последующим выпариванием, нагреванием, охлаждением и фильтрацией получаемых промежуточных продуктов синтеза, то есть путем последовательных химических и термических реакций, с использованием лабораторного оборудования: стеклянных банок, обратного холодильника, универсальных индикаторов, шприцов, всего незаконно произвел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 24,13г., что является крупным размером, которое, расфасовав в спичечные коробки, придав удобную для сбыта форму, 26 мая 2020 года в 16 часов 08 минут поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 1500 метрах от <адрес> и в 50 метрах от перекрестка улиц <адрес>, у бетонных блоков, согласно GPS - координатам №, сфотографировал место тайника («закладки») при помощи фотокамеры принадлежащего ему мобильного телефона, сделал текстовое описание GPS-координат и передал данную информацию неустановленному следствием лицу «NarcDonald’s» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам.

После этого неустановленное следствием лицо «NarcDonald’s», находясь в неустановленном месте, при помощи переписки в сети «Интернет», 26 мая 2020 года в вечернее время, осуществляя сбыт наркотического средства, передало полученную от ФИО1 информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством гражданину З. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся потребителем наркотических средств, который предварительно 24 мая 2020 года в 02 часа 21 минуту, находясь в г. Оренбурге, используя свой мобильный телефон, с помощью Интернет-платформы «Hydra», в «Интернет-магазине» «NarcDonald’s», действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон Кристалл VHQ», массой 25 г. на сумму 30 000 рублей.

ФИО2 З. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получив информацию от неустановленного следствием лица «NarcDonald’s» путем переписки в сети «Интернет», о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности в 1500 метрах от <адрес> и в 50 метрах от перекрестка улиц <адрес>, у бетонных блоков, согласно GPS - координатам №, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с гражданами Б. и К.. уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, 27 мая 2020 года в дневное время, прибыли на вышеуказанный участок местности, где гражданин Б. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек из данного тайника смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 24,13г., то есть в крупном размере. При этом граждане Б., З. и К. уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, часть смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон употребили путем вдыхания, а оставшуюся часть граждане З. и К. уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, разделив между собой, стали хранить при себе для личного употребления.

27 мая 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра гражданина З. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 23,86г., что является крупным размером.

27 мая 2020 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 57 минут в ходе личного досмотра гражданина К., уголовное дело в отноршении которого выделено отдельное производство, проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,27г., что является значительным размером. Всего же у гражданина З. и к. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство было обнаружено и изъято сбытое им вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 24,13г., то есть в крупном размере.

Кроме того 26 мая 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом «NarcDonald’s» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт тайниково-закладочным способом наркотического средства марихуаны в значительном размере, с использованием ресурсов организованного последним интернет-магазина «NarcDonald’s», расположенном на платформе «Hydra» в теневом сегменте сети «Интернет».

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, путем покупки за 35 000 рублей с использованием сети «Интернет», 26 мая 2020 года примерно в 17:00 получил от другого неустановленного лица информацию о местонахождении мелкооптовой партии наркотического средства марихуаны, а именно в земле за зданием магазина «Мебель России», расположенного по адресу: <адрес>

Приняв данную информацию, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл на указанный адрес, где 26 мая 2020 года примерно в 21:00 путем извлечения из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 36,45г., то есть в значительном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом «NarcDonald’s», с той же целью перевез и поместил в <адрес>, где в период до 27 мая 2020 года, выполняя указания последнего, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельные свертки из спичечных коробков, которые обмотал изоляционной лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его с той же целью в доме по указанному адресу, а затем 28 мая 2020 года также при себе и за задним сиденьем принадлежащего ему мотоцикла «YINXIANG YX130CF CENTURION» с целью оборудования тайников («закладок») и дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 28 мая 2020 года примерно в 02 часа 20 минут на 412 км. подъезда к г.Оренбургу автомобильной дороги «М5 Урал» на территории Оренбургского района Оренбургской области.

После задержания, в период времени с 04 часа 50 минут до 05 часов 40 минут 28 мая 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного на левой обочине автомобильной дороги в направлении г.Самары, на 412 км. подъезда к г.Оренбургу автомобильной дороги «М5 Урал», за задним сиденьем мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 36,45г. что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве ФИО1 показал, что он испытывал финансовые трудности, хотел заработать большие деньги. Он слышал о том, что имеется работа так называемых «курьеров», т.е. «закладчиков», которые распространяют наркотические средства путем тайников-«закладок» в различных интернет магазинах, которые расположены в теневом сегменте интернета, так называемом сайте «Гидра». 8 марта 2020 года, находясь в п.Светлый Сакмарского района, скачав на свой телефон приложение «Тор» зашел на сайт «Гидра», предварительно зарегистрировавшись под ником «Мамай», пароль не помнит, но сохранил его в телефоне. Нашел там магазин «NarcDonald’s», и написал, что хочет устроится на работу. Там ему предложили работу «курьером», т.е. обычным «закладчиком» по распространению наркотических средств, с зарплатой в 300-1000 рублей за «закладку» в зависимости от наркотика. Он до этого в различных кругах слышал, что можно очень хорошо зарабатывать на изготовлении наркотиков. Поэтому написал в «NarcDonald’s», что хотел бы изготавливать наркотики, так как за это платят намного больше. Ему написали, что сначала нужно поработать «закладчиком», чтобы заработать доверие, а уже потом его научат изготавливать наркотики. Он согласился, после чего тот отправил ему инструкцию по работе «закладчиком». Из инструкции следовало, что закладки с наркотическим средством нельзя было делать ближе 50 метров друг от друга или в прямой видимости друг от друга, закладки должны были находится в таких местах, где их нельзя было заметить со стороны посторонним людям, кроме того, закладки должны были находиться у таких мест, которые легко мог найти потребитель наркотиков, заплативший за них. Кроме того, описание закладок должно было быть подробным, понятным и содержать в себе прикрепленную фотографию. Кроме того, за 1 сделанную закладку с наркотическим средством ему обещали по 300 рублей и более, в зависимости от вида наркотиков. Также было указано, где нельзя было делать закладки, за что накладываются штрафы. И так же тот ему сказал, что общение будет вестись непосредственно в «Гидре». После этого он стал работать «закладчиком». Забирал наркотические средства, расфасовывал их в <адрес>. Данный дом снял Свидетель №10 для того чтобы там держать птицу для ресторана. ФИО1 там иногда проживал, ухаживал за птицей, а потом делал закладки. Деньги начислялись через «Биткойны». Он выводил деньги через различные «Биткойн-обменники» на различные карты, на какие уже не помнит, для чего говорил своим знакомым, что ему должны перевести деньги, а карты у него нет, после чего те уже снимали и отдавали их ему. Также потом он через «Гидру» приобрел карту «Сбербанка», на чужое имя и выводил деньги туда. Потом эту карту заблокировали, и он ее выкинул. Поработав так до середины мая 2020 г., он снова написал в «NarcDonald’s», что хочет уже изготавливать наркотики и зарабатывать более нормальные деньги, тогда тот написал ему инструкцию по изготовлению мефедрона, с помощью которой путем проведения тепловых химических реакций из 10 г. йодкетона выходило около 5-6г. мефедрона. Процесс варки занимал около 4-5 часов, а уже очистки примерно 1,5 сутки. Так он первый раз сварил около 24 грамм мефедрона, но использовал только где-то 200 мл. воды, 70 мл. метилена, 45 г. щелочи, 45 <...> мл. бензола. Начал он варить 23 мая 2020г. в утреннее время на даче в <адрес>, к ночи закончил. Потом уже она отстаивалась и очищалась. Второй раз он все сжег, перегрев на огне и истратил все ингредиенты. Купить остальные не успел. Приготовленный мефедрон 26 мая 2020 года в утреннее время разделил на 5 отдельных частей, примерно по 4-5 грамма и поместил в спичные коробки, обмотал красной изолентой, поместил в пакет и по указанию «NarcDonald’s» около 17 часов поместил в 1500 метрах от <адрес> и 50 метрах от перекрестка улиц <адрес>, по GPS - координатам №, на углу фундаментного блока, который лежал с другими блоками возле дороги и скинул эти координаты и фотографию «NarcDonald’s». За это тот должен был ему перечислить 15 000 рублей после продажи.

26 мая 2020 года, около 17:00, находясь в СНТ «Пегас», на «Гидре» в каком-то из интернет-магазинов, в каком не помнит, т.к. искал подешевле, нашел так называемые «бошки», т.е. марихуану и купил за 35 000 рублей порядка 40 грамм марихуаны с целью дальнейшего сбыта, т.е. хотел быстро перепродать подороже через магазин «NarcDonald’s» и заработать, так как знал, что марихуану берут более охотно. Потом он переписался с «NarcDonald’s», предложил тому такую схему, тот согласился, и за продажу должен был взять только проценты. Так, получив координаты, за магазином «Мебель России» на <адрес>, в земле около 21:00 он забрал марихуану в пакете. Туда он ездил по координатам на мотоцикле, который купил недавно. После этого поехал на дачу, где расфасовал марихуану в 14 спичечных коробок по 3 грамма, обмотал изолентой синего цвета и на следующий день, т.е. 27 мая 2020 года вечером поехал делать «закладки» из марихуаны, чтобы заработать. Он поехал домой в <адрес>, но по пути мотоцикл неоднократно ломался, он его ремонтировал и ехал дальше. Возле <адрес> за ним погнались сотрудники ГИБДД, и там он улетел с трассы, упал, повредил ключицу и уже потом сотрудники полиции изъяли у него коробки с марихуаной, которые он хотел сбыть через интернет-магазин наркозависимым лицам, но не успел их разложить, так как сломался мотоцикл. Изначально он говорил, что это для себя, для личного употребления, но это не так. Он хотел сбыть марихуану и заработать денег, а также купить ингредиенты для изготовления мефедрона и готовить его дальше и сбывать. Все ингредиенты и лабораторную посуду он заказывал на «Гидре», которые приходили как «закладки» или почтовым отправлением. Так доставку некоторых ингредиентов (прекурсоров), как «Метилен хлористый» он оформлял на имя своего знакомого Свидетель №6, поясняв тому, что это необходимо для ремонта квартиры Свидетель №10. Кроме того, в <адрес>, принадлежащей Свидетель №10, где он делал ремонт, он употреблял марихуану через «бульбуляторы», т.е. обрезанные пластиковые бутылки, и иногда фасовал наркотики по указанию «NarcDonald’s». Поэтому там могли остаться пакетики и бульбуляторы. Кроме того, одна бутылка с «Метиленом хлористым» должна была находиться у Свидетель №10 в <адрес>, которую он там оставил, сказав, что это кислота для очистки труб. Там же могли остаться и другие его вещи, т.к. он там переодевался, принимал душ. Телефон, через который он связывался с «NarcDonald’s» и заходил на «Гидру», он выкинул, убегая от сотрудников ГИБДД, потом его так и не нашли.

После того, как его задержали, он ездил вместе с сотрудниками полиции в СНТ «Пегас», где он проживал и изготавливал мефедрон. Там с его участием было произведено обследование на основании постановления суда, в ходе которого была изъята посуда, ингредиенты (прекурсоры) используемые им для изготовления мефедрона, электронные весы, изолента, используемые им для взвешивания, фасовки наркотиков. Далее был произведен осмотр участка местности в 1500 метрах от <адрес> и 50 метрах от перекрестка улиц <адрес>, у бетонных блоков, по GPS - координатам №, где он размещал тайник – «закладку» с изготовленным им ранее мефедроном (том 3 л.д.69-74, том 3 л.д.79-81, том 3 л.д.124-126).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 12 октября 2020 года ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания и уточнил, что когда уже «NarcDonald’s» написал ему в середине мая 2020г. и предоставил инструкции по производству мефедрона, то он находился в <адрес>. При этом занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, он условия административного надзора не нарушал, вовремя являлся для отметки в соответствующие органы внутренних дел. Ребенок его сожительницы ФИО12 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном (том 4 л.д.58-60).

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 мая 2020 года и изложил в явке с повинной 19 августа 2020 года.

После оглашения показаний судом, подсудимый ФИО1 их поддержал полностью, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел.

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении обоих инкриминированных ему преступлений.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина по предъявленному обвинению подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия 12 августа 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в середине мая 2020 года в ходе беседы его хороший приятель ФИО30 попросил помочь приобрести наркотическое средство «Меф» массой около 20-25 грамм, на что он ответил согласием. На Интернет-ресурсе «Нуdrа» он обнаружил новую торговую площадку, которая называлась «NarcDonald’s». На данной интернет-площадке было предложено приобрести наркотическое средство «Меф» массой 25 грамм стоимостью 30 тысяч рублей. Он сообщил об этом ФИО30, который сказал, что его это устраивает и перевёл ему денежные средства в сумме 35 тысяч рублей на его банковскую карту «Сбербанк» или «Тинькофф», какую именно он не помнит. Обе банковские карты открыты на его имя. Денежные средства в сумме 5 тысяч рублей были необходимы для того, чтобы покрыть транспортные расходы и комиссии переводов денежных средств в систему «биткойн». Получив от ФИО30 денежные средства, Свидетель №3, с помощью интернет-сайта «localbitcoins», пополнил свой счёт и с помощью транзакций на указанном сайте перевёл денежные средства на свой «биткойн»-счёт на Интернет-ресурсе «Нуdrа», оформил предварительный заказ наркотического средства «Меф» на интернет-площадке «NarcDonald’s» массой 25 грамм и заплатил за это 30 тысяч рублей в валюте «биткойн».

26 мая 2020 года в вечернее он с помощью своего мобильного телефона при помощи приложения «Тог browser» зашёл на интернет сайт «Нуdrа». Ввёл свой логин и пароль и увидел сообщение от интернет-магазина «NarcDonald’s» в котором было точное описание места тайника-«закладки». В сообщении была одна фотография участка местности, на которой были расположены бетонные плиты, графические указатели места, где должен был быть спрятан наркотик и GPS - координаты указанного участка местности. С помощью нажатия клавиш на своём мобильном телефоне он произвёл снимок экрана своего мобильного телефона с открытой фотографией указанного участка местности.

27 мая 2020 года в дневное время ему позвонил его друг Свидетель №5 которому было известно о том, что он собирается приобрести наркотическое средство «Меф» по просьбе ФИО30, так как он ранее рассказывал Свидетель №5, что за деньги приобретает для ФИО30 наркотики. Он сообщил Свидетель №5, что получил описание места тайника-«закладки» с наркотическим средством «меф», но не имеет материальной возможности отправиться по указанному адресу. Свидетель №5 предложил для решения проблемы с транспортом взять с собой Свидетель №4 После обеда они встретились возле дома Свидетель №3 Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № белого цвета. Автомобиль приехал примерно через 5 минут, и они поехали в сторону пос. Южный Урал. В такси Свидетель №4 указал адрес максимально близко к месту с тайником-«закладкой», так как он предварительно показал Свидетель №4 GPS-координаты указанного участка местности. По прибытию на место, они вышли из автомобиля и направились по указанным GPS-координатам. Водителя автомобиля такси они попросили подождать их. Прибыв на нужный участок местности, они обнаружили бетонные блоки, и приступили к поискам. Свидетель №5 отошёл в сторону, чтобы сходить в туалет, а он с Свидетель №4 начали искать тайник-«закладку», которую обнаружил Свидетель №4 Он достал из земли под бетонной плитой свёрток, выполненный из липкой ленты красного цвета. Свидетель №3 взял его у Свидетель №4, размотал липкую ленту и обнаружил внутри 5 спичечных коробков, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Свидетель №5 подошёл к ним и они с Свидетель №4 решили попробовать наркотическое средство. Каждый из них взял по маленькой горстке кристаллообразного вещества, и употребили его при нем путём вдыхания через нос. После чего Свидетель №5 достал баночку из-под «снюса» марки «Согvus», открыл её и отсыпал немного из каждого коробка, чтобы потом поделить между собой и Свидетель №4 На это Свидетель №3 Свидетель №5 разрешения не давал, и у него не было намерения сбыть тому наркотическое средство. После чего Свидетель №3 убрал 5 коробков с кристаллообразным веществом в футляр из-под очков, который положил в свою сумку черного цвета. Они вернулись в автомобиль такси и поехали в сторону города.

27 мая 2020 года, когда они ехали в автомобиле такси на улице Кобозева, их автомобиль оказался в пробке, и к ним подъехали 2 автомобиля, из которых вышли мужчины, подошли к водителю и со всех сторон пассажиров, показали им свои служебные удостоверения, представились, сказали, что они сотрудники полиции, и сообщили, что они задержаны. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что в поясной сумочке находится наркотическое средство известное ему как «мефедрон» массой 25 грамм, которое он приобрел 27 мая 2020 года в интернет-магазине «NarcDonald’s» за 30000 рублей из закладки, расположенной в районе п. Южный Урал с целью дальнейшей передачи парню по имени «ФИО40». Затем в ходе его личного досмотра в его поясной сумочке был обнаружен футляр из-под очков, внутри которого находились пять спичечных коробков, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, которые были изъяты, а также изъят его мобильный телефон марки «Айфон», банковские карты (том 2 л.д.92-95).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3 суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 27 мая 2020 года он приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 25 грамм, через в интернет-магазин «NarcDonald’s» за 30000 рублей из закладки, расположенной в районе п. Южный Урал с целью дальнейшей передачи парню по имени ФИО30 При сбыте мефедрона Свидетель №3 ФИО1 использовалась сеть интернет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия 28 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 мая 2020 года ему позвонил знакомый Свидетель №5 и попросил подвезти его на автомобиле. Он ответил, что у него автомобиль сломан, но имеются деньги на такси. Свидетель №5 сказал ему, что нужно доехать до п. им. 9 Января и забрать закладку с наркотическим средством. Прямо Свидетель №5 этого не говорил, но Свидетель №4 знает, что он употребляет наркотики и иногда забирает закладки с наркотическим средством. Свидетель №5 также сказал, что по пути нужно забрать общего знакомого Свидетель №3 Они встретились возле дома Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Свидетель №3 им сказал, что заказанные им 25 грамм «Мефа» находится в районе п. им <адрес>. Свидетель №3 посмотрел в своем телефоне адрес закладки, внес координаты на карту, и они вызвали такси, указав адрес, на который указывали координаты на карте. Приехав в дачный массив, расположенный напротив п. им. 9 Января, они остановились. Свидетель №5 и Свидетель №3 вышли из автомобиля, Свидетель №5 попросил таксиста подождать. Они прошли по указанным на фото координатам. На фото было описание «под блоком». Придя на место, они увидели несколько фундаментных блоков, сложенных друг на друга хаотичным способом, расположенных примерно на расстоянии 8-10 метров от проезжей части. Свидетель №5 остался стоять на дороге, а он с Свидетель №3 пошли к блокам, и начали искать закладку. Через некоторое время, около одного из блоков, находящегося на земле, он увидел сверток, обмотанный красной изолентой, поднял его и положил на блок. Свидетель №3 взял его, и они вышли на дорогу, где Свидетель №3 размотал сверток. В нем находилось 5 спичечных коробков, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Свидетель №5 взял один коробок и часть вещества из него отсыпал себе в пластиковую упаковку из-под табачной смеси «Снюс», еще часть они употребили путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть в коробке отдали Свидетель №3. Все пять спичечных коробков с вышеуказанным веществом, Свидетель №3 убрал в футляр из-под очков, а футляр положил в свою поясную сумку, которая находилась у того при себе. Затем они сели в автомобиль такси и Свидетель №3 назвал адрес: перекресток улиц Краснознаменная и Маршала ФИО3. По пути на ул.Кобозева, недалеко от дома № 20, их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.90-93).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 27 мая 2020 года, в районе п. им. <адрес>, вместе с Свидетель №3, в присутствии Свидетель №5 он обнаружил закладку в виде 5 спичечных коробков, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Со слов Свидетель №3 ему известно, что это 25 грамм «Мефа», заказанные им через Интернет. Суд приходит к выводу, что при сбыте мефедрона Свидетель №3 и Свидетель №5 ФИО1 использовалась сеть интернет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия 28 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.05.2020г. ему позвонил Свидетель №3 и попросил найти автомобиль с водителем, чтобы забрать закладку с наркотическим средством для ФИО30 Свидетель №5 попросил свою мать отвезти его и ФИО15 к дому Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Присоединившийся к ним Свидетель №3 рассказал, что необходимо проехать за закладкой с наркотическим средством мефедрон и показал координаты места. Б. вызвал такси, на котором они поехали в дачный массив, находящийся в районе п. им. 9 Января по GPS-координатам. Водителя попросили подождать. Он отошел в сторону в туалет, а Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли в другую сторону, где, как он предполагает, находилась закладка с наркотическим средством. Кто именно обнаружил закладку с наркотическим средством, он не видел, но наклонялись они вдвоем. Далее он увидел, что Свидетель №3 держит в руках сверток, разматывая изоленту красного цвета. Выйдя на дорогу, Свидетель №3 размотал сверток. В нем находились 5 спичечных коробков, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Он взял один коробок, и часть вещества отсыпал себе в пластиковую упаковку из-под табачной смеси «Снюс», еще часть они употребили путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть в коробке отдали Свидетель №3. Все пять спичечных коробков с вышеуказанным веществом, Свидетель №3 убрал в футляр из-под очков, а футляр положил в свою поясную сумку, которая находилась у него при себе. В каком именно интернет-магазине Свидетель №3 приобретал наркотик, ему не известно, но он знает, что за сумму 30 000 рублей. Они пошли в автомобиль такси, и Свидетель №3 назвал адрес: перекресток улиц Краснознаменная и Маршала ФИО3. Затем они выехали по указанному адресу и по пути, на ул.Кобозева, недалеко от дома 20, их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.94-96).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №5, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 27 мая 2020 года в его присутствии в районе п. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области Свидетель №3 и Свидетель №4 обнаружили закладку в виде 5 спичечных коробков, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Со слов Свидетель №3 ему известно, что это 25 грамм «Мефа», заказанные им через Интернет.

Суд приходит к выводу, что при сбыте мефедрона Свидетель №3 и Свидетель №5 ФИО1 использовалась сеть интернет

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия 04 сентября 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Оренбургской области. 27 мая 2020 года, по ранее полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств за Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в СНТ «Пегас» Оренбургского района. В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что примерно в 17:20 на участке местности между кладбищем и СНТ «Пегас» Свидетель №3 приехав на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вместе с другими лицами, пройдя к железобетонным блокам с помощью телефона, подобрал возле них сверток, который, раскрыл и осмотрел вместе с другими мужчинами. После некоторых манипуляций, они сели в данный же автомобиль и поехали в г. Оренбург. Данные граждане вместе с Свидетель №3 были задержаны возле дома №20 по ул. Кобозева г. Оренбурга и у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты 5 спичечных коробков с веществом светлого цвета, которое после исследования оказалось наркотическим средством мефедроном. При этом, в телефоне Свидетель №3 была обнаружена фотография места тайника-«закладки» в СНТ «Пегас», т.е. того места откуда тот забирал сверток. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к формированию данного тайника-«закладки» с наркотическим средством мефедроном может быть причастен ФИО1, который данное наркотическое средство произвел в <адрес>.

28 мая 2020 года по ранее полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннова А.Г. № от 25 мая 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, вместе с понятыми, специалистом, кинологом и ФИО1, ранее задержанным сотрудниками ДПС.

Перед началом обследования, им ФИО1, было предоставлено для ознакомления постановление суда, на котором тот после ознакомления расписался. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, сообщено участвующим лицам, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств. ФИО1 еще была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ, на что ФИО1 ничего не пояснил.

В ходе обследования в помещении приема пищи, на столе обнаружены: две металлические чаши с остатками вещества, 2 тарелки, электронные весы, одноразовый шприц с остатками вещества, сотовый телефон, два мотка изоляционной ленты красного и желтого цветов, пакет с мусором и перчатками, которые были изъяты и упакованы.

Затем на электрическом обогревателе обнаружены 5 полимерных емкостей в корпусах белого цвета с красными крышками и жидкостями. На 2-х емкостях имелась надпись «Б», на остальных «ИПС», «СК», «М», которые были изъяты и упакованы.

Далее в спальной комнате обнаружено 3 полимерных емкости в корпусах белого цвета с синими крышками и жидкостями с надписью «НМП». С поверхности одной изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты и упакован.

Кроме того, слева от входа в дом, на земле были обнаружены остатки вещества темного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это остатки вещества тот выкинул при изготовлении наркотических средств. Данные остатки были изъяты и упакованы.

По поводу всего изъятого ФИО1 пояснил, что они являются приспособлениями и ингредиентами, при помощи которых тот изготавливал наркотические средства с целью последующего сбыта.

Затем понятые и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в СНТ «Пегас», на расстоянии 1500 м. от <адрес> и 50 м. от перекрестка улиц <адрес> для производства осмотра места происшествия. ФИО1 указав на железобетонные блоки, пояснил, что 26 мая 2020 года изготовил по адресу проживания наркотическое средство «мефедрон» и у данных блоков оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством в виде свертка обмотанного изолентой красного цвета, в котором находилось пять коробков из-под спичек с наркотическим средством внутри. (том 2 л.д.108-110).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №8, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Свидетель №3 и он видел, как 27 мая 2020 года в 17:20 на участке местности между кладбищем и СНТ «Пегас» Свидетель №3 вместе с другими лицами, пройдя к железобетонным блокам с помощью телефона, подобрал возле них сверток.

С его участием 28 мая 2020 года было проведено обследование <адрес> в ходе которого были изъяты две металлические чаши с остатками вещества, 2 тарелки, электронные весы, одноразовый шприц с остатками вещества, сотовый телефон, два мотка изоляционной ленты красного и желтого цветов, пакет с мусором и перчатками, 5 полимерных емкостей в корпусах белого цвета с красными крышками и жидкостями. На 2-х емкостях имелась надпись «Б», на остальных «ИПС», «СК», «М». 3 полимерных емкости в корпусах белого цвета с синими крышками и жидкостями с надписью «НМП». С поверхности одной изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 28 мая 2020 года, при несении службы совместно с ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции Свидетель №2 в 02:20 на 412 км. автодороги подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5 «Урал» был замечен мотоцикл без государственных номеров, и было принято решение остановить данное транспортное средство. Требование об остановке водитель мотоцикла проигнорировал, съехал с дороги в правый по ходу движения кювет, бросил мотоцикл и попытался скрыться бегством. Во время преследования, водитель упал в овраг и был задержан. Им оказался ранее судимый ФИО1, который пояснил, что убегал, т.к. не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами. При осмотре мотоцикла, в заднем отсеке за сиденьем было обнаружено около 14-15 коробков, обвернутых изолентой черного и синего цветов, которые лежали в пакете, а пакет в рабочей перчатке. На вопрос, что находится в данных коробках, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство анаша, которую тот приобрел недалеко от места задержания. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», которая произвела осмотр места происшествия, в котором он также участвовал. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, а также в мотоцикле оружие, взрывчатые вещества, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего такого нет.

Затем, в данном отсеке были обнаружены и изъяты 14 коробков из-под спичек, обернутых изолентой черного и синего цветов. Данные коробки в количестве 14 штук с содержимым были изъяты, упакованы (том 2 л.д.73-75).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 28 мая 2020 года в ходе осмотра мотоцикла ФИО1 было изъято 14 коробков из-под спичек, обернутых изолентой черного и синего цветов, смывы с рук и срезы ногтей ФИО1

Сведения, сообщенные ФИО1 свидетелю при осмотре мотоцикла в отсутствии защитника, суд не принимает за допустимые доказательства по делу ввиду заинтересованности в деле свидетеля, как сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 22 июля 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 28 мая 2020 года при несении службы совместно с заместителем командира взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 в 02:20 на 412 км. автодороги подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5 «Урал» ими был замечен мотоцикл без государственных номеров, и было принято решение остановить данное транспортное средство. Требование об остановке водитель мотоцикла проигнорировал, съехал с дороги в правый по ходу движения кювет, бросил мотоцикл и попытался скрыться бегством. В ходе преследования водитель упал в овраг и был задержан. Им оказался ФИО1, который пояснил, что убегал, т.к. не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами. В ходе осмотра мотоцикла в заднем отсеке за сиденьем было обнаружено около 14-15 коробков, обвернутых изолентой черного и синего цветов, которые лежали в пакете, а пакет был в рабочей перчатке. (том 2 л.д.76-77).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в ходе осмотра мотоцикла ФИО1 были обнаружены 14 коробков из-под спичек, обернутых изолентой черного и синего цветов. Со слов ФИО1 свидетелю стало известно о том, что в них находится наркотическое средство «анаша», которое он приобрел через Интернет и забрал через закладку в районе <адрес>.

Сведения, сообщенные ФИО1 свидетелю при осмотре мотоцикла в отсутствии защитника суд не принимает за допустимые доказательства ввиду заинтересованности свидетеля в деле как сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское». С 27 мая 2020 года по 28 мая 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское». В ночное время 28 мая 2020 года по указанию оперативного дежурного ОП №6, по сообщению сотрудников ГИБДД о задержании мужчины с наркотическими средствами, он совместно с дознавателем этого же отдела ФИО17 прибыли на 412 км. автодороги подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 «Урал», где на правой обочине в направлении г. Самары, находился автомобиль сотрудников ГИБДД, мотоцикл и мужчина, который представился ФИО1. Далее был произведен осмотр места происшествия, в котором он участвовал. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, а также в мотоцикле оружие, взрывчатые вещества, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего такого нет, а в отсеке за задним сиденьем мотоцикла, которым тот управлял, находятся спичечные коробки с «анашой», которые тот приобрел через Интернет. Затем, в данном отсеке были обнаружены и изъяты 14 коробков из-под спичек, обернутых изолентой черного и синего цветов. Сотрудник ГИБДД также пояснил обстоятельства задержания ФИО1. Данные коробки в количестве 14 штук с содержимым были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловину которой перевязали нитью, концы вклеили в фрагмент бумаги с оттиском печати на которых расписались все участвующие лица. Также были изъяты смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, которые аналогично были упакованы в пакеты и опечатаны. (том 2 л.д.96-97).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №7, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из мотоцикла ФИО1 были изъяты 14 коробков из-под спичек, обернутые изолентой черного и синего цветов, а также смывы с рук и срезы ногтей ФИО1

Сведения, сообщенные ФИО1 свидетелю при осмотре мотоцикла в отсутствии защитника суд не принимает за допустимые доказательства ввиду того, что свидетель заинтересован в деле как сотрудник полиции.

Показания свидетеля Свидетель №10 не исследовались ввиду отказа гособвинителя от их представления (том 2 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия 21 июля 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «Бэст Карбон». Учредителем данного общества является Свидетель №10 с которым он познакомился в 2015 году, когда они отбывали наказания в ФКУ ИК-9 п.Акбулак Оренбургской области. Свидетель №10 освободился в 2018г., а он в сентябре 2019г. После его освобождения, ему позвонил Свидетель №10 и предложил ему стать директором ООО «Бэст Карбон» и ООО «Пин Пин» и он согласился. В настоящее время директором ООО «Пин Пин» является другой человек в связи с переездом данной организации в г. Санкт-Петербург. Помимо основной работы, он также выполнял различные поручения Свидетель №10, а именно осуществлял различные покупки, заказы, один раз в неделю ездил на дачу, расположенную в <адрес>, так как там выращивали кур для ресторана и проживал работник ФИО1, который также отбывал наказание вместе с нами в ИК-9 и был трудоустроен после освобождения в 2019г. в ООО «Бэст Карбон» разнорабочим. Кроме этого, ФИО1 производил ремонтные работы для Свидетель №10 в <адрес>. Поэтому он по просьбе ФИО1 приобретал различные строительные материалы, забирал его заказы. 28 мая 2020 года около 09:00 ему позвонила супруга ФИО1 и сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД на мотоцикле с наркотиками, попросила тому помощь. Он сказал, что сначала нужно разобраться, что случилось и потом думать, как помочь. Чуть позже ему позвонил Свидетель №10 и попросил приехать к нему для разговора по бизнесу, и он ему рассказал о ситуации с ФИО1 Когда он приехал домой к Свидетель №10, тот в ходе разговора, попросил его съездить на дачу и забрать вещи ФИО1, чтобы передать их ФИО1. Его телефон был разряжен, поэтому он взял телефон Свидетель №10, он вызвал такси и около 11:00 поехал на дачу в СНТ «Пегас». Телефон Свидетель №10 он случайно забрал с собой, а свой «XIAOMI-MI9» забыл у него дома. Около 12 часов 00 минут на въезде в СНТ «Пегас», автомобиль такси остановили сотрудники полиции, которые, представившись, его задержали. Произвели его личный досмотр в присутствии понятых, разъяснив все права и обязанности и изъяли телефон Свидетель №10, банковские карты, как его, так и Свидетель №10, ФИО31, также произвели смывы с рук, все упаковали в различные пакеты. При этом сотрудники поясняли, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Относительно посылки с двумя стеклянными бутылками с жидкостью и надписью «Метилен хлористый», которая была обнаружена на его имя с указанием номера телефона +№ в <адрес> пояснил, что данные жидкости заказывал ФИО1, при этом пояснив, что они необходимы для ремонта, спросил его разрешения, чтобы заказать доставку на его имя, и потом попросил его забрать их с <адрес> в пункте выдачи доставок транспортной компании и привез он в данную квартиру, где велся ремонт. Но данный абонентский номер ему не принадлежит, им пользовался ФИО1 Забрал он эту посылку примерно за два дня до задержания, т.е. примерно 26 мая 2020 года. О незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно, какие-либо приспособления он не видел (том 2 л.д.59-62).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №6, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что со слов супруги ФИО1 ему стало известно, что 28 мая 2020 года около 09:00 ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД на мотоцикле с наркотиками. А также что ФИО1, неоднократно, с его согласия, заказывал доставку строительных материалов для ремонта на его имя и производил ремонт в квартире Свидетель №10.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия 15 сентября 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности до июня 2020 года был дачный участок с домом по адресу: <адрес>. Продавать она данный участок с домом стала еще в 2019г. через различные риэлтерские компании. Примерно в начале мая 2020 года со слов риэлтора ФИО49, данный дом с участком арендовало с целью дальнейшего выкупа ООО «Пин Пин» для содержания хозяйства. Кто там жил, и что делал, ей не известно. О том, что там проживал ФИО1, хранил и производил наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции. Она к его деятельности никакого отношения не имеет, об этом не знала, туда ни разу не ездила (том 3 л.д.196-199).

Анализируя показания свидетеля ФИО18, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что о совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний, ей ничего не известно.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, его вина в совершении инкриминированных ему преступления и покушения на преступление, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

– протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 27 мая 2020 года, в ходе которого у <адрес>, было обнаружено и изъято: пять спичечных коробков с веществом светлого цвета; мобильный телефон «iPhone», IMEI:№, №, снабженный сим-картой; банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, «Почта банк» №, «Промсвязьбанк» №, «Тинькофф» №; смывы с рук на ватный тампон и контрольные образцы ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью. В ходе досмотра Свидетель №3 пояснил, что данный наркотик, известный ему как «мефедрон», он приобрел в интернет-магазине «Narcdonalds» за 30 000 рублей. В его телефоне имеются фотоизображения участка местности с GPS-координатами, т.е. места с тайником («закладкой») откуда он забрал данное наркотическое средство. К протоколу досмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.33-47);

- справкой об исследовании № № от 27 мая 2020 года, согласно которой вещества массой по 3,89г, 5,59г, 4,42г, 5,02г, 4,94г, изъятые у Свидетель №3, каждое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д.65);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 27 мая 2020 года, в ходе которого у <адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом светлого цвета; мобильный телефон «iPhone», IMEI:№, снабженный сим-картой; смывы с рук на ватный тампон и контрольные образцы ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью. К протоколу досмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.48-55);

- заключением эксперта № № от 11 июня 2020 года, согласно которому вещества, массой 3,88г, 5,58г, 4,41г, 5,01г, 4,93г (общей массой 23,81г) (объекты 1-5, соответственно), изъятые у Свидетель №3, и вещество, массой 0,27г (объект 6), изъятое у Свидетель №5, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (том 1 л.д.106-111); которые были осмотрены протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 18 июня 2020 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.113-118);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone», принадлежащий Свидетель №3, в котором обнаружена фотография участка местности с GPS-координатами № (том 1 л.д.119-130). Данный мобильный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.131);

- протоколом обследования <адрес> от 28 мая 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две металлические чаши (подносы) с остатками вещества; две тарелки; электронные весы в корпусе светлого цвета с остатками вещества; одноразовый шприц объемом 10 мл. с остатками вещества; два мотка изоляционной ленты красного и желтого цветов и мобильный телефон; пакет с мусором и перчатками; две полимерные емкости в корпусе светлого цвета с надписью «Б», с крышками красного цвета и жидкостью; полимерная емкость в корпусе светлого цвета с надписью «ИПС», с крышкой красного цвета и жидкостью; полимерная емкость в корпусе светлого цвета с надписью «СК», с крышкой красного цвета и жидкостью; полимерная емкость в корпусе светлого цвета с надписью «М», с крышкой красного цвета и жидкостью; три полимерные емкости в корпусе светлого цвета с надписью «НМП», с крышками синего цвета и жидкостью, с одной которых изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты типа скотч; вещество темного цвета (том 1 л.д.236-246);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28 мая 2020 года, в ходе которого ФИО1 указал на железобетонные блоки на участке местности, расположенный в 1500 метрах от <адрес> и 50 метрах от перекрестка <адрес> и пояснил, что 26 мая 2020 года у данных блоков оборудовал тайник-«закладку» с изготовленным им наркотическим средством «мефедрон», в виде свертка, обмотанного изолентой красного цвета, в котором находилось пять коробков из-под спичек с наркотическим средством внутри (том 2 л.д.17-22);

- протоколом обыска <адрес> от 28 мая 2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты: две стеклянные бутылки с жидкостью и надписью «Метилен хлористый»; две пары резиновых перчаток; три рулона от липкой ленты с ее остатками; 7 коробок из-под спичек; 2 пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»; 2 порванных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»; 3 бутылки со срезанным дном; 2 приспособления для курения (том 1 л.д.165-181):

- протоколом обыска <адрес> от 28 мая 2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка с жидкостью и надписью «Метилен хлористый»; две пластиковые чаши (том 1 л.д.186-193);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2020 года, в ходе которого, обвиняемый ФИО1 на участке местности, расположенном в 1500 метрах от <адрес> и 50 метрах от перекрестка улиц <адрес>, у бетонных блоков, соответствующим GPS-координатам №, пояснил, что 26 мая 2020 года около 17 часов 00 минут он поместил у данных бетонных блоков в тайник («закладку») наркотическое средство мефедрон в виде 5 спичечных коробков, обмотанных красной изолентой и, сфотографировав, отправил сообщение с GPS-координатами не известному лицу «NarcDonalds». Данный мефедрон он изготовил самостоятельно по инструкции, пересланной «NarcDonalds», в <адрес> в период с 23 мая 2020 года по утро 26 мая 2020 года с помощью лабораторной и другой посуды, различных ингредиентов и прекурсоров, которые приобрел на «Гидре». К протоколу проверки прилагается иллюстрационная таблица (том 3 л.д.82-87);

- заключением эксперта №№ от 31 июля 2020 года, согласно которому на поверхностях чаш (объекты 17, 18), тарелок (объекты 19, 20), весов (объект 21), шприца (объект 22), четырех перчаток (объекты 36-39), пакета (объект 40), пакетика (объект 41), фрагмента пакетика (объект 42), стакана (объект 50), чаши (объект 51), выявлены следовые количества мефедрона. В жидкостях (объекты 25-27, 29-31, 34, 35, 49), веществе (объект 33), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не выявлено. Жидкость (объект 28), содержит метиламин. Определить концентрацию метиламина не представляется возможным ввиду нескольких причин, одна из которых отсутствие аналитического (стандартного) образца. Жидкость (объект 32) содержит соляную кислоту концентрацией 32% и является прекурсором (том 3 л.д.14-32);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 04 августа 2020 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые 28 мая 2020года в ходе обследования <адрес> и обыска квартир <адрес>: прозрачная полимерная липкая лента со следом пальца руки; полимерный пакетик, перчатка, фрагмент липкой ленты желтого цвета; 4 перчатки, пакетики снабженные застежкой «Zip-Loск», фрагменты пакетиков, фрагменты липкой ленты черного цвета на катушке, фрагмент липкой ленты черного, синего, белого цвета, пустая катушка, 2 фрагмента горловин пакетиков, 7 спичечных коробков; электронные весы и шприц; вещество темного цвета; 2 приспособления для курения; 2 чаши (подноса); 2 керамические тарелки; бутылка снабженная надписью «Метилен хлористый» с жидкостью объемом 70мл (массой 84,61 г), мерный стакан и чаша с ручкой; 4 фрагмента бутылок; 2 бутылки снабженные надписью «Метилен хлористый» с жидкостью объемом 1080мл, 1070мл (массой 1374,19г, 1395,69г) и фрагмент этикетки; канистра с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 4750мл, массой 4282,73г; канистра с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 4600мл, массой 3938,88г; канистра с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 1860мл, массой 1525,15г; полимерная бутылка с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 800мл, массой 673,30г; полимерная бутылка с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 780мл, массой 904,02г.; канистра с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 4950мл, массой 5007,81г; полимерная бутылка с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 1090мл, массой 1094,91 г; полимерная бутылка с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 1080мл, массой 1082,79г. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.205-235);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 14 июля 2020 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № – находившегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО1, из которого видно, что данный абонентский номер с 23 мая 2020 года по 26 мая 2020 года работает с базовыми станциями расположенными в районе <адрес>.

27 мая 2020 года данный абонентский номер работал с базовыми станциями расположенными в г.Оренбурге, и 28 мая 2020 года в 02 часа 49 минут с базовой станцией по адресу: <адрес>. Что подтверждает показания ФИО1 о том, что с 23 мая 2020 года по 25 мая 2020 года он изготавливал по адресу: <адрес> наркотическое средство мефедрон, и 26 мая 2020 года поместил его в тайник-«закладку» и приобрел в районе <адрес> наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего сбыта и уже 28 мая 2020 года был задержан сотрудниками полиции. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.179-191);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 16 июля 2020 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № – находившегося в пользовании ФИО1 из которого видно, что данный абонентский номер работал 28 апреля 2020 года, 11-15, 17, 19-24, 26 мая 2020 года с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, башня, т.е. базовой станцией расположенной в районе <адрес>, ФИО1 изготавливал наркотическое средство мефедрон.

26 мая 2020 года в 20 часов 58 минут. и 22 часов 05 минут абонентский номер работает с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 забирал тайник-«закладку» с наркотическим средством марихуаной, далее уезжает в <адрес> и снова возвращается в <адрес> для расфасовки наркотического средства марихуаны и снова выдвигается в сторону <адрес>. Что подтверждает показания ФИО1 о том, что с 23 мая 2020 года по 25 мая 2020 года он изготавливал по адресу: <адрес> наркотическое средство мефедрон, и 26 мая 2020 года поместил его в тайник-«закладку» и приобрел в районе <адрес> наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего сбыта и уже 28 мая 2020 года был задержан сотрудниками полиции. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.195-204);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 19 июня 2020 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных рулон липкой ленты желтого и красного цветов изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 мая 2020 года по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.132-136);

- явкой с повинной ФИО1 от 19 августа 2020 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что примерно 08 марта 2020 года, устроился «курьером» в магазин «NarcDonald’s», и 23 мая 2020 года по присланной инструкции и ингредиентам (конструктору) на даче в <адрес> взяв воду, метиламин, щелочь, йодкетон, бензол, кислоту, все это смешивая, нагревая, произвел около 24 грамм мефедрона, который разделил в 5 спичечных коробка, поместил под бетонную плиту в СНТ «Пегас», фотографию с координатами направил «NarcDonald’s». Также 26 мая 2020 года, купил около 40 грамм марихуаны на «Гидре», для дальнейшего сбыта, которое забрал за магазином <адрес>, и, разделив в 14 спичечных коробков 27.05.2020г. был задержан сотрудниками ДПС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.53-54);

- заключением эксперта № от 04 сентября 2020 года, согласно которому основным способом получения физиологически активных веществ класса бета-карбонилфенэтиламинов, в том числе, наркотического средства мефедрона является непосредственное взаимодействие галогенированных арилалкилкетонов с алифатическими аминами. При допущении, что под условным наименованием «йодкетон» подразумевается 2-иод-4-метилпропиофенон (химическое наименование 2-иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), описанным в протоколе допроса ФИО1 способом теоретически возможно получение наркотического средства мефедрона в форме хлористоводородной соли – мефедрона гидрохлорида. Следует отметить, что данный синтез мог быть осуществлен только при использовании в качестве одного из исходных веществ метиламина (в тексте протокола допроса указан хлористый метилен в качестве возможной замены, данное вещество используется только в качестве растворителя). Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотров помещений, проведенных в рамках расследования данного уголовного дела, могут быть использованы для синтеза различных органических веществ, в том числе, для получения наркотических средств (том 3 л.д.51-57).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на левой обочине по направлению в сторону г.Самары, на 412 км. подъезд к г.Оренбургу от автодороги «М5 Урал», с участием ФИО1, в ходе которого в заднем отсеке сиденья мотоцикла <данные изъяты> красного цвета, обнаружено и изъято 14 спичечных коробков с растительной массой, перемотанных липкой лентой черного и синего цветов, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. При этом ФИО1 пояснил, что в данных коробках наркотическое средство «анаша», которое он приобрел через интернет-магазин и забрал в районе <адрес>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.36-41);

- справкой об исследовании № № от 28 мая 2020 года, согласно которой растительные массы (объекты 1-14), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 28 мая 2020 года, из отдела полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское», изъятые у А.С.АВ., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 2,58г, 2,60г, 2,64г, 2,54г, 2,63г, 2,58г, 2,64г, 2,64г, 2,63г, 2,62г, 2,55г, 2,68г, 2,58г, 2,54г. (том 2 л.д.51);

- заключением эксперта №№ от 31 июня 2020 года, согласно которому растительные массы (объекты 1-14), изъятые у ФИО1, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются каннабисом (марихуаной).

Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного - 2,54г, 2,56г, 2,60г, 2,50г, 2,59г, 2,54г, 2,60г, 2,60г, 2,59г, 2,58г, 2,51г, 2,64г, 2,55г, 2,50г (объекты 1-14).

На поверхностях фрагментов бутылок (объекты 43-46), предметов (объекты 47, 48), представленных по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области (изъятые 28.05.2020г. в ходе обыска жилища Свидетель №10 по адресу: <адрес>), выявлены следовые наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Липкие ленты, изготовленные из полимерного материала черного цвета (объекты 1а-12а), которыми перевязаны 12 коробков, представленные в пакете №1, фрагмент липкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета, на катушке, изготовленной из полимерного материала черного цвета (объект 15а), фрагмент липкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета (объект 16а), представленные в пакете №13, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, однородны по морфологическим признакам, физико-механическим свойствам, по химическим свойствам, по молекулярному составу основных компонентов пленок-основ и клеящего материала или с другими липкими лентами, выполненными по подобной технологии. Сравнительное исследование представленных липких лент по линейным характеристикам не проводила, так как липкие ленты (объекты 1а-12а, 16а) имеют признаки эксплуатационного износа.

Липкие ленты, изготовленные из полимерного материала синего цвета (объекты 13а, 14а), которыми перевязаны два коробка, представленные в пакете №1, липкая лента, изготовленная из полимерного материала синего цвета, в рулоне на катушке (объект 17а), представленная в пакете №13, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, однородны по морфологическим признакам, физико-механическим свойствам, по химическим свойствам, по молекулярному составу основных компонентов пленок-основ и клеящего материала или с другими липкими лентами, выполненными по подобной технологии. Сравнительное исследование представленных липких лент по линейным характеристикам не проводила, так как липкие ленты (объекты 13 а, 14а) имеют признаки эксплуатационного износа.

Фрагменты полимерных липких лент черного цвета, входящих в состав упаковок и липких лент черного цвета на катушке могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других фрагментов липких лент из аналогичного материала и цвета. Ответить на вопрос составляли ли представленные объекты ранее единое целое, в категорической форме не представляется возможным, так как у них отсутствуют общие линии разделения.

Фрагменты полимерных липких лент синего цвета, входящих в состав упаковок и липких лент синего цвета на катушке могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других фрагментов липких лент из аналогичного материала и цвета. Ответить на вопрос составляли представленные объекты ранее единое целое в категорической форме не представляется возможным, так как у них отсутствуют общие линии разделения (том 3 л.д.14-32);

- протоколом осмотра предметов и постановление следователя от 19 июня 2020 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мотоцикл <данные изъяты>, 2013 года выпуска, № двигателя: № № рамы: №, красного цвета, которое хранится на штрафстоянке по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д.114-121).

Суд приходит к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому судом признаются допустимыми и принимаются в качестве доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре устные и письменные доказательства на стадии следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными.

Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению в каждом совершенном им преступлении.

Решая вопрос о квалификации суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконное производство и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В его действиях имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») поскольку ФИО1 и неустановленное лицо выполняли объективную сторону состава данных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), каждый выполняя свою роль. Неустановленное лицо предоставило информацию и инструкции, а ФИО1 изготовил нарокотическое средство, все это было бы не возможно без использования сети Интернет.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку ФИО1 действовал и выполнял часть объективной стороны, а другую часть объективной стороны преступления выполнило неустановленное следствием лицо путем передачи ФИО1 инструкций для серийного производства наркотического средства мефедрон в кустарных условиях, а также информации о каналах приобретения необходимых для этого: прекурсоров, химических реактивов и лабораторного оборудования. ФИО1 поместил полученную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон, в тайник (закладку), адрес которой посредством информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») сообщил неустановленному лицу, которое, в свою очередь сообщил адрес наркозависимым лицам.

Изъятая у Свидетель №3 и Свидетель №5 смесь (препарат), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен, а потому его количество определялось весом всей смеси.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствуют размер смеси наркотических средств. В соответствии со справкой об исследовании № № от 27 мая 2020 года и заключению эксперта № № от 11 июня 2020 года у Свидетель №3 и Свидетель №5 изъята смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон общей массой 24,13г., который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 признак использования сети Интернет, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, хотя и выполнилии объективную сторону состава данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), однако и наркотическое средство не было реально сбыто потребителям, поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку ФИО1 действовал и выполнял часть объективной стороны, а другую часть объективной стороны преступления выполнило неустановленное следствием лицо путем дачи ФИО1 информации о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством марихуаной, которое он намеревался сбыть позже не установленным лицам путем оборудования тайников-закладок.

О наличии квалифицирующего признака «в значительном размере» свидетельствуют размер наркотического средства. В соответствии со справкой об исследовании № № от 28 мая 2020 года и заключению эксперта № № от 31 июля 2020 года вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 36,45 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № является значительным.

Вместе с тем суд установил, что свой умысел на сбыт наркотических средств подсудимый не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, несмотря на наличие у него умышленных действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота до момента их передачи потребителям. В связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом как покушение.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 июня 2020 года № и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и содержания под стражей характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит на основании п.«г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского областного суда от 08 июня 2007 года, которым он осуждался за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный рецидив).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления и покушения на преступление против здоровья населения, совершенного ФИО1, обстоятельства совершения данных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание виновного, условия жизни его семьи, в целях достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым и достаточным за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. При этом наказание за покушение на особо тяжкое преступление надлежит назначить ФИО1 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, суд принимает во внимание неоконченный характер совершенного преступления по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имущественное положение подсудимого, а также то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, суд считает справедливым данные дополнительные наказания А.С.АГ. не назначать.

Вместе с тем, учитывая то, что подсудимый совершил особо тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд полагает, что он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и устанавливает ограничения указанные в ст. 53УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, а также ст. 73 УК РФ при назначении наказаний, совокупности преступлений не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбытия, назначенного ФИО1 наказания, необходимо определить в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку у него имеется особо опасный рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия основного наказания ФИО1 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 28 мая 2020 года и время содержания под стражей с 29 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о конфискации мотоцикла <данные изъяты> 2013 года выпуска, № двигателя: №, № рамы: №, красного цвета - принадлежащего ФИО1 и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для применения по делу положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ не имеется, поскольку при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления в части приобретения наркотического средства, мотоцикл осужденным использовался не как орудие преступления, а был использован как средство передвижения. Мера процессуального принуждения в виде ареста мотоцикла подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в каждом, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 28 мая 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего ФИО1 – мотоцикла <данные изъяты> 2013 года выпуска, № двигателя: №, № рамы: №, красного цвета, стоимостью 42 000 рублей (т.2 л.д.127)., наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2020 года со дня вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон, общей массой – 23,96 гр. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» согласно квитанции №14/261 от 18.06.2020г. – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенная до постоянной массы – 35,2 гр. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» согласно квитанции №14/277 от 04.08.2020г. – уничтожить;

- спичечные коробки в количестве 14 штук с фрагментами липкой ленты; прозрачную полимерную липкую ленту со следом пальца руки; полимерный пакетик, перчатку, фрагмент липкой ленты желтого цвета; 4 перчатки, пакетики снабженные застежкой «Zip-Loск», фрагменты пакетиков, фрагменты липкой ленты черного цвета на катушке, фрагмент липкой ленты черного, синего, белого цвета, пустую катушку, 2 фрагмента горловин пакетиков, 7 спичечных коробков; электронные весы и шприц; вещество темного цвета; 2 приспособления для курения; 2 чаши (подноса); 2 керамические тарелки; бутылку снабженную надписью «Метилен хлористый» с жидкостью объемом 70мл (массой 84,61 г), мерный стакан и чаша с ручкой; 4 фрагмента бутылок; 2 бутылки снабженные надписью «Метилен хлористый» с жидкостью объемом 1080мл, 1070мл (массой 1374,19г, 1395,69г) и фрагмент этикетки; канистру с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 4750мл, массой 4282,73г; канистру с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 4600мл, массой 3938,88г; канистру с крышкой типа «винт» красного цвета с жидкостью, объемом 1860мл, массой 1525,15г; полимерную бутылку с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 800мл, массой 673,30г; полимерную бутылку с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 780мл, массой 904,02г.; канистру с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 4950мл, массой 5007,81г; полимерную бутылку с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 1090мл, массой 1094,91 г; полимерную бутылку с крышкой типа «винт» синего цвета с жидкостью, объемом 1080мл, массой 1082,79г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Оренбургской области согласно квитанциям №294, 295, 296 от 04.08.2020г – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» изъятый у Свидетель №3 – хранящийся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения;

- СD-R (1 шт.) с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1 - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- СD-R (1 шт.) с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1 - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- рулон липкой ленты желтого и красного цветов – хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- мотоцикл <данные изъяты>», 2013 года выпуска, № двигателя: №, № рамы: №, красного цвета – хранящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский