Приговор № 1-89/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антипова Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 184993 от 24 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2018 года до 00 часов 35 минут 29 января 2018 года, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 находились в развлекательном комплексе «Аида», расположенном по адресу: <адрес>-б. В указанное время, находясь в холле развлекательного комплекса «Аида», между ФИО6, ФИО7 и охранником указанного комплекса ФИО8 произошел конфликт.

В период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2018 года до 00 часов 35 минут 29 января 2018 года, в помещение холла развлекательного центра «Аида», находящегося по адресу: <адрес>-б, зашел ФИО1, где увидел около входной двери указанного комплекса конфликт, происходящий между ФИО8 и знакомыми ФИО1- ФИО6 и ФИО7

После чего, ФИО1 приблизился к стоящему около входной двери развлекательного комплекса «Аида», расположенного по адресу: <адрес>-б, охраннику Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Для осуществления задуманного, в период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2018 года до 00 часов 35 минут 29 января 2018 года, ФИО1, находясь около входной двери холла развлекательного комплекса «Аида», расположенного по адресу: <адрес>-б, стоя напротив ФИО8, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, используя нож в качестве оружия, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желая наступления данных последствий, умышленно нанес ножом один удар в область живота, а затем один удар в область левого плеча потерпевшего, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, колото-резаную рану левого плеча, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Антипов Д.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.2 л.д.9-10), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 17,19), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.30), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 37), по месту жительства соседями характеризуется положительно, родственниками подсудимого приняты меры к возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 26-27).

Принимая во внимание указанное заключение эксперта, поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления и в настоящее время, он понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие иностранного гражданства, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым ФИО1, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ему по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Рассматривая заявленные по делу исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежных средств в размере 25 265 рублей 79 копеек, затраченных на лечение потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области средств, потраченных на лечение потерпевшего, подтвержденные документами о стоимости лечения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года с зачётом срока предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 30 января 2018 года по 06 мая 2018 года.

Гражданский иск прокурора Пролетарского района г.Тулы удовлетворить, взыскать с ФИО1, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области – 25 265 рублей 79 копеек

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле после вступления приговора в законную силу:

- майку черного цвета, брюки синего цвета, рубашку синего цвета потерпевшего ФИО2, - вернуть потерпевшему;

- две перчатки черного цвета ФИО1, вернуть осужденному ФИО1,

- фрагмент марли с образцами крови ФИО8, нож с рукоятью черного цвета - уничтожить,

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения развлекательного комплекса «Аида» от 29.01.2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 г.