Приговор № 1-150/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020УИД 86RS0001-01-2020-001721-72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 21 мая 2020 года <данные изъяты> районный суд <адрес>-<адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сивковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-150/2020 по обвинению ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, судимого: 1. 09.06.2010 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 (в редакции от 07.03.2011), ст.73 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 26.05.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2. 19.05.2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 26.05.2017) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 22.05.2017 года; 3. 22.11.2017 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.11.2018 года, 4. 13.03.2020 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.11.2017 года к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> 21.11.2018 года, зная, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, в нарушение выданного ему 01.02.2019 года под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничениями, с конца мая 2019, самовольно, без уведомления сотрудников МОМВД России <данные изъяты> оставил место своего жительства по <адрес> в <адрес> и проживал по различным адресам на территории РФ, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора, пока 17.07.2019 не был задержан сотрудниками МОМВД России <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1(л.д.66-68); показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.43-44), ФИО6 (л.д.58-59); показания специалиста ФИО7 (л.д.95-96); протоколом выемки (л.д.46-47); протоколом осмотра дела административного надзора (л.д.48-51). Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счел их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, страдает тяжелыми заболеваниями (<данные изъяты>). В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное здоровье, Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, с учетом рецидива преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом смягчающих обстоятельств и положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил. Суд также счел невозможным, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, применение к нему условного осуждения, так как он представляет значительную опасность для общества. Поскольку ФИО1 осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 марта 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 марта 2020 года, окончательно определить ФИО1 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 31.07.2019 года по 20.05.2020 года (с учетом приговора от 13.03.2020 года), и с 21.05.2020 года по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: дело административного надзора - оставить в МОМВД РФ <данные изъяты> отменив ответственное хранение. Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |