Приговор № 1-16/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК- Щербины Н.А.,

защитника в лице адвоката Жука Д.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой – ФИО1

при секретаре – Сенькевич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на первом этаже ГБУЗ РК «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении кабинета <данные изъяты> №, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к скамейке, находящейся в левом дальнем углу в раздевалке кабинета, и из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО14., находящейся на указанной скамейке, открыв ее, тайно похитила кошелек светло- коричневого цвела фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10000 рублей и 1 доллар США, стоимость которого согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составлял 60,85 рублей, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 10860 рублей 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лавочке, расположенной в указанном дворе, па которой находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №2, открыла ее и тайно похитила из нее мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, №. стоимостью 4800 рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, укомплектованный сим-картой «<данные изъяты>. на счету которой не было денежных средств, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, флеш-картой «<данные изъяты>» объемом памяти 2 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра,.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-175), учитывая, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенные преступления и подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2УК РФ в виде обязательных работ, с применением положений ч. 1,2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей. В ходе судебного заседания государственный обвинитель исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая исковые требования признала в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с подсудимой в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального вреда 10000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО4) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в месте жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ снять.

Вещественные доказательства- накладная от ДД.ММ.ГГГГ; коробка из-под мобильного телефона размерами 13x7x4,5 см., на котором имеется изображение мобильного телефона и имеется надпись в верхней лицевой части ««<данные изъяты>», на боковой части коробки имеется №; картонный конверт размерами 12x14 см. с надписью красного цвета «<данные изъяты>» с указанием номера №; мобильный телефон смартфон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, на который наклеена защитная пленка, с задней крышкой желтого цвета, на которой имеется надпись белого цвета «<данные изъяты>», внутри смартфона на корпусе имеется №; сим-карта «<данные изъяты>», красного цвета, на которой имеются цифры: № размерами 2.5x1.5 см; карта памяти «<данные изъяты>» черного цвета, на которой имеется надпись «<данные изъяты>» размерами 1x1,5 см.; мопед «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, рама № №, полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью <данные изъяты>» стереонаушники, в котором находятся стереонаушники белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России Сакский по квитанции 116 вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кошелек светло-коричневого цвета с находящейся в нем купюрой номиналом 1 доллар США серии №, сумка синего цвета с цветным принтом из тканевого материала, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в пользовании потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деформированная сим-карта <данные изъяты> с номеров №, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, №, женская сумочка черного цвета с брошью золотистого цвета, с ручкой держателем из аналогичного материала, с лицевой стороны круглой формы, застегивающаяся на магнитную кнопку, переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить в пользовании потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.