Приговор № 1-255/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-255/2024

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кожарова А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту – УУП), имея специальное звание капитана полиции, являлся в силу занимаемой должности представителем власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся должностным лицом, обязанным осуществлять свою деятельность в качестве сотрудника полиции в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами, положениями должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, утвержденной начальником ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной инструкции).

УУП ФИО1, являясь должностным лицом, обладал правами, обязанностями и полномочиями предусмотренными:

- пунктами 1-3, 5 части 1 статьи 2; пунктами 1-2, 4, 11 части 1 статьи 12; пунктами 1, 3, 3.1, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции»;

- статьями 143-144 УПК РФ;

- пунктом 11 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином учете преступлений» (далее по тексту – Приказ «О едином учете преступлений»);

- пунктами 9.2, 9.6, 22.1-22.4, 24.2, 25.3, 25.5, 25.7, 28, 29, 33.1, 35.5 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности»;

- пунктами 16-20, 30, 39, 40, 42-46 Должностной инструкции;

- пунктами 4-5, 8.2-8.4, 8.9-8.10, 8.12 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п. 8 Должностной Инструкции УУП ФИО1 работу и прием граждан осуществлял в помещении административного здания ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, то есть по месту фактического расположения ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о пункте полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Положение).

Согласно п. 3 Положения пункт полиции (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи является структурным подразделением отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи.

В соответствии с Должностной инструкцией УУП ФИО1 имел обязанность по несению службы на административном участке №, который на основании, приложения № о закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции отделов участковых уполномоченных полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденного приказами заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к зоне обслуживания пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Кроме того, в связи с поручением начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №3 в модуле «Участковый» СООП ИСОД МВД России по Краснодарскому краю, УУП ФИО1 обладал должностными полномочиями и имел обязанности по несению службы на административном участке №, который включал в себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживало лицо №1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 111 УК РФ (далее по тексту – Лицо №1), совместно с сожительницей – лицом №2, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125, 156 УК РФ (далее по тексту – Лицо №2), и ее малолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, на основании решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица №1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с одновременным установлением ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № поставлено на профилактический учет в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, на основании п. «б» ст. 5 Дисциплинарного устава, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник ОУУП и ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №3 закрепил в модуле <данные изъяты> за УУП ФИО1 административный участок №, а также поручил профилактическую работу и административный надзор за лицом №, проживающим до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а после ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, УУП ФИО1 было достоверно известно о необходимости проведения профилактической работы с лицом №, в отношении которого установлен административный надзор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, неоднократно поступали заявления и сообщения о совершаемых в отношении малолетней ФИО противоправных действиях:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в пункт полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО4 №10, проживающей по адресу: <адрес> (то есть этажом ниже квартиры № указанного дома) о том, что по адресу: <адрес>, жильцы по ночам кричат, топают, что-то бросают, ребенок 7 лет ночью не спит.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи, а также ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при этом проверка поступившего сообщения, начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №3, поручена УУП ФИО1

Однако, УУП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на территории Центрального района г. Сочи, бездействуя, то есть не совершая действий, которые входили в круг его вышеуказанных прав, обязанностей и служебных полномочий, которые он обязан исполнить и имел реальную возможность исполнить указанные полномочия, но не исполнил их, достоверно зная, что лицо №1 склонен к совершению преступлений, является лицом в отношении которого осуществляется административный надзор, фактически не проверил обстоятельства, указанные в заявлении ФИО4 №10, составил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии события какого-либо преступления, правонарушения и приобщил указанный материал проверки сообщения к номенклатурному делу ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

Вышеуказанное бездействие УУП ФИО1 повлекло за собой не выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в результате чего лицо №1 избежало своевременного привлечения к административной ответственности.

Тем самым лицо №1, осознавая свою безнаказанность и бесконтрольность из-за бездействия УУП ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь совместно с ФИО по адресу: <адрес>, причинил несовершеннолетней ФИО побои и иные насильственные действия, причинив последней физическую боль в местах приложения ударов и психические страдания, тем самым в действиях лица №1 усматривались признаки административного правонарушения ст. 6.1.1 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в пункт полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО4 №10, проживающей по адресу: <адрес> (то есть этажом ниже квартиры № указанного дома) о нарушении лицом №1 общественного порядка.

Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи, а также в КУСП № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при этом проверка поступившего сообщения, врио начальником ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - начальником отделения уголовного розыска ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №14, поручена УУП ФИО1

Кроме того, совместно с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ от жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО4 №23 (кв. №); ФИО4 №4 (кв. №); ФИО4 №10 (кв. №); ФИО4 №6 (кв. №); ФИО4 №5 (кв. №), поступило коллективное обращение, которое ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО1 приобщено к заявлению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №.

Из коллективного обращения следует, что жильцы квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждую ночь нарушают тишину и покой – «шумят, стучат, дерутся, ругаются матом, очень часто отец избивает дочь, которой 7 лет, она очень сильно плачет, так как они всю ночь бушуют, не спит и ребенок, зато днем целый день спит и ночью с ними вместе не спит до утра. Они уходят на работу и одну ее оставляют на целый день. С ребенком не гуляют на улице.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, лицо №1, находясь совместно с ФИО по адресу: <адрес>, причинил несовершеннолетней ФИО побои и иные насильственные действия, тем самым причинил последней физическую боль в местах приложения ударов и психические страдания, тем самым в действиях лица №1 подтвердились признаки административных правонарушений, предусмотренных: ст. 6.1.1 КРФобАП; ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», отраженных в заявлении ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в коллективном обращении ФИО4 №23, ФИО4 №4, ФИО4 №10, ФИО4 №6, ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Однако, УУП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, бездействуя, то есть не совершая действий, которые входили в круг его вышеуказанных прав, обязанностей и служебных полномочий, которые он обязан исполнить и имел реальную возможность исполнить указанные полномочия для предупреждения совершения лицом № преступлений и других правонарушений, но не исполнил их, фактически не проверив обстоятельства, указанные в заявлении ФИО4 №10, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приобщенному к указанному заявлению коллективному обращению ФИО4 №10, ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №23, составил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии события какого-либо преступления, правонарушения и приобщил указанный материал проверки сообщения к номенклатурному делу ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

Тем самым создавая условия, способствовавшие возникновению у лица №1 ощущения бесконтрольности и безнаказанности за свои действия вследствие отсутствия внимания, надзора за ним и не проведения индивидуальной профилактической работы со стороны УУП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6, находясь в служебном кабинете №, по адресу: <адрес>, вновь сообщила УУП ФИО1 о систематических детских криках в ночное время в квартире, где проживало лицо №1, в отношении которого установлен административный надзор. Однако, УУП ФИО1, зная о неоднократных сообщениях граждан о нарушениях прав несовершеннолетней ФИО, указал на необходимость написания очередного заявления, которое в последующем зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции УУП ФИО1 способствовало возникновению у лица №1 ощущения безнаказанности и бесконтрольности, отсутствия внимания и надзора за ним со стороны правоохранительных органов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо №1, находясь совместно с ФИО по адресу: <адрес> причинил несовершеннолетней ФИО побои и иные насильственные действия, тем самым причинил последней физическую боль в местах приложения ударов и психические страдания, то есть лицо №1 совершило административные правонарушения, предусмотренные: ст. 6.1.1 КРФобАП; ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», а также деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В результате изложенного, лицо №1, осознавая безнаказанность из-за длительного систематического бездействия УУП ФИО1, своевременного непривлечения к административной и уголовной ответственности, отсутствия должного внимания и надзора за ним, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, где находились лицо №1, лицо №2, малолетняя ФИО, последней лицом №1 нанесены множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинившие следующие повреждения:

<данные изъяты> с учетом этого признака причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий;

- <данные изъяты> Подобные травмы у живых лиц, при благоприятном исходе, могут квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести;

- <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных повреждений, смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованной у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования лицу №1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с преступной халатностью, выразившейся в неисполнении и ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица №1 проверочные мероприятия по факту совершения противоправных действий в отношении малолетней ФИО не проводились, профилактическая работа с лицом №1, в отношении которого установлен административный надзор, осуществлялась неполно и формально.

В указанный период времени УУП ФИО1, достоверно зная о поступлении неоднократных жалоб соседей в отношении лица №, в том числе о применении насилия в отношении ФИО, будучи обязанным в силу п. 33.1 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности»; п.п. 8.2-8.4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надлежащим образом проводить профилактическую работу с лицом № 1, ограничился составлением неинформативных и формальных актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о посещении УУП ФИО1 лица № по месту проживания, по адресу: <адрес>.

В случае надлежащего исполнения УУП ФИО1 своих должностных обязанностей, проведении проверок по сообщениям о противоправных действиях, совершенных в отношении малолетней ФИО, осуществления профилактической работы в отношении лица №1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО1 был способен установить тот факт, что в указанный период времени лицо №1 причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО

При надлежащем исполнении УУП ФИО1 своих должностных обязанностей, своевременном и полном проведении процессуальных проверок, принятии по ним решений о наличии в действиях лица №1 признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФобАП; ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», а также признаков преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а соответственно, своевременное привлечение лица №1 к административной и уголовной ответственности с назначением наказания могло предотвратить совершение лицом №1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и как следствие наступление смерти малолетней ФИО

Игнорируя требования своей должностной инструкции, обязательных для исполнения нормативно-правовых актов, перечисленных выше, регламентирующих служебную деятельность, вследствие небрежного отношения к службе УУП ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения УУП ФИО1 своих служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности повлекло по его неосторожности:

- причинение тяжкого вреда и смерть малолетней ФИО, в связи с совершением в отношении нее особо тяжкого и тяжкого преступлений, существенное нарушение ее прав и законных интересов ФИО, предусмотренных ч. 1 ст. 20, ст. 21, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации;

- существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, предусмотренных: п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (на защиту личности и общества от противоправных посягательств; на предупреждение правонарушений); ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (на предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость); ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, а также полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств;

- существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, которое выразилось в подрыве доверия со стороны граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, к органам внутренних дел Российской Федерации, как органу исполнительной власти, стоящему на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств, а также в подрыве авторитета правоохранительных органов, как гаранта обеспечения выявления, предупреждения и пресечения преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 293 УК РФ не признал, от дачи показаний в ходе судебного следствии отказался, однако, в прениях дал показания о том, что об обслуживании административного участка должен был быть издан приказ о закреплении данного участка за ним, который не издавался вовсе, и соответственно до него не доводился, он с ним не знакомился. Согласно приказу о назначении его на должность, он являлся участковым уполномоченным полицией ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, приказ о назначении его на должность участкового (старшего участкового) или какую-либо иную должность сотрудника пункта полиции (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи не издавался, и он с подобным приказом не знакомился. В связи с чем, он фактически не обязан был исполнять возложенные на него по устному указанию начальника службы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи обязанности по обслуживанию административного участка.

Он исполнял и выполнял обязанности участкового уполномоченного полиции пункта полиции и ПДН ОУУП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, хотя он не был обязан их исполнять, так как не было издано специального приказа о закреплении его за указанным пунктом полиции, при этом какого-либо указа о назначении его и закреплении его как сотрудника к пункту полиции (мкр. Мамайка), не было, также не было издано подобных должностных инструкций, просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что является родной бабушкой малолетней ФИО, то есть мамой ее отца ФИО, который в настоящее время находится на специальной военной операции за пределами Российской Федерации. Последний раз она видела ФИО примерно ДД.ММ.ГГГГ. Именно в указанный день ФИО4 №1 позвонил ФИО4 №7 и сказал, что если они хотят увидеть внучку, то могут подойти к месту их работы к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 и ФИО4 №7 пришли по указанному адресу, у магазина они увиделись с ФИО в присутствии ФИО4 №8, ФИО4 №1 и матери последнего. ФИО была запугана, вела себя странно, была не разговорчива, при ответах на вопросы постоянно оборачивалась на ФИО4 №1 и на ФИО4 №8, как будто боялась их негативной реакции. ФИО не жаловалась на что-либо. ФИО3 №1 разговаривала с внучкой, спрашивала, хочет ли она к ним, на что ФИО говорила, что хочет, при этом она ни о чем плохом не рассказывала, не жаловалась, не просила о помощи, и не говорила, что ее бьют. ФИО3 №1 дополнительно показала, что если бы внучка сказала хоть что-то негативное, в том числе, что ее бьют, ругают или жестко наказывают, ФИО3 №1 бы сразу предприняла меры, но у них с супругом не было каких-либо подозрений, что с ребенком происходит, что-то не ладное. В указанный день каких-либо повреждений на теле, голове, лице внучки ФИО3 №1 не видела, внучка была в одежде, они стояли вместе примерно 15 минут, после чего все разошлись по инициативе ФИО4 №1 После этого дня ФИО3 №1 и ФИО4 №7 внучку не видели. ФИО3 №1 особо не знает ФИО4 №1, познакомились, когда он стал жить с ФИО4 №8, они виделись всего пару раз, общались в основном по телефону. От разных знакомых ФИО3 №1 слышала, что ФИО4 №1 бьет ФИО4 №8, при этом о том, что они бьют ребенка ФИО3 №1 известно не было. На вопросы по поводу того, бьет ли ее ФИО4 №1, ФИО отвечала, что он ее не бьет. ФИО3 №1 показала, что о том, что они допускали жестокое воспитание ребенка, ей не было известно, никто ей об этом не говорил, а так как они не давали им общаться с ребенком, она не могла понять это сама. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №8 перестала поддерживать связь с родственниками, она заблокировала телефоны своих родителей, телефон ФИО3 №1 и периодически блокировала телефон ФИО4 №7 Как ФИО4 №8 сильно изменилась с того времени, как стала близко общаться с ФИО4 №1 и стала избегать общения со всеми. Они неоднократно договаривались с ФИО4 №8 о том, что она даст ФИО3 №1 и ФИО4 №7 внучку, чтобы провести с ней время, но в день встречи она постоянно придумывала разные оправдания, что ФИО заболела или плохо себя чувствует, что мало было похоже на правду, в связи с чем встречи не происходили. У ФИО не было каких-либо хронических заболеваний и каких-либо переломов, она была здоровым ребенком, жизнерадостным и активным. Она никогда не обманывала, не умела врать, была послушным ребенком. Она ходила в детский сад, была социализирована, иногда просилась на улицу погулять, никогда не сбегала из дома, если она выходила к соседям в гости к подругам, то сама возвращалась домой вовремя. Если у нее что-то болело или она плохо себя чувствовала, она сразу об этом говорила. На спине у ФИО не было каких-либо шрамов, пятен или следов, там ничего не было, на животе у нее также никогда не было каких-либо следов и пятен. С пищеварительной системой у ФИО никогда проблем не было, она всегда нормально ходила в туалет, запоров или недержания не было, мочеиспускание всегда было в норме, она спала вместе с ними и никогда не мочилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 не созванивалась с ФИО4 №1 и с ФИО4 №8, а также с ФИО, они ей тоже не звонили и не писали, ни с какими просьбами, жалобами не обращались. ФИО4 №8 не злоупотребляла алкоголем, по поводу наркотиков ФИО3 №1 не знает. ФИО4 №8 неоднократно увольняли с работы из разных мест за недостачу, так как она регулярно крала деньги из кассы, также она выносила золото из дома, по этому поводу они в полицию не обращались, так как это семейные дела. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО3 №1, ФИО4 №7 общался по телефону с ФИО4 №8, телефон в ходе разговора забрал ФИО4 №1, грубо разговаривал с ее супругом, был агрессивен. Им нужна была копия свидетельства о разводе сына с ФИО4 №8, ФИО4 №1 сказал, что ничего им не даст, и чтобы они вообще не общались с ним, стал говорить с супругом на «Ты», на что ФИО4 №7 объяснил ему, что он старше него, и он не должен грубить, на что ФИО4 №1 стал кричать в грубой форме, он был неадекватным и агрессивным. Затем ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов, ФИО4 №7 с абонентского номера телефона <данные изъяты>, пришло аудиосообщение в мессенджер <данные изъяты> от малолетней ФИО, в котором она говорит: «Бабка дура не звони мне больше и не пиши сюда». Также в указанный день с указанного абонентского номера телефона <данные изъяты>, пришло сообщение в мессенджере <данные изъяты> голосовое сообщение от ФИО: «за то, что ты Папе сказал, забудь меня», «Клянусь это я сама хочу так». Исходя из этого ФИО3 №1 сделала вывод, что ФИО4 №1, которого внучка называла «Папой», настраивал ФИО против ФИО3 №1 и ФИО4 №7, хотя ранее у них с внучкой были отличные отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО перестала ходить в детский сад. Со слов ФИО, она сама не захотела посещать детский сад. Со слов кого-то из детского сада, куда ходила ФИО, там видели ФИО с синяками, и якобы со слов ее мамы, она упала, в связи с чем на это не обратили внимания. В связи с тем, что ФИО3 №1 и ФИО4 №7 ограничивали в общении с внучкой, они обращались в орган опеки с обращениями, о том, чтобы они помогли со временем встреч с внучкой, при этом они не указывали, что ребенка бьют или совершают в отношении нее какие-либо преступления, так как им об этом ничего известно не было. В правоохранительные органы ФИО3 №1 не обращалась, так как не знала, что происходят противоправные действия в отношении внучки. После случившегося с малолетней ФИО ей стало известно, что жильцы дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты она не знает, обращались в полицию, а именно к участковому ФИО1, с заявлениями, обращениями и жалобами на шумы, крики, в том числе детские, доносящиеся из квартиры № указанного дома, где проживали ФИО4 №1, ФИО4 №8 и малолетняя ФИО На указанные заявления от соседей участковый ФИО1 должным образом не среагировал, всестороннюю проверку не провел, хотя она считает, что при должной проверке, ФИО1 мог бы предотвратить тяжкие последствия в виде смерти малолетней ФИО4 №8 Если бы ФИО1 вовремя выявил бы, что в отношении малолетней ФИО4 №8 совершаются преступления, а именно причиняются систематические побои, то он мог бы посодействовать в том, чтобы девочку оградили от ее мамы – ФИО4 №8 и ФИО4 №1, и передали в надежные руки родственников, и ее смерть не наступила бы (том 2 л.д. 14-21);

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Умершая девочка ФИО является его внучкой. На похоронах ребенка они познакомились с соседями, которые рассказали, что писали заявления участковому. Он все знает со слов соседей. Он знал, что ФИО4 №1 и ФИО4 №8 проживали по адресу: <адрес>, потому что он туда периодически привозил и забирал внучку. Номер квартиры он не знает. Потом они съехали с этой квартиры и переехали в другое место, какое он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он отдал ребенка, мать больше ребенка не давала. Сколько бы они не договаривались, постоянно были отговорки, чтобы им не давать ребенка. Когда ФИО находилась у них, все было нормально, ребенок не жаловался. Когда ФИО в марте привели к магазину <данные изъяты>, она ничего не сказала, но постоянно смотрела на ФИО4 №8 и ФИО4 №1, чтобы понимать, не сказала ли она что-то лишнее. Ребенок все время повторял, что гуляет на улице и у нее очень много подружек. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила мать ФИО4 №1 и сказала, что ФИО умерла. Они стали узнавать где и что случилось, тогда узнали, что ребенка избивали. В морге он увидел, что руки и ноги у ФИО были в синяках, замазаны тональным кремом. Про участкового он не знал, но ему известно, что соседи, фамилии которых он не знает, писали заявления. Ему известно, что участковым по тому району являлся ФИО1 Раннее на теле ФИО повреждений не было, он с трех лет купал ребенка, поэтому знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не давали ребенка, в то время, как до этого, они брали ФИО раз в неделю на 3-4 дня, в том числе, в период, когда ФИО4 №8 проживала с ФИО4 №1, на теле ребенка повреждений не было. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок был у них, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им ребенка не давали. Телесные повреждения они увидели только на похоронах;

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. С ней в указанной квартире проживал ее сожитель ФИО4 №1, и ее родная малолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 №1 не является ее законным представителем. До проживания в указанной квартире они снимали квартиру по адресу: <адрес> и за время проживания там каких-либо проблем с соседями у них не было, жалобы не поступали. Отцом ФИО является ФИО, с которым у нее были постоянные конфликты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они с ним развелись. Она не жила с ним примерно полтора года до момента развода. ФИО посадили в тюрьму примерно в ДД.ММ.ГГГГ за кражу, насколько ей известно он находится в местах лишения свободы, где именно она не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4 №1, которого она знала несколько лет, и рассказала ему, что ее бывший муж ФИО хочет общаться с ней, хотя она с ним в разводе, а она общения не хочет. ФИО4 №1 поговорил с ФИО и тот больше с ней не общался. Затем, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 №1 стали проживать совместно. Квартиру, в которой они жили, они снимали в аренду у ФИО, которая проживает в <адрес>, о чем составлен договор аренды на имя ФИО4 №1 ФИО4 №1 относился к ФИО как к своей родной дочери, он называл ее дочерью, а она называла его отцом, он принимал активное участие в ее воспитании, больше, чем ФИО4 №8, так как последняя работала больше по времени, чем ФИО4 №1 Она работает в должности продавца кассира в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ, до этого она подрабатывала там неофициально. Ее график работы был не нормированным, в основном она работала 2 через 2 дня, с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ФИО4 №1 неофициально работал грузчиком и разнорабочим в том же магазине <данные изъяты>, что и она. График работы его был примерно 3 раза в неделю, в зависимости от объема работы. Он работал с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ФИО4 №1 ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы но по каким статьям она не знает. Насколько ей известно, ФИО4 №1 не состоял в психоневрологических или наркологических диспансерах. ФИО4 №1 выпивал алкогольные напитки и курил сигареты. Ей известно, что ФИО4 №1 курил наркотическое средства – <данные изъяты>, и возможно иные наркотические средства или психотропные вещества, она это предполагает, так как бывало он приходил домой или находился дома в более веселом состоянии, это было понятно по его поведению, мимике, жестам. Она не знает, где и у кого ФИО4 №1 приобретал наркотические средства и психотропные вещества, а также с кем их употреблял. ФИО4 №1 вспыльчивый и конфликтный человек, мог разозлиться из-за какой-то мелочи. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 №1 вел себя абсолютно спокойно. В состоянии наркотического опьянения ФИО4 №1 вел себя спокойно, ничего примечательного не делал, никого не трогал, агрессию не проявлял, был менее вспыльчивым и агрессивным. Она на учете нигде не состоит, наркотические средства, и психотропные вещества не употребляет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Алкогольные напитки она не пьет, редко курит сигареты. У ФИО не было каких-либо хронических заболеваний, она была здоровым ребенком, жизнерадостным и активным. ФИО училась в детском саду №, по адресу: <адрес>, однако примерно с ДД.ММ.ГГГГ она не посещает детский сад, так как последняя поругалась там с одной из девочек и не хотела туда ходить. Но в большей степени ФИО просто не хотела в детский сад, так как ей там было не интересно. После чего, она решила не отправлять ФИО в детский сад против ее воли. Также ФИО посещала Церковную школу, расположенную в Церкви по <адрес>. В указанной школе матушки общались с детьми, рассказывали про религию. В группе было около 15 детей разного возраста от 5 до 12 лет. ФИО посещала указанную школу примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был последний урок, так как в летнее время уроков нет, и ФИО перестала ее посещать. ФИО не была не послушным ребенком, однако была непоседливым, упертым, активным, смышленым ребенком, могла соврать в свое оправление, или скинуть вину на кого-то другого. Из-за того, что ФИО была непослушной и часто врала, она с ФИО4 №1 ее регулярно ругали и наказывали, в основном ее воспитанием занимался ФИО4 №1, он ставил ее в угол и бил ее своим брючным кожаным ремнем, за то, что она врала или ленилась учиться. Она точно помнит, что ФИО4 №1 наказывал ФИО ударами ремнем по ягодицам через одежду в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, также в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, за непослушание ФИО Он наносил около четырех ударов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она пришла с работы и увидела, что у ФИО левое ухо было красным и припухшим в области хряща сверху, и на ягодице была ссадина. Со слов ФИО и со слов ФИО, последний ударил ее ремнем, так как она издевалась над кошкой. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, она пришла домой, ФИО была без майки и у последней на животе было примерно 3-4 красных следа, которые были намазаны мазью розового цвета <данные изъяты>. Она спросила у ФИО что это, на что ФИО сказала, что она расчесала живот руками. Затем она спросила ФИО4 №1 о том, что это за следы на животе, он тоже сказал, что со слов ФИО, последняя расчесала живот, и он ее не бил. Указанные следы не были похожи на следы от ударов ремнем и выглядели как сыпь. В указанных случаях она и ФИО4 №1 не обращались за медицинской помощью, так как у ФИО на теле были синяки и ссадины от ударов ремнем, чтобы не вызывать лишний интерес у посторонних лиц. Обычно у ФИО оставались покраснения и небольшие синяки на ягодицах, она могла это увидеть, когда купала ФИО, но при этом так сильно как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 никогда не бил ФИО При ней ФИО4 №1 редко бил ФИО Она никогда не била ремнем ФИО, это делал только ФИО4 №1, она была против этого и каждый раз ругалась с ним из-за этого. Когда она кричала на ФИО4 №1, он переставал бить ФИО, и начинал бить ее. ФИО4 №1 бил ее не часто, но сильно. Мог ударить кулаком или ногой со всей силы. Когда она говорила ФИО4 №1, чтобы он не бил ФИО, он мог ударить ФИО4 №8 как по телу, так и по лицу. От ударов ФИО4 №1 у нее оставались синяки, но за медицинской помощью или для снятия побоев она не обращалась. У нее отсутствуют какие-либо следы побоев от ФИО Она несколько раз пыталась уйти от ФИО4 №1, собирала вещи, но не уходила. Почему она не уходила от ФИО4 №1, она объяснить не может. ФИО раньше спала на балконе, там стоит деревянная кровать, столик, шкаф, там же лежали ее игрушки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО стала спать на диване в их комнате, так как не могла уснуть примерно до 2-3 часов ночи. Ей и ФИО4 №1 неоднократно поступали жалобы от соседей на шум из их квартиры, соседи жаловались на громкие звуки по ночам и крики ребенка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ соседи вызвали полицию, ее и ФИО4 №1 вызвали в пункт полиции мкр Мамайка УВД по г. Сочи, для беседы с участием соседки снизу ФИО из квартиры №. Поводом для приглашения в полицию были жалобы соседей о том, что ребенок часто кричит, и что она с ФИО4 №1 часто оставляют малолетнюю ФИО дома одну. Также к ним домой приезжала, сотрудник ПДН ФИО4 №9, которая пришла к ним в квартиру и провела осмотр жилища, сфотографировала ребенка, поговорила с ней, ФИО4 №1, а также ФИО В указанный день на ФИО не было повреждений, также сотрудник ПДН ФИО4 №9 проверила холодильник, условия жизни ребенка, ФИО не говорила сотруднику ПДН ФИО4 №9 о том, что ФИО4 №1 или она били ФИО, затем ФИО4 №9 ушла. ФИО4 №1 наносил удары ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни по телу ФИО черным кожаным ремнем с металлической бляшкой, он у него один, и указанный ремень был на ФИО4 №1, когда его задержали. Участковый ФИО1 ни разу не приходил к ним в квартиру №, чтобы проверить состояние ФИО и ФИО4 №8 ФИО4 №8 предполагает, что ФИО1 даже не видел ее дочь. К ним только приходила сотрудник ПДН ФИО4 №9, которая общалась с ФИО4 №8 и ее дочкой, расспрашивала о том, бьет ли их ФИО4 №1 или нет, или совершает какие-либо иные противоправные действия, на что они ей ответили, что у них все хорошо, и никто не бьет. Также ФИО4 №9 отдельно разговаривала с ней, и отдельно разговаривала с ее дочкой, осмотрела квартиру, составила необходимые документы и ушла (том 2 л.д. 43-58, том 3 л.д. 65-76, том 3 л.д. 77-81);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 №8, стали проживать совместно по адресу: <адрес>. Отношения у него с ФИО4 №8 были супружеские, хотя в браке они не состояли, не конфликтовали. Также с ними проживала ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой он относился как к дочери, принимал активное участие в ее воспитании. Квартиру, в которой они проживали, они снимали в аренду. Им периодически поступали жалобы от соседей, в том числе ФИО4 №10, живущей под их квартирой. Она жаловалась на них из-за того, что они шумели примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО ходила в детский сад в <адрес>, у нее не было каких-либо болезней, она была нормальным здоровым ребенком. Отношения у него с ФИО складывались хорошие, та любила его, называла отцом, он называл ее дочерью. Воспитанием ФИО в большей мере занимался он, так как ее мать много работала. Он примерно один или два раза наказывал ее ударами ремнем, так как та обманывала его и мать, могла не покушать и сказать, что поела, выбрасывала еду в мусорное ведро и говорила, что съела ее, и так далее. ФИО была не спокойным ребенком, была очень активной, не могла усидеть на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он, ФИО и ФИО4 №8 находились дома. Он услышал, что открылась входная дверь, вышел в коридор и увидел, как ФИО вышла в подъезд дома. Он завел ФИО в квартиру, и они с ФИО4 №8 стали выяснять почему та вышла из дома без спроса, они стали ругать ее за это, после чего ФИО сказала, что кошка выбежала из квартиры, и она пыталась ее поймать. Так как кошка была в квартире, они поняли, что ФИО их обманывает. ФИО стояла в углу примерно 20 минут, затем она стала обманывать мать, он ее немного поругал и снова поставил стоять в угол. ФИО попыталась убежать из дома, он остановил ее, от этого он разозлился. Он пошел на балкон, взял кожаный ремень ФИО4 №8 и решил наказать ФИО, чтобы та впредь не вела себя подобным образом. Затем, он вернулся в комнату, где стояла ФИО, ФИО4 №8 при этом не было в комнате, последняя была на кухне. Он взял за руку ФИО, потянул ее на балкон, попытался положить ее на кровать, стоящую на балконе, чтобы ударить ее по ягодицам. ФИО стояла перед ним, так, что между ними было деревянное изголовье кровати, он дернул ее за руку и потянул к себе, ввиду чего, он ударил ее животом об угол кровати, затем он положил ее на кровать и продолжить бить ремнем. Он не придал внимания тому, как ударил ее об угол кровати, когда потянул на себя. Он положил ее на кровать и ремнем, который он держал в правой руке, стал наносить удары ей по левой ягодице. ФИО стала сопротивляться и уклоняться от ударов, он не останавливался и продолжал бить ее. Так как она уклонялась, он стал наносить ей удары по различным частям тела, в том числе по голове. При этом, ФИО не убегала от него, она лежала на кровати и уклонялась от ударов, а он стоял над ней, над кроватью сбоку и наносил ей удары. ФИО4 №8 зашла в комнату уже после того, как он побил ФИО и последняя стояла в углу. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО вздулся живот, они купил ей <данные изъяты>, другие лекарства от отравления, так как подумали, что ФИО отравилась. ДД.ММ.ГГГГ у нее пропал аппетит, когда она пила воду, у нее распирало живот и она рвала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО рвала несколько раз после того, как пила воду от отравления, они поставили ей клизму, при этом ФИО не говорила, что у нее болит живот, она говорила, что ей некомфортно лежать на боку. ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как ФИО легла спать, он обратил внимание, что у нее болезненный вид и безумные глаза. Она легла спать ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он и ФИО4 №8 не ложились спать. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО спала на краю их кровати, и упала с кровати, после чего стала рвать и писаться, ФИО4 №8 вызвала скорую. Он и ФИО4 №8 одели ФИО, он взял ее на руки спустился с ней на улицу. Там он кричал, звал помощь, в надежде, что может в доме живет какой-то врач. Он, стоя на улице, почувствовал, что у ФИО пропало дыхание, сделал ей искусственное дыхание, она стала дышать, но при этом была без сознания. Примерно через 5 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, он положил ФИО в их автомобиль, врачи выгнали его из машины и закрыли дверь. Он стоял у машины и наблюдал, затем врачи сообщили, что ФИО мертва. Раннее он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, и в отношении него был установлен административный надзор сроком. Он был поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (том 2 л.д. 78-86);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что с подсудимым она познакомилась, когда стали происходить безобразия в отношении девочки, проживающей квартире по адресу: <адрес>. Они стали обращаться к участковому. Первой к участковому ФИО1 обратилась их соседка ФИО4 №10, проживающая в квартире №. Обращение было по поводу избиения, матов, скандалов. Реакции от ФИО1 не последовало. Только потом, ДД.ММ.ГГГГ соседи в количестве 5 человек, написали коллективное обращение по поводу скандалов, избиения девочки, выяснения отношений. Писали на имя участкового ФИО1 На их коллективное обращение никаких действий не последовало. ФИО1 говорил ФИО4 №10 пригласить еще других соседей, говорил, что хочет выслушать всех, устроить очную ставку между ними и ФИО4 №1, и выяснить правду. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в участок. В участок пришли она, ФИО4 №10, ФИО4 №6 и ее муж. ФИО4 №1 и ФИО4 №8 не явились. В этот раз ФИО1 их опросил. Они у него спросили, как им поступить в данной ситуации и с чего начинать. ФИО1 посоветовал написать заявление по делам несовершеннолетних по обстановке в квартире. На что они удивились, но он сказал, что может они поругались и помирились, нужно разбираться. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в этот же участок. Их никто не ждал, ФИО1 не брал телефон. Вышел начальник и спросил, по какому вопросу они пришли. После того, как они все объяснили, появился ФИО1 и пригласил всех в кабинет. ФИО4 №1 и ФИО4 №8 так же подъехали к ним. Он прочел им заключение комиссии по делам несовершеннолетних, что все нормально, в квартире чисто и убрано, на девочке следов избиения нет. Потом предоставил слово ФИО4 №1 для дачи пояснений. Когда очередь говорить дошла до них, ФИО4 №1 все время их прерывал, подскакивал с места, переходил на маты, а ФИО1 просто сидел и смотрел на эту ситуацию и никакой реакции у него не последовало. Зашел начальник, тоже посмотрел и вышел. Когда ФИО4 №4 увидела, что нет никакой реакции, что слово им не дают, она стала спрашивать ФИО4 №1, почему тот так себя ведет. ФИО4 №1 подбрасывает ФИО4 №6 под двери мусор, окурки засовывает в замочную скважину, в связи с чем она взяла их с собой. На это ФИО1 сказал, что ФИО4 №1 не курит такие сигареты. Потом ФИО1 попросил их выйти. ФИО4 №4 спросила у ФИО1, почему он дал ФИО4 №1 высказаться, а им нет. Тогда у нее возникло мнение, что ФИО1 на стороне ФИО4 №1, не дает им возможности пояснить ситуацию. На что ФИО1 повысил голос, чуть не на крик перешел: «Я сказал, выйдите отсюда». Они вышли. ФИО1 переговаривал с ФИО4 №1 и ФИО4 №8 Потом он снова пригласил их в кабинет и сказал, что ФИО4 №1 и ФИО4 №8 предлагают пойти на мировую, извиняются. ФИО4 №10 на это не согласилась. Они вышли из кабинета, и уже на улице, в присутствии ФИО1, ФИО4 №10 подошла к ФИО4 №8 и сказала: «Уходи от него, ты что, не видишь, что он наркоман, дело плохо кончится. Он убьет либо тебя, либо девочку». После этого они разошлись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она к ФИО1 более не обращалась. Коллективно обращались. Она видела погибшую ФИО при жизни один раз со спины. Во время похорон, в гробу был виден синяк на левой щеке девочки, вся ее шея была черная. Они разговаривали с родственниками, которые рассказали, что раздевали девочку, смотрели ее, она была вся черная, избитая. Раннее она слышала шум из квартиры №. Она вывешивала белье, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, и услышала, как в 9 часов утра девочка навзрыд плакала, кричала. Она говорила об этом участковому, когда они приезжали к нему. Он посоветовал написать заявление и ФИО4 №6 его писала ДД.ММ.ГГГГ под диктовку. Ночью она не слышала шумы с данной квартиры, а днем, если идти по лестнице, даже с первого этажа был слышен шум. В ночь убийства она проснулась от того, что сильно кричала ФИО

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира ФИО4 №5 находится на 5 этаже указанного дома, то есть соседей сверху у него нет. По соседству с квартирой ФИО4 №5, на одной площадке расположены квартиры № и №. В квартире № с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать ранее незнакомые ФИО4 №1 и его сожительница ФИО4 №8, а также ДД.ММ.ГГГГ как стало известно, что в указанной квартире, с указанными людьми проживала малолетняя дочь ФИО4 №8 – ФИО Он знает, что его соседей, которые проживали в соседней квартире, обвиняют в убийстве или избиении ребёнка. Соседа, которого обвиняют в убийстве, он видел 1 раз. У квартиры ФИО4 №5 и квартиры № есть одна общая стена, которая расположена в его спальне, в связи с чем слышимость в квартире достаточно хорошая. С указанными лицами ФИО4 №5 какое-либо общение не поддерживал, в каких-либо отношениях не состоял. Были случаи, когда он просыпался ночью из-за шума, криков и ругани между ФИО4 №1 и ФИО4 №8 из квартиры №, также как будто переставлялась мебель, также были глухие звуки, и он не исключает, что это могли быть звуки ударов. Был случай, что он ночью не выдержал и пошел стучаться во входную дверь квартиры №, однако ему никто не открыл, но звуки прекратились, а на следующий день, перед работой он встретил ФИО4 №1, и сделал ему замечание по поводу шума, на что ФИО4 №1 сразу извинился и пообещал больше не шуметь, это был один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит. Были и другие случаи, когда он слышал шум, доносящийся из квартиры №, возможно звуки конфликта между ФИО4 №1 и ФИО4 №8, но причины конфликта или суть спора ему не известны, так как доносящиеся звуки были нечеткие. Он никогда не слышал криков о помощи, криков и плачь ребенка, если бы такое было, он бы запомнил и среагировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО4 №5 спал в квартире и проснулся от криков и шума. ФИО4 №5 снова подумал, что крики из квартиры № но потом понял, что шум доносится со двора дома. Выглянув в окно, ФИО4 №5 увидел, что во дворе стоит автомобиль скорой помощи, возле автомобиля находилась группа людей, примерно 5 человек. ФИО4 №5 подумал, что сотрудники скорой помощи укажут необходимую помощь кому-то и уедут, в связи с чем он снова пошел лег спать. Примерно через час ФИО4 №5 повторно выглянул в окно, скорая и группа людей все еще находились во дворе дома. Что происходило в автомобиле скорой помощи и рядом с ней, ФИО4 №5 не известно. Далее, примерно в 6 часов утра в дверь квартиры ФИО4 №5 позвонил сотрудник полиции, кто конкретно ФИО4 №5 не помнит, который опросил его на тему слышал ли он какие-либо крики, шум конфликтов и тому подобное, после чего он ушел. Со слов указанного сотрудника ФИО4 №5 стало известно, что с ФИО4 №1 и его сожительницей ФИО4 №8 проживала малолетняя дочь последней – ФИО, которая умерла ночью, в связи с чем и приезжала скорая помощь. Как-либо охарактеризовать ФИО4 №1 и ФИО4 №8 ФИО4 №5 не может, так как общение с ними не поддерживал и практически их не видел. ФИО4 №5 малолетнюю ФИО никогда не видел (том 2 л.д. 234-238);

- показаниями свидетеля ФИО4 №22, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является собственником данной квартиры. Фактически она в ней не проживает, периодически там бывает, знает всех соседей, общается с ними. Она является участником общей группы соседей по данному дому в <данные изъяты>, где в ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подъезде № заселилась семья, на 5 этаже, которая ведет себя некорректно, что там поселился очень обозленный мужчина и периодически там происходит избиение ребенка, издаются крики ребенка, а сначала это были просто грохот, нецензурная брать, маты, угрозы со стороны ФИО4 №1 в отношении бабушки. В этой группе появилась информация, что нужно помочь этой бабушке. Со слов соседей она узнала, что они вместе с бабушкой трижды ходили к участковому. В группе оглашалась фамилия участкового - ФИО1, и что он не принимает никаких мер. Они были обескуражены тем, что вместо того, чтобы помочь пожилому человеку, она подвергалась угрозам со стороны ФИО4 №1 О том, что там были крики и звуки, сказали и другие соседи. После обращения к участковому результатов не было. Соседи говорили, что проблемы как были, так и остаются. ФИО4 №1 состоял на учете, и участковый формально отнесся к своим обязанностям. Органы опеки приходили, формально посмотрели условия проживания, не были опрошены соседи, воспитатели. Участковый должен был это организовать. Участкового в доме никто не видел и это в чате не обсуждалось. О смерти девочки она узнала с интернета. До этого она писала в группе, что если так будет продолжаться, то все закончится смертью девочки. Девочку она видела только на похоронах. Соседки 3 раза ходили на прием к участковому, писали заявления. На одно из обращений приходили из ПДН, женщина, проверила жилищные условия, но работа никакая не проводилась. К участковому обращались именно с тем, что ночью были слышны крики, что-то происходило, падала мебель. Ранее они проживали в соседнем доме, и там соседи тоже были недовольны ими, в связи с чем С переехали. Она считает, что участковый должен был более внимательно отнестись к этой ситуации, так как ФИО4 №1 судим, находился на контроле, употреблял алкоголь или наркотики вместе с матерью. Она полагает, что необходимо было выяснять, почему ребенок не ходил в детский сад, с ней не гуляли, она целый день была закрыта в квартире, соседи ее никогда не видели. Она постоянно общается в чате с соседями подъезда, которые там живут: ФИО с четвертого этажа, ФИО с № квартиры на третьем этаже, ФИО с № квартиры на пятом этаже, жильцы которые постоянно слышали крики, плач ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. У них участковым является ФИО1, она обращалась к нему, писала заявления. Она проживает на 4 этаже по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № поселилась семья, фамилия квартиранта была ФИО4 №1 После этого она не спала всю ночь, так как не понимала, что там творилось. Однажды утром она пошла к ним и постучала в дверь, выяснить, что это такое, но ей не открыли. Когда она вернулась домой, снова был шум, тогда она еще раз отправилась к ним. Она сказала им, что не спала ночью и просила не шуметь. ФИО4 №1 и его жена потом подходили к ней, извинялись, но дальше все так же продолжалось. Она терпела это месяц, и ДД.ММ.ГГГГ она пошла в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Тогда она не знала, кто является участковым. Она подошла к сотруднику на первом этаже и сказала, что хочет написать заявление на квартирантов в доме. Сотрудник полиции дала ей лист бумаги и сказал все написать. Она написала, что там всю ночь не спит ребенок, просила обратить внимание. Кроме того, у нее с собой было готовое заявление. Сотрудник сказала, ждать звонка от участкового на следующий день. Она ждала две недели, но никто не позвонил. После этого она снова пошла в отдел полиции, и спросила у сотрудника на первом этаже, кто у них участковый. Ей назвали номер кабинета на втором этаже, и она поднялась к нему. Участковым оказался подсудимый ФИО1 Она ему рассказала, что писала заявление, ответа на него не получила, стала рассказывать ситуацию, что там наркоманы, что девочка бегает, кричит, плачет. Он сказал, что это тяжелое дело, и вряд ли он чем-то поможет. Он спросил, почему она одна подписалась в заявлении. На что она ему объяснила, что они на пятом этаже, а она на четвертом этаже. ФИО1 спросил, почему соседи с шестого этажа ничего не сообщают. Она пояснила, что у них пятиэтажный дом. Так, она поняла, что ФИО1 ни разу там не был, и не знает, что дом пятиэтажный, хотя она все написала. Он нашел ее первое заявление, которое было у него, прочитал его и сказал, что нужно, чтобы все соседи подписали заявление и в течение 10 дней она принесла его ему. После чего она ушла. В течение двух недель она подписала заявление у пятерых соседей, которые слышали, что творится в этой квартире. После чего, она одна пошла к участковому. Второе заявление было от ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она подошла к дежурному, они сказали идти к ФИО1 Она поднялась к нему в кабинет и отдала второе заявление, подписанное соседями, и рассказала, что не спит, не ест почти 2 месяца. Он сказал, что вряд ли что-то получится, но что они примут меры. Он сидел в форме, спросил почему она так долго. ФИО1 не говорил, что это не его участок. До этого, ДД.ММ.ГГГГ у нее была облита дверь, бычок был засунут в скважину, она не могла дверь закрыть. Во втором заявлении все было написано. Участковый сказал, что будут решать, но так ничего и не решилось. Она каждую ночь ходила к ФИО4 №1, просить, чтобы они не кричали. Один раз он чуть не толкнул ее с пятого этажа, его жена успела ее поймать. Когда он начал обливать дверь, заталкивать бычки, она звонила участковому и говорила, что третий месяц он не принимает никаких мер. Она много раз звонила ФИО1, он сказал, что выселит их, но ничего. Когда она звонила, она так же рассказывала про девочку, говорила, что она ночами кричала: «Не бей маму». Об этом она писала еще в первом заявлении. На что ФИО1 спросил, знает ли она, что там ребенок-инвалид, и говорил, что все сделает. ФИО1 сказал, что вызовет всех соседей, и состыкует с ФИО4 №1 и ФИО4 №8, назначил дату ДД.ММ.ГГГГ. Они пришли к участковому ДД.ММ.ГГГГ, а их не было. ФИО1 при них несколько раз звонил ФИО4 №1 на разные номера, но они не отвечали. ФИО1 сказал, что пригласит всех снова после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они написали еще одно заявление про ребенка, что она гуляет, всю ночь не спит и оставили заявление ФИО1 Он сказал, что нужно написать еще заявление в ПДН. Соседи, которые там были, написали еще заявление в ПДН, писали там про девочку, оставили заявление его и ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил их в том же составе к 10 часам. Они пришли, ждали ФИО4 №1 и ФИО4 №8 Они пришли через пол часа и вели себя так, будто они потерпевшие, и ФИО1 за них заступался. ФИО4 №8 кричала на них. Она показала участковому бычок от сигареты, на что тот сказал, что ФИО4 №1 такие не курит. Тогда она сказала ФИО4 №8 при ФИО1 и всех соседях, что если она не уйдет от ФИО4 №1, он ее убьет. ФИО1 ни разу не пришел, не поговорил с ФИО4 №1, не заступился за нее. Он сказал им, что ФИО4 №1 эта квартира нравится, они хотят там жить, сказал мириться. Девочка ей ни на что не жаловалась. Она как-то пришла к ним, когда ее затопило, и через дверь просила посмотреть, была ли вода. Через дверь девочка сказала, что мама с папой на работе. Она посмотрела, и сказала, что воды нет. Второй раз она пришла к ним примерно за неделю до смерти девочки. Она уже до 6 утра стала гулять. Она постучала в дверь рано утром, чтоб поговорить с матерью девочки. Девочка ей ответила, что никого нет, они ушли. На ее вопросы почему девочка ночами не спит, она ответила: «Пожалуйста, извините, я больше не буду». От ФИО1 ответа она так и не получила. Он не выходил на место, даже не знал, что дом пятиэтажный, перепутал с другим шестиэтажным домом. С ДД.ММ.ГГГГ до смерти девочки их как будто не было, в квартире была тишина. В субботу ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучали. Это была ФИО4 №8, сказала, что дочка заболела, отравилась тортом. Скорее всего, ФИО4 №8 хотела узнать, слышала ли она, как он бил девочку. О том, что девочка умерла, она узнала позже. ДД.ММ.ГГГГ ночью, с 12 часов до пол первого ФИО4 №8 громко рыдала и кричала на ФИО4 №1: «Я же тебе говорила». Она поняла, что что-то случилось. Девочка умирала. Пол первого ночи все затихло. Кроме того, была аудиозапись, которую записал сосед, о том, что девочку избивают, что надо принять меры. Она слышала эту запись, на ней слышны крики девочки, и шумы. У ФИО4 №6 была эта запись. Отдала ли ФИО4 №6 эту запись ФИО1 ей неизвестно, но она дала прослушать эту запись при ФИО1, на что он спросил, чем она может доказать, что это ФИО4 №1 Когда ночью был шум она звонила в полицию, и на <данные изъяты> звонила, трубки никто не брал;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что первый раз ФИО1 вызвал их на очную ставку. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в группу жильцов подъезда в <данные изъяты>, что в подъезде по ночам слышны стуки, шум разного характера, на что жильцы просили откликнуться, если кто-то слышит. Дом, находится по адресу: <адрес>, ее квартира находится на пятом этаже. На тот момент она не проживала в своей квартире, в одной комнате проживал племянник, в другой квартирант. Она написала племяннику, слышал ли он шумы, стуки. Он сказал, что его не столько беспокоят стуки, сколько крики ребенка по ночам, которые он слышит из квартиры №. В одну ночь он хотел выйти и разобраться, что там происходит, но из-за того, что он не является собственником жилья, решил ничего не предпринимать, а пойти и заявить в полицию, что слышит по ночам крики ребенка. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала поговорить с человеком, который все это слышит. На четвертом этаже проживает ФИО4 №10, по стояку с № квартирой. Она сказала, что крики ребенка не слышит, они слышны только с этажа ФИО4 №6, а у нее слышны топот, передвижения мебели. Они написали заявление, которое ФИО4 №10 понесла его участковому ФИО1 Она сказала, что уже носила ему заявление, но он не реагирует на них, говорит, чтобы соседи, которые слышат, тоже подписали заявление. Тогда они составили заявление, которое она отнесла, и ФИО1 вызвал их на прием ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, чтобы они пришли своей «бандой», что он устроит очную ставку с жильцами квартиры №, и посмотрит, кто врет. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нему на прием, а жильцы квартиры № не явились и очной ставки не получилось. Они рассказали все, как есть. ФИО1 сказал, что мало доказательств. Она спросила про крики ребенка, которые ее беспокоят, на что он сказал, что это к нему не относится, сказал писать в ПДН. Он мне ей бумагу, она написала заявление в ПДН и все, кто пришел, подписали его: ФИО4 №10, ФИО4 №4, ФИО4 №11 и она, с просьбой разобраться, что слышны крики ребенка с квартиры №. Визит перенесли на ДД.ММ.ГГГГ, они пришли второй раз. ФИО4 №1 и ФИО4 №8 тоже пришли. ФИО1 завел к себе первыми ФИО4 №1 и ФИО4 №8, а потом пригласил их. Они рассказывали, что слышны крики ребенка. ФИО4 №8 говорила, что у них прекрасная семья, ничего такого не происходит. ФИО4 №10 говорила, что ей еще обливают дверь и в замочную скважину вставляют окурки, и она эти окурки взяла с собой и показала ФИО1, на что тот сказал, что ФИО4 №1 не курит такие сигареты. Было видно, что ФИО1 принял сторону ФИО4 №1, а не их. Перед приходом ФИО4 №1 и ФИО4 №8, ФИО1 сказал, что была проверка, приходила инспектор ПДН, смотрела квартиру, сказала, что все хорошо, холодильник полный, все чисто, хорошие условия для девочки. После похода к участковому ДД.ММ.ГГГГ он больше их не вызывал, и она больше не обращалась к нему. Написать заявление предложил ФИО1, сказал писать в свободной форме и он же принял заявление;

- показаниями свидетеля ФИО4 №23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей, находится на третьем этаже указанного дома. Ей известно, что на пятом этаже указанного дома, в ее же подъезде, на противоположной ее квартире стороне, распложена квартира №. Указанная квартира сдается лицам в аренду для временного проживания. Так с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире стали проживать парень с девушкой и ребенок, как в настоящее время ей известно ФИО4 №1, ФИО4 №8, и дочь последней ФИО Указанные лица проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты она не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, из квартиры № она периодически слышала звуки грохота, гул, а также звуки передвижения чего-то тяжелого по полу и падения. Она никогда не слышала какие-либо крики о помощи. Она спросила у соседки ФИО4 №10, проживающей под квартирой №, слышит ли она какие-либо звуки. ФИО4 №10 пояснила, что она также систематически слышит звуки топота, падения тяжелого на пол, звуки споров и ругани между мужчиной и женщиной из указанной квартиры, при этом о девичьих криках и криках о помощи она ей не рассказывала. Со слов ФИО4 №10, последняя сообщила о том, что ей мешают и нарушают режим тишины, при этом участковый просил зафиксировать указанные звуки, и вызвать сотрудников полиции непосредственно во время нарушения тишины. Так как указанные звуки и нарушение тишины продолжалось, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила соседка, ФИО4 №6, проживающая в квартире №, и сообщила о том, что составляется коллективное обращение в полицию по фактам конфликтов между соседями, проживающими в квартире №, и причинении телесных повреждений ребенку, и спросила, указывать ли ее в качестве заявителя, на что она согласилась. В этот же день, совместно с иными жильцами дома, она подписала заявление в полицию, предоставленное ФИО4 №6, которое последняя сдала в пункт полиции мкр. Мамайка УВД по г. Сочи, находящийся по адресу: <адрес>. По данному заявлению она не вызывалась сотрудниками полиции, ее не опрашивали, о результатах рассмотрения заявления ей ничего не известно. Звуков причинения насилия ребенку или женщине, криков о помощи или плачь ребенка она не слышала. Она подписала указанное заявление, так как, со слов ФИО4 №6, чем больше людей подпишет заявление, то быстрее и тщательней будет проводиться проверка по этому поводу. Со слов ФИО4 №6, ей стало известно, что кто-то из ее жильцов, слышали крики ребенка, кто именно и что именно слышали, она не знает. Она участкового ФИО1 не знает, никогда его не видела, он к ней не приходил и не расспрашивал о соседях, в том числе о жильцах из квартиры №. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, со двора дома были слышны крики, шумы, однако об обстоятельствах происходящего ей ничего не было известно. Утром ей со слов соседки, стало известно, что проживающая с ФИО4 №1 и ФИО4 №8 несовершеннолетняя девочка умерла ночью, в связи с чем приезжала скорая помощь. Об обстоятельствах смерти она ей ничего не пояснила. Насколько ей известно, указанные лица в период проживания неоднократно конфликтовали, шумели в ночное время суток. Ею не осуществлялись звонки или обращения в органы внутренних дел с целью вызова сотрудников по вышеуказанным фактам, однако со слов соседей, они ранее обращались в правоохранительные органы, когда точно ей не известно. Она никогда малолетнюю ФИО не видела, также ей никто не сообщал, о том, что видел ФИО, и на ее видимых частях тела видны были следы телесных повреждений, побоев. К ней с просьбой о помощи никто не обращался, также ей никто не говорил, что ФИО или ее мать ФИО4 №8 просили о помощи, или же рассказывали о причинении телесных повреждений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней не подходили какие-либо сотрудники полиции, в том числе ФИО1, или иные сотрудники полиции с целью опроса по факту обращения жителей дома, расположенного по адресу: <адрес>, о шумах, криках, а также причинении побоев ФИО4 №1 в отношении женщины и ребенка (том 2 л.д. 140-144);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проживает совместно со своей семьей. С ФИО4 №6 он состоит в гражданском браке, в органах ЗАГС они официально не регистрировались. Последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится на 5 этаже указанного дома, то есть соседей сверху нет. По соседству с вышеуказанной квартирой, на одной площадке расположены квартиры № и №. В квартире № проживает ФИО4 №5 с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № заселились ФИО4 №1 и его сожительница ФИО4 №8, также с ними проживала дочь последней – ФИО Указанные лица проживали в данной квартире вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов жильцов дома, якобы девочке около 7 лет и она не посещала школу, а целыми днями сидела дома одна, чем она там занималась не понятно. У данной квартиры и квартиры № есть одна общая стена, которая расположена в спальной комнате, в связи с чем слышимость в квартире достаточно хорошая. Указанная стена охватывает кухню, санузел. В данной квартире № он не проживает, ее периодически сдают в аренду. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживал дальний родственник ФИО4 №6 – ФИО4 №12 Под квартирой № расположена квартира №, в которой проживает соседка ФИО4 №10 Со слов ФИО4 №10 ему стало известно, что ночами и периодически днем в квартире № доносятся звуки падения и передвижения мебели, топот людей, что не дает ФИО4 №10 спать по ночам. Из-за того, что были слышны шумы, стуки, в виду чего соседка с нижней квартиры написала заявление участковому. На момент событий он со своей супругой не проживал по данному адресу. Также ему известно, что ФИО4 №12 записывал голосовые сообщения ФИО4 №6, в которых он пояснял, что слышит крики, шум из квартиры, где проживали ФИО4 №1 и ФИО4 №8, также он слышал крики девочки и звуки стуков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время он не помнит, ФИО4 №6 поступило звонок от ФИО4 №10, последняя сказала, что соседи из квартиры № снова шумят, но без конкретики, и не говорила какого рода шум, и попросил приехать, чтобы удостовериться в этом, и поговорить с соседями. Далее он с ФИО4 №6 приехали в квартиру ФИО4 №10 №. В квартире они стали слышать какие-то звуки ударов об пол чего-то тяжелого, и решили подняться к соседям в квартиру №. Они втроем поднялись к квартире, на их стуки в дверь никто не открыл, однако через верь с нами стала разговаривать ФИО4 №8, они попросили открыть дверь, чтобы поговорить и требовали, чтобы они не шумели. ФИО4 №8 стала говорить, что они уже спят и извинялась за шум, говорила, что больше не будут шуметь. Так как им не открыли дверь, он, ФИО4 №6 и ФИО4 №10 спустились обратно в квартиру последней, чтобы обсудить написание заявления в полицию. Находясь в квартире ФИО4 №10, примерно через 5 минут, поступил стук в дверь, за дверью находились ФИО4 №1 и ФИО4 №8 они открыли дверь и стали разговаривать между собой, где, между ними всеми возник словесный конфликт, в котором они предупредили, что, если ФИО4 №1 и ФИО4 №8 будут шуметь, то они обратятся в полицию, после чего последние ушли, а они поехали к себе домой. Он видел ФИО4 №1 и ФИО4 №8 только один раз именно в указанный день, более он с ними не встречался, так как на момент первой встречи в отделе полиции с участковым ФИО1 вышеуказанные лица не пришли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 совместно с ФИО4 №10, было составлено коллективное заявление от имени жильцов дома в полицию по фактам конфликтов между соседями, проживающими в квартире №, причинении телесных повреждений ребенку и по иным вопросам. Заявление было подписано группой жильцов, в том числе им, после чего ФИО4 №10 понесла его в пункт полиции мкр. Мамайка УВД по г. Сочи, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковый ФИО1 вызвал всех подписавшихся заявителей, при этом ФИО4 №1 и ФИО4 №8 на вызов участкового не явились. ФИО1 выслушал всех присутствующих, они просили его обратить внимание на то, что из указанной квартиры доносятся крики девочки, и возможно ее избивают. На их доводы ФИО1, сказал, что так как это сообщение о преступлении в отношении ребенка, то нужно написать отдельное заявление по данному поводу, которым должна заниматься служба ПДН и предложил им написать указанное заявление. В связи с чем ФИО4 №6 под диктовку участкового ФИО1 написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ по факту систематических детских криков из кв. №, а также избиения ребенка. Кроме того, ФИО1 говорил, что ему нужны доказательства того, что есть шум и крики, такие как аудио записи, сказал вызывать наряд полиции по факту нарушения шума, чтобы зафиксировать. После чего участковый ФИО1 сказал, что соберет их снова, но уже в присутствии ФИО4 №1 и ФИО4 №8 Разговор данной встречи ФИО4 №6 записывала на диктофон своего телефона. Примерно через 10 дней ФИО1 вызвал их повторно, в том числе ФИО4 №1 и ФИО4 №8, но он уже на данном разговоре не присутствовал по причине того, что не было свободного времени. Со слов ФИО4 №6, в ходе разговора она предоставила участковому и всем присутствующим аудиозапись голосового сообщения ФИО4 №12, где он говорил, что слышал, как ребенок кричит в квартире, и ребенка бьют. ФИО4 №1 и ФИО4 №8 отрицали избиение ребенка, а участковый говорил, что это не является доказательством, ввиду того, что последние отрицают данный факт. Также они сообщили участковому о том, что ребенок регулярно подвергается насилию, с квартиры слышны крики и детский плач. ФИО1 сказал, что этого недостаточно, доказательством это не является, каких-либо мер по выяснению обстоятельств не принял. Впоследствии о результатах проведенной проверки никто из заявителей уведомлен не был, какие-либо меры не предпринимались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 написано заявление в отдел полиции Центрального района УВД по г. Сочи по факту неоднократный детских криков с квартиры № в ночное время суток. О результатах проверки ей известно, что ОУУП и ПДН мкр. Мамайка УВД по г. Сочи ФИО4 №9 в ходе проверки по ее заявлению осуществлен выезд в квартиру, где проживали ФИО4 №1 и ФИО4 №8 В ходе проверки ФИО4 №9 каких-либо нарушений не выявила. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО4 №6 узнал, что девочка, проживающая в квартире № совместно ФИО4 №1 и ФИО4 №8, умерла, при этом об обстоятельствах смерти она не говорила (том 3 л.д. 27-33);

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, они работали вместе в отделе полиции мкр. Мамайка, она состояла в должности инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. Сейчас она работает индивидуальным предпринимателем. Раннее она давала показания в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смерть девочки. Она выезжала на место, была на дежурстве в качестве инспектора по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило заявление от ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ она получила в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в квартире по <адрес> шумят. В связи с загруженностью и тем, что она была одна, она выехала по адресу только ДД.ММ.ГГГГ, чтобы написать протокол. Около часа дня она прибыла по адресу, дверь квартиры открыл мужчина, после чего она представилась, сказала, что от соседей поступило заявление по факту шума девочки в ночное время, и вошла внутрь. Дома были ФИО4 №8, ФИО4 №1 и девочка, предоставили ей документы. Она составила акт жилищно-бытовых условий. Дома было чисто, убрано, еда имелась в наличии. Она спросила, почему соседи пишут на них заявления, на что ФИО4 №8 ответила, что у них конфликт с соседкой снизу, ей постоянно что-то не нравится, она пишет заявления участковому. До этого в этой квартире 2 года никто не жил. Она спросила, во сколько ложится спать девочка. Ей сказали, что в 23 часа девочка уже спит. Тогда она спросила, бегает ли девочка ночью, на что ей ответили, что нет, она может побегать до 23 часов, а потом идет спать. ФИО4 №1 это сожитель ФИО4 №8, они жили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они работали в магазине <данные изъяты>. Она опросила мать девочки, девочка прибегала и убегала, играла с кошкой. Она спросила ФИО4 №8, почему девочка не в садике, на что мать ответила, что у нее конфликт в садике с девочкой. Когда она спросила девочку почему та не ходит в садик, она застеснялась, сказала, что не хочет, ей дома лучше. Видимых признаков телесных повреждений не было. Девочка была чистая, аккуратная, хорошо одетая, причесанная. Тогда она еще постучалась по соседям, но никто не открыл. Она поехала в отдел, оформила отказной материал по ст. 156 УК РФ и сдала. С ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. Поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, оказывается помощь, у девочки 7 лет клиническая смерть. Она приехала по вышеуказанному адресу, где стояла скорая медицинская помощь и сразу подошла к ним. Они уже не оказывали помощь, потому что девочка скончалась. У девочки были синяки на руках, на лице. Скорая пояснила, что ФИО4 №1, ее отчим, сказал им, что они ее били. Тогда она поднялась в квартиру, опрашивала ФИО4 №1 Он рассказал, что бил девочку ремнем, по разным частям тела, куда попадал. Сказал, что избил её ДД.ММ.ГГГГ, скорую не вызывали, потому что боялись, что девочку заберут, так же сказал, что на следующий день у девочки вздулся живот. До ДД.ММ.ГГГГ жалоб от соседей или иных лиц по поводу шума у нее не было. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела она не возвращалась для проведения дополнительной проверки из прокуратуры Центрального района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких заявлений в указанный период ей не поступало. Данный участок обслуживал участковый ФИО1 Рассматривал ли ФИО1 что-либо по данному вопросу и выезжал ли кто-либо из сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в квартиру № ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит организация работы отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проведение инструктажей по работе, контроль выхода на службу, контроль деятельности участковых в виде приема граждан, обход территории, контроль за осуществление проверок лиц состоящих на контроле в органах МВД, а также иные обязанности указанные в моей должностной инструкции. Место дислокации его рабочего места является кабинет № в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> В его подчинении был участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1 Начальник подразделения ПП мкр. Мамайка ФИО привел сотрудника и сказал ему, что это его сотрудник. И с этого момента ФИО1 стал работать. Должностные инструкции подписывались, как ФИО1, так и замещающим его лицом. Также, они утверждаются начальником отдела полиции. ПП мкр. Мамайка является структурным подразделением ОП (Центрального района). В должностные обязанности ФИО1 входит рассмотрение заявлений, обращений граждан, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, прием граждан, осуществление проверок за лицами, состоящими на учете в ОМВД на обслуживаемой территории, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. С момента прихода ФИО1 на службу ПП мкр. Мамайка в должностных инструкциях было прописано, что в отсутствие замещает он. Эти должностные инструкции изготавливаются каждый год и должны храниться в архиве ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, так как в пункте отсутствует архив. ФИО1 работал в кабинете № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 осуществлял административный надзор, у него было несколько поднадзорных улиц, в том числе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Каждый обслуживает несколько административных участков, номера домов, меняются согласно дислокации. Если проводятся рейдовые мероприятия, лицо по административному надзору может проверить и другой участковый, кому выдается план задание либо дается поручение. ФИО4 №3 не занимается дислокацией, ее делает УВД, он может внести изменения только в компьютере, чтобы сотрудник, который исполняет обязанности, мог там работать, в оперативном порядке. Административный надзор на участкового возложен приказом Министерства внутренних дел «О деятельности участковых» №. За ФИО1 как за УУП ОУУП на основании приказа о закреплении административных участков за участковыми был закреплен административный участок № в который входили <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участки разбиваются на год, а оперативно меняются, изменяются ЭПАУ (электронный паспорт административного участка): закрепляется сотрудник, который в данный момент находится на службе. В графе выбирается сотрудник, ставится галочка, что определенный сотрудник временно исполняет обязанности. Также есть административной участок №, который по указанному приказу был вакантным, однако в нем был вписан участковый ФИО4 №13, однако фактически указанный участок обслуживал участковый ФИО1 В его отсутствие обязанности исполнял ФИО1. Это было связано с тем, что административный участок № граничит с административным участком №, а также фактической вакантной должностью участкового административного участка №. В зону административного участка № входят <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Приказ о закреплении участковых за административными участками утверждается начальником полиции г. Сочи. ФИО1 обслуживал указанную территорию административного участка № и №, что также закреплялось в модуле «Участковый» <данные изъяты>. Согласно ЭПАУ (электронный паспорт административного участка) участок был закреплен за ФИО1. В указанной программе участковый под своим логином и паролем осуществляет работу по внесению информации в том числе о проверке лиц, состоящих под административным надзором. ФИО1 исполнял возложенные на него должностные обязанности на административном участке № по его устному указанию, в виду вакантной должности участкового на указанном административном участке. Это он объясняет тем, что все участковые одного отдела полиции, пункта полиции взаимозаменяемы. ФИО1 уже исполнял своим должностные обязанности на административном участке №, когда он не был вакантным, но при болезни или отпуске участкового, за которыми был закреплен указанный участок, но после увольнения участкового, который занимался указанным участком, им стал заниматься ФИО1 ФИО1 кроме прочего отписывались материалы, жалобы, заявления от граждан административного участка № и №. Также, за ФИО1 были закреплены лица находящиеся под административным надзорам, проживающие на административных участках № и №. Лица, находящиеся на указанных административных участках и проживающие на их территории, должны были проверяться ФИО1 как УУП ОУУП указанного участка. При проверке поднадзорного ФИО1 должен был составлять акт проверки лица, состоящего под административным надзором, который сдается в группу административного надзора ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Указанный акт составляется не реже чем 2 раз в месяц, то есть УУП ОУУП не реже 2 раз в месяц должен приходит по адресу проживания поднадзорного составлять указанный акт, проводить профилактическую беседу о не допущении поднадзорным лицом преступлений, административных правонарушений, поведений в быту, в общественных местах, соблюдение ограничений, все это указано в приказе МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». УУП ОУУП при поступлении ему сообщения о преступлении или административном правонарушении от граждан, принимает заявление путем составления заявлении со слов граждан, путем получения уже написанного заявления, также может вывести рапорт о полученном сообщения от граждан по телефону. Все указанные сообщения о преступлениях или административных нарушениях участковый передает в дежурную часть, в данном случае ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для регистрации сообщений в книге КУСП. Далее начальник отдела полиции отписывает указанные сообщения (материалы) в зависимости от территории в ПП (мкр. Мамайка), затем начальник ПП отписывает непосредственно исполнителю. После получения материала проверки по сообщению о преступлении или административном правонарушении участковый должен опросить заявителя, и лиц, возможно владеющих информацией, установить свидетелей и очевидцев, в случае необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу или исследование, в настоящее время ответить в каких нормативно-правовых актах указан порядок и объем проведения необходимых мероприятий по поступившим сообщениям и материалам, он указать не смог, так как не помнит. Если в ходе проверки по КУСП было выявлено, что по нему отсутствует состав или событие административного правонарушения или какого-либо преступления, то основании ч. 4 п. 65 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» принимается решение о приобщении материала к специальному номенклатурному делу документов по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) в связи с отсутствием сведений о совершении какого-либо противоправного деяния. ФИО1 он охарактеризовал с положительной стороны, какой-либо коррупционной составляющей за ним не замечал. Исполнительный и порядочный сотрудник, добросовестно относился к своей работе и должностным обязанностям, однако требовал контроля за собой, не самостоятельный. Относительно смерти ФИО, ФИО1 не докладывал ему, что к нему приходили жильцы <адрес>, и жаловались на шум, крики, ссоры, а также на плачь, крики и избиение ребенка. Ничего подобного ФИО1, ему не говорил, и не обязан был ему об этом докладывать, так как он самостоятельно как участковый принимает решения по находящимся у него материалам. Также к нему на прием не приходили граждане и не жаловались по этому поводу. После смерти ФИО, ему стало известно, что ФИО1 поступали жалобы от соседний о шумах, и избиении девочки, также о том, что сожителем мамы девочки было лицо, находящееся под административным надзором ФИО1 – ФИО4 №1 Обстоятельства смерти девочки ему не известны, со слов ее избил ФИО4 №1, после чего она еще около 4-5 дней была дома и ее не показывали врачам или сотрудникам скорой помощи. Фактически примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял свои должностные обязанности на административном участке №, куда входил адрес: <адрес>. То есть ФИО1 фактически осуществлял свои должностные обязанности на административных участках № и №, хотя был закреплен по приказу только за №. ФИО4 №13 не обслуживал административный участок №, за ним был закреплен административный участок №, который он и обслуживал. В числе участков, которые обслуживал ФИО4 №13 входили <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> на тот момент обслуживал ФИО1 Приказ о закреплении за участковыми административных участков очень редко меняется, возможно 1 раз в год, при этом за время работы участковые могут увольняться, тогда возникают вакантные участки, куда уже по указанию руководства, в том числе его направляются участковые находящиеся в личном составе в виду нехватки кадров. На представленном ему на обозрение листе резолюции по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием «т. ФИО1 проведите проверку», стоит его подпись, и он таким образом поручил ФИО1 проведение проверки по заявлению (том 2 л.д. 36-41, том 6 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля ФИО4 №20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В органах МВД состоит ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общая организация, контроль службы отела УУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. ФИО1 ему знаком, так как тот являлся участковым ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при этом фактически примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Общение между ним и ФИО1 было как между подчиненным и руководителем, были только трудовые отношения. ФИО1 был одним из опытных сотрудников и знал свою работу, однако не всегда был исполнительным, то есть если нужно было что-то срочно сделать, то ему приходилось напоминать об этом по несколько раз. За ФИО1 документально был закреплен административный участок №, в который входят <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также, из-за вакантной должности за ФИО1 фактически был закреплен административный участок № в который входят <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Непосредственным фактическим начальником ФИО1 являлся начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №3 Местом дислокации рабочего места ФИО1 являлся кабинет № в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>. Управлением личным составом участковых ПП (мкр. Мамайка) занимался ФИО4 №3 Насколько ему известно, ФИО1 отписывались материалы, жалобы и заявления, относящиеся к административным участкам № и №, так как тот их обслуживал. В службе ОУУП имеется модуль «Участковый» <данные изъяты> в котором за каждым участковым закрепляется его административный участок, в указанной программе за ФИО1 также был закреплены административные участки № и №, и у него был пароль и логин для входа и работы по указанным участкам. В указанной программе участковый под его логином и паролем осуществляет работу по внесению информации в том числе о проверке лиц, состоящих под административным надзором. Работу участковым ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи, он не контролирует, в указанном пункте полиции есть руководитель отделения участковых ФИО4 №3, который и занимается этим. Можно сказать ФИО1 исполнял возложенные на него должностные обязанности на административном участке № по устному указанию ФИО4 №3, в виду вакантной должности участкового на указанном административном участке. Это можно объяснить тем, что все участковые одного отдела полиции, пункта полиции взаимозаменяемы. ФИО1 уже исполнял свои должностные обязанности на административном участке №, когда тот не был вакантным, но при болезни или отпуске участкового, за которым был закреплен указанный участок, но после увольнения участкового, который обслуживал указанный участок, его стал обслуживать ФИО1 Также, за ФИО1 были закреплены лица находящиеся под административным надзорам, проживающие на административных участках № и №. Лица, находящиеся на указанных административных участках и проживающие на их территории, должны были проверяться ФИО1 как УУП ОУУП указанного участка. При проверке поднадзорного ФИО1 должен был составлять акт проверки лица, состоящего под административным надзором, который сдается в группу административного надзора ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Указанный акт составляется не реже чем 2 раз в месяц, то есть УУП ОУУП не реже 2 раз в месяц должен приходит по адресу проживания поднадзорного составлять указанный акт, проводить профилактическую беседу о не допущении поднадзорным лицом преступлений, административных правонарушений, поведений в быту, в общественных местах, соблюдение ограничений, все это указано в приказе МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». УУП ОУУП при поступлении ему сообщения о преступлении или административном правонарушении от граждан, принимает заявление путем составления заявлении со слов граждан, путем получения уже написанного заявления, также может вывести рапорт о полученном сообщения от граждан по телефону. Все указанные сообщения о преступлениях или административных нарушениях участковый передает в дежурную часть незамедлительно любым доступным способом, в данном случае ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для регистрации сообщений в книге КУСП. Далее начальник отдела полиции отписывает указанные сообщения (материалы) в зависимости от территории в ПП (мкр. Мамайка), затем начальник ПП отписывает начальнику отделения участковых, а тот непосредственно исполнителю. После получения материала проверки по сообщению о преступлении или административном правонарушении участковый должен опросить заявителя, и лиц, возможно владеющих информацией, установить свидетелей и очевидцев, в случае необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу или исследование. Если в ходе проверки по КУСП было выявлено, что по нему отсутствует состав или событие административного правонарушения или какого-либо преступления, то на основании ч. 4 п. 65 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» принимается решение о приобщении материала к специальному номенклатурному делу документов по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) в связи с отсутствием сведений о совершении какого-либо противоправного деяния. ФИО1 не докладывал ему, что к нему приходили жильцы <адрес>, и жаловались на шум, крики, ссоры, а также на плачь, крики и избиение ребенка, поскольку он находился в длительной командировке в зоне проведения СВО. Ничего подобного ФИО1, ему не говорил, и не обязан был ему об этом докладывать, так как он самостоятельно, как участковый, принимает решения по находящимся у него материалам. Также к нему на прием не приходили граждане и не жаловались по этому поводу. После смерти ФИО, ему стало известно, что ФИО1 поступали жалобы от соседний о шумах, и избиении девочки, также о том, что сожителем матери девочки было лицо, находящееся под административным надзором ФИО1 – ФИО4 №1 Обстоятельства смерти девочки ему не известны, со слов ее избил ФИО4 №1, после чего та еще около 4-5 дней была дома и ее не показывали врачам или сотрудникам скорой помощи (том 2 л.д. 168-173);

- показаниями свидетеля ФИО4 №14, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности врио начальника ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, также он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Он исполняет обязанности начальника указанного пункта полиции, так как начальник пункта полиции ФИО находился в длительной служебной командировке, а в настоящее время в отпуске. В его должностных обязанностях прописано, что в случае отсутствия начальника ПП мкр. Мамайка, он исполняет его обязанности. В пункт полиции (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП указанного пункта полиции за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и в КУСП ОП (Центральный район) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Даты регистрации заявлений и материалов проверок может быть разным, так как книга КУСП пункта полиции является дублирующей, и все заявления поступающие в пункт полиции регистрируются в книге КУСП, затем по истечении дежурных суток оперативного дежурного пункта полиции, он последний берет указанную книгу с материалами и отвозив в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи для регистрации в их книге КУСП. Затем указанные материалы проверок снова возвращаются в пункт полиции и передаются руководителю пункта полиции, который распределяет материалы исполнителям по подразделениям. В связи с чем бывают случаи, когда один и тоже материал проверки зарегистрирован в разных книгах КУСП разными датами. Таким образом указанный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 №10 которая просил принять меры в отношении соседа из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с систематическими нарушениями общественного порядка, был отписан им участковому уполномоченному полиции ФИО1, для проверки доводов. О том, что он отписал указанный материал ФИО1, свидетельствует его подпись на резолюции к материалу. Указанный материал был описан ФИО1, так как ему было известно, что тот фактически осуществляет свою деятельность, то есть выполняет свои должностные обязанности на участке территории, куда входит <адрес>, в том числе дом №. Ему не было известно, что за ФИО1 не был закреплен указанный участок, в том числе ФИО1 также ему об этом не говорил. ФИО1 осуществлял работу на <адрес>, и поднадзорного ФИО4 №1 он тоже проверял. Участок был его. При входе в пункт полиции есть стенд с фотографиями участковых. Это был его участок. Если бы ему отписали заявление, а участок был не его, он бы сказал об этом. Ему известно, что этот административный участок был закреплен за ФИО1 и он вел этот участок. Все материалы, которые приходили по этим участкам, отписывались ФИО1 им или начальником участковых. После проверки он ставил свою резолюцию. За ФИО4 №13 были закреплены другие участки, <адрес> он не обслуживал. Если ФИО1 ушел в отпуск, его мог замещать другой участковый. В последующем указанный материал КУСП был списан ФИО1, в специальное номенклатурное дело ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. ФИО1 подготовил рапорт на его имя о списании указанного материала КУСП в связи с отсутствием какого-либо преступления, и указал, что не выявил нарушение общественного порядка, в связи с чем ФИО1 решил списать его в номенклатурное дело. Ознакомившись с рапортом, он поставил свою резолюцию на указанном рапорте, о том, что не возражает. ФИО1 не говорил ему, что ему поступают заявления и жалобы о жестоком обращении с ребенком, его избиении, криках о помощи, и тому подобном. Ему известно, то после регистрации указанного КУСП, в кабинет к ФИО1 приходили жильцы <адрес>, с которым ФИО1 общался, дату он не помнит. Он знает об этом, так как жильцы дома были шумные, и проходя мимо кабинета ФИО1, он заглянул к нему и спросил в чем дело. На его вопрос женщины сказали, что жители квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не дают им спать, шумят, при этом там находился ФИО4 №1, и ФИО4 №8 Все они спорили между собой относительно шумов. ФИО1 выслушивал их и вел беседу, пытался разобраться, а также объяснял жильцам дома, что если они слышат шум, то пусть зафиксируют это, или по факту вызывают сотрудников полиции, чтобы принять меры. Также женщины стали утверждать, что ФИО4 №1, являющийся поднадзорным лицом, бьет ФИО4 №8, на что последняя стала спорить с ними и утверждать обратное. По жалобам и по надзору в отношении ФИО4 №1 проверки проводил ФИО1 Был один материал, где ФИО1 взял заявление, но рассмотрел его инспектор ПДН. ФИО1 общался с гражданами по поводу шума в его присутствии. Про ребенка ничего не было сказано. Жалобы были от бабушек, которые проживают в доме. Он слышал, что когда они были в <адрес>, сидели в коридоре, жаловались, что ФИО1 вызвал первым ФИО4 №1 с супругой, а не их. Он сказал им, что всех выслушают. Он понял, что всем этим занимается ФИО1, в связи с чем он ушел из кабинета, дальше заниматься его делами. Насколько он помнит, в кабинете, кроме ФИО1 других сотрудников не было. Что было дальше, он не знает. ФИО1 так же проверял, находится ли ФИО4 №1 дома в ночное время. Составлялись акты и сдавались в отдел. Списание материалов по номенклатурному делу по жалобам жильцов подписывал он. На ФИО4 №1 жалоб не поступало, однако поступали жалобы по адресу его проживания на шум в квартире. О том, что в указанной квартире № ФИО4 №1 избивал малолетнюю ФИО, он не знал, об этом ему никто не сообщал. Уже после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, из средств массовой информации, откуда именно не помнит, ему стало известно, что якобы соседи сообщали ФИО1 о том, что в квартире № избивают ребенка. Относительно смерти ФИО ему ничего не известно. ФИО4 №1 и ФИО4 №8 ему не знакомы, в каких-либо отношениях он с ними не состоял и не состоит. Ему известно, что ранее в пункт полиции (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП указанного пункта полиции за номером 1994 от ДД.ММ.ГГГГ и в КУСП ОП (Центральный район) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Даты регистрации заявлений и материалов проверок могут быть разными, так как книга КУСП пункта полиции является дублирующей, и все заявления поступающие в пункт полиции регистрируются в книге КУСП, затем по истечении дежурных суток оперативного дежурного пункта полиции, последний берет указанную книгу с материалами и отвозив в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи для регистрации в их книге КУСП. Затем указанные материалы проверок снова возвращаются в пункт полиции и передаются руководителю пункта полиции, который распределяет материалы исполнителям по подразделениям. Таким образом указанный материал проверки КУСП № по заявлению ФИО4 №10 о нарушении тишины в отношении жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был отписан начальником участковых и ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №3 участковому уполномоченному полиции ФИО1, для проверки доводов. В последующем указанный материал КУСП был приобщен ФИО1, в специальное номенклатурное дело ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. А именно ФИО1 подготовил рапорт на его имя о приобщении указанного материала КУСП к номенклатурному делу в связи с не подтверждением какого-либо ночного шума, в связи с чем тот решил приобщить его к номенклатурному делу. Ознакомившись с рапортом, он поставил свою резолюцию на указанном рапорте, о том, что не возражает. Так как по работе большой вал материалов, он, как временно исполняющий обязанности начальника пункта полиции, не может читать все их, и подробно вникать. Материалы распределяются между сотрудниками для принятия по ним законных и обоснованных решений. Относительно указанных материалов, которые были у ФИО1, он показал, что тот предоставил ему их с рапортами, объяснил их суть после чего он подписал рапорта. ФИО1 не говорил, ему что жильцы дома жалуются на противоправные действия в отношении ребенка. Так как есть вакантные места участковых уполномоченных полиции ПП (мкр. ФИО5) УВД по г. Сочи, то вакантные территорий распределяется за участковыми, которые в строю, и на них возлагается большой объем работы. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого сотрудника, каких-либо жалоб нареканий, на него не поступало, ничего плохого о нем сказать не может (том 2 л.д. 134-139);

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений граждан, профилактика правонарушений и преступлений, профилактическая работа с гражданами, состоящими на учете, а также иные обязанности указанные в его должностной инструкции. Место дислокации его рабочего места является кабинет № в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. За ним, как за УУП ОУУП был закреплен административный участок №, куда входят следующие улицы: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В рамках проводимой операции «правопорядок», он выезжал по адресу: <адрес>, к ФИО4 №1 Когда именно это было, он точно не помнит, по результату посещения был составлен акт установленного образца, проведена профилактическая беседа с ФИО Нареканий в связи с выездом по адресу ни к кому не было, в ином случае был бы составлен административный материал. Выезжал, насколько он помнит, лишь единожды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ участковый пункта полиции (мкр. Мамайка) ФИО, который ранее обслуживал административной в который входил указанный адрес, перевелся в ДПС, после чего данный участок был вверен участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1, который и обслуживал данный участок до отстранения. ФИО1 работал в кабинете № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком по службе, они работали в одном здании, но в разных кабинетах, характеризовал положительно. ФИО1 выполнял свои обязанности на указанном административном участке с момента увольнения ФИО, за которым ранее был закреплен данный участок, точную дату он не помнит, но возможно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически стал осуществлять свои должностные обязанности на административном участке №, куда входил адрес: <адрес>. То есть ФИО1 фактически осуществлял свои должностные обязанности на административных участках № и №, хотя был закреплен по приказу только за №. Но при этом за ФИО1 указанные участки № и № были закреплены в модуле «Участковый» <данные изъяты> куда у него был доступ при помощи логина и пароля. Также ФИО1 отписывались материалы, которые относились к указанным участкам. ФИО1 фактически обслуживал административный участок №, данный участок числился как вакантный, почему ФИО4 №13 указали в приказе как участкового, который его обслуживает, он не знает. Он лишь в последствии узнал, что документально участок № был закреплен за ним. Он не знал о приказе, с <адрес> ему никаких поручений от руководителя не поступало. Когда он в ДД.ММ.ГГГГ вышел с отпуска, его руководство, а именно начальник участковых и и.о. начальника пункта полиции ФИО4 №3 и ФИО4 №14, сообщило, что другой сотрудник ушел в отпуск, тогда ему в нагрузку дали другой участок, <адрес> и стали дополнительно отписывать материалы по тому участку Обслуживанием административного участка № занимался ФИО1, как ФИО4 №13 понял, по устному указанию руководства, кого именно он не знает. Приказ о закреплении за участковыми административных участков очень редко меняется, возможно 1 раз в год, при этом за время работы участковые могут уволиться, тогда возникают вакантные участки, куда уже по указанию руководства направляются участковые находящиеся в личном составе в виду нехватки кадров. ФИО1 ничего ему не сообщал об указанном участке. Проведение проверок поручалось начальником. Начальника пункта, который уезжал на СВО, замещал начальник розыска и их непосредственный начальник участковых. Поручить проведение проверки, мог ФИО4 №3 и ФИО4 №14 Начальник сразу расписывает материалы на участкового. Об обстоятельствах, произошедших по адресу: <адрес>, ему стало известно позже когда все рассказывали, что были жалобы по этому поводу, что материал был у ФИО1 Про материалы и жалобы от соседей, которые жаловались на шум из квартиры, отписанные ФИО1, ему стало известно после смерти девочки. Про обращения жильцов к участковому ФИО1 ему до этого не было известно. В квартире по указанному адресу жил поднадзорный, которого он также иногда проверял, во время ночных рейдов. Данный участок принадлежал ФИО1, все отписывалось ему, все поручения и проверки проводил он (том 2 л.д. 113-117);

- показаниями свидетеля ФИО4 №24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит организация работы ОУУП и ПДН, куда входит группа административного надзора, организация административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 №1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Так как, ФИО4 №1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им преступления при рецидиве преступлений. ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи подал Административное исковое заявление об установлении административного надзора в Центральный районный суд г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении в отношении ФИО4 №1 административного надзора сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения: Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания ОВД; Запрет выезда за пределы муниципального образования, без разрешения ОВД; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор ФИО4 №1, сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 по заявлению о смене места жительства переехал по адресу: <адрес>, был составлен график прибытия. Так же, заведено дело административного надзора с присвоением порядкового номера №. Информационные карточки, сторожевой листок и информация направлены в службы, участвующие в проведении профилактической работы с поднадзорными лицами (ОУУП, ОУР, ДПС ГИБДД, ППС). ФИО4 №1 в письменной форме предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ № года. В целях ресоциализации ФИО4 №1, приобщения к нормальному образу жизни, поведения в быту, к труду, поднадзорному было выдано направление в Центр занятости населения. ФИО4 №1 был приглашен на заседание территориальной комиссии по профилактике правонарушений <адрес>. Далее указанное дело административного надзора на ФИО4 №1 было передано для дальнейшего осуществления профилактической работы инспектору ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №16 Кто из сотрудников полиции являлся участковым на административном участке и за кем из участковых был закреплен ФИО4 №1, ему неизвестно. Также, ему не было известно о том, что инспектором ОПДН (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №9 проводилась проверка по ст. 156 УК РФ в отношении ФИО4 №8, которая являлась сожительницей поднадзорного ФИО4 №1, при том, что актуальные списки лиц, состоящих под административным надзором, направлялись по средствам <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Поднадзорный ФИО4 №1 с момента постановки на административный учет установленные судом ограничения соблюдал. Обязательную явку два раза в месяц не пропускал. Административных правонарушений не совершал, в том числе по ст. 19.24 КРФобАП. В том числе, сведения от участкового и оперуполномоченных сотрудников о том, что ФИО4 №1 проживает с сожительницей и ее ребенком, а также о том, что в отношении него регистрировались материалы проверки ему поступили после смерти несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4 №1 посещал ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, где проходил регистрацию, согласно установленного графика прибытия поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ. Им в указанный день ФИО4 №1 были разъяснены его обязанности по соблюдения административного надзора, а также ограничения, связанные с ним. Также он неоднократно сообщил ФИО4 №1 о необходимости недопущения нарушения уголовного и административного законодательства (том 2 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля ФИО4 №15, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 №1 находился под административным надзором. На момент постановки ФИО4 №1 на учет сначала он проживал на одном адресе по <адрес>, потом переехал в соседний дом тоже на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она поставила ФИО4 №1 на административный надзор и передала его инспектору ФИО. Они составляют письмо от имени зам. начальника отдела ОП (Центральный район) УВД г. сочи, о том, что человек встал на контроль, отправляют на имя руководителя подразделения. В этом случае было на имя начальника участковых ПП мкр Мамайка и там уже распределяют. По этому адресу только ФИО1 предоставлял акты, а как ему это поручили, ее не касается. Профилактику осуществляли участковый, розыск, акты проверки предоставлял ФИО1 Разница работы участкового от оперативной службы заключается в том, что участковый проверяет поведение в быту, проводит беседы с ним, соседями, родителями, смотря, с кем проживает, собирает характеризующий материал, а розыск проверяет на причастность к совершению иных преступлений. Есть бланк актов проверок, утвержденный инструкцией. Иными приказами предусмотрено предоставление характеризующего материала раз в квартал. Ей стало известно, что с поднадзорным ФИО4 №1 профилактическая работа проводилась не в полном объеме сотрудниками УУП и ОУР, а именно в нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ежеквартально не предоставлялась характеристика от имени участкового, и не предоставлялись опросы лиц из числа проживающих с поднадзорным и его соседей. В актах нарушений не было, но они предоставлялись с опозданием. Поднадзорное лицо проверяется два раза в месяц. У него были установлены ночные ограничения с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Акты необходимо было предоставлять на следующий день, а ФИО1 предоставлял их позже. Ввиду того, что акты проверок по месту жительства предоставлялись не своевременно, ею был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны данные нарушения. Далее, по средствам <данные изъяты>, рапорт с выявленными недостатками был направлен по заинтересованным службам, за исх. №. После устранения недостатков акты вносились в модуль <данные изъяты> в день предоставления. По поводу несвоевременного предоставления актов они составляли долговой список и направляли руководителям, у кого за какими надзорниками есть задолженности. За административным участком, на котором проживал ФИО4 №1, был закреплен участковый ФИО1 Так же, информация о том, что в ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи проводится операция «Семья», ей по средствам <данные изъяты> и в устной форме не доводилась. Более того, ей не было известно о том, что инспектором ОПДН (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи проводилась проверка по ст. 156 УК РФ в отношении ФИО4 №8, которая сожительствовала с поднадзорным ФИО4 №1, при том, что актуальные списки лиц, состоящих под административным надзором, направлялись по средствам <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Поднадзорный ФИО4 №1 с момента постановки на административный учет установленные судом ограничения соблюдал. Обязательную явку два раза в месяц не пропускал. Административных правонарушений не совершал, в том числе по ст. 19.24 КРФобАП. При этом ФИО4 №1 не сообщил, что он проживает с сожительницей, у которой есть ребенок. Они спрашивали его про ребенка, так как сведения должны передавать в службу ПДН, на что ФИО4 №1 сказал, что проживает только с сожительницей. Повторно, когда он менял место жительства, про ребенка они не спрашивали. Сведения от участкового и оперуполномоченных сотрудников о том, что ФИО4 №1 проживает с сожительницей и ее ребенком, а также о том, что в отношении него регистрировались материалы проверки ей поступили после смерти несовершеннолетней. В акте не содержится сведений о том, кто проживает с поднадзорным. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции, кого именно она не помнит, ей стало известно, что ФИО4 №1 избил проживавшую с ним несовершеннолетнюю ФИО, которая умерла от поученных телесных повреждений. Посещал ли фактически ФИО1 ФИО4 №1 ей неизвестно, как она указала ранее, ФИО1 несвоевременно предоставлял акты проверок по месту жительства, то есть он должен был в течении суток после посещения поднадзорного лица предоставить акт по факту проверки, чего он не делал (том 2 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля ФИО4 №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 №1 находился под административным надзором. С поднадзорным профилактическая работа проводилась не в полном объеме сотрудниками УУП и ОУР, а именно в нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ежеквартально не предоставлялась характеристика от имени участкового, и не предоставлялись опросы лиц из числа проживающих с поднадзорным и его соседей. Акты проверок по месту жительства предоставлялись не своевременно, о чем в рапорте на имя начальника отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ были указаны данные нарушения. Далее, по средствам <данные изъяты> рапорт с выявленными недостатками был направлен по заинтересованным службам, за исх. № После устранения недостатков акты вносились в модуль <данные изъяты> в день предоставления. За административным участком, на котором проживал ФИО4 №1, был закреплен участковый ФИО1 (том 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО4 №25, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в отделе полиции по административному надзору. ФИО4 №1 находился под административным надзором. Из ограничений у ФИО4 №1 были: запрет пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> до <данные изъяты>, явка и запрет выезда. У нее не было нареканий по надзору со стороны ФИО1, но участок вела не она. ФИО1 осуществлял надзор за ФИО4 №1 с момента постановки, когда он встал на учет. При проведении проверки участковый должен был проверить место жительства, быт, с кем и как проживает лицо, проводить профилактические беседы. По итогам составляется акт посещения по месту жительства. Ей известно, что с поднадзорным профилактическая работа проводилась не в полном объеме сотрудниками УУП и ОУР, а именно в нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ежеквартально не предоставлялась характеристика от имени участкового, и не предоставлялись опросы лиц из числа проживающих с поднадзорным и его соседей. Акты проверок по месту жительства предоставлялись не своевременно, о чем в рапорте на имя начальника отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ были указаны данные нарушения. Далее по средствам <данные изъяты> рапорт с выявленными недостатками был направлен по заинтересованным службам, за исх. №. После устранения недостатков акты вносились в модуль <данные изъяты> в день предоставления. За административным участком, на котором проживал ФИО4 №1, был закреплен участковый ФИО1 Посещал ли фактически ФИО1 ФИО4 №1 ей неизвестно, ФИО1 несвоевременно предоставлял акты проверок по месту жительства, то есть он должен был в течении суток после посещения поднадзорного лица предоставить акт по факту проверки, чего он не делал. Нарушения ставили инспектор ФИО4 №15 и ФИО4 №16 Про нарушения и про то, что не были предоставлены характеристики, ей было известно со слов ФИО4 №15 и ФИО4 №16, поскольку они находятся в одном кабинете, обсуждают своих поднадзорных. ФИО4 №1 приходил к ней, она ему проставляла отметки в регистрационный лист, само дело она не проверяла (том 2 л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля ФИО4 №26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит: пресечение правонарушений, пресечение совершения преступлений, задержание, выявление преступной деятельности, задержание и выявление преступников, а также проверка поднадзорных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи был поставлен на учет ФИО4 №1, по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>. На этот момент проверку поднадзорных на обслуживаемой территории <адрес> осуществлял он один, так как не хватало штата. С поднадзорным систематически, в полном объеме, проводилась профилактическая работа. Не реже двух раз в месяц ФИО4 №1 посещали по месту жительства, регулярно вели с ним профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, а также, недопущении нарушений ограничений, связанных с административным надзором. Свои должностные полномочия он осуществлял в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 по заявлению о смене места жительства переехал по адресу: <адрес>. За время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, в том числе по ст. 19.24 КРФобАП. Оперативно значимой информации в адрес ФИО4 №1 не поступало. Насколько ему известно, территорией обслуживания дома, расположенного по адресу: <адрес>, из числа участковых вверена участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1, который и обслуживал данный участок до отстранения. ФИО1 работал в кабинете № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать положительно (том 2 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО4 №19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как она проживает в <адрес>, а указанная квартира в <адрес> была пустой, она решила сдавать ее людям для длительного проживания. В связи с этим она выставила объявление на <данные изъяты> о сдаче квартиры. После на указанное объявление, через риэлтора, его анкетные данные и абонентский номер телефона у нее отсутствуют, она сдала квартиру ранее незнакомой ей паре, кем оказались ФИО4 №1, ФИО4 №8, и дочь последней несовершеннолетняя ФИО Договор об аренде квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев, с оплатой в сумме 20 000 рублей в месяц. Фактически они стали проживать в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Во время первоначального проживания указанных лиц в квартире, так как возникли проблемы с канализацией, она решила выделить деньги из оплаты за жилье на ремонт канализации. Оплата за проживание в квартире в основном осуществлялась ФИО4 №8, путем перевода на ее карту через различные банковские карты. Изначально оплата производилась вовремя, однако с ДД.ММ.ГГГГ оплата за проживание то задерживалась, то переводилась частично. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стали звонить соседи по указанной квартире, а именно ФИО4 №10, и говорить, что жильцы из ее квартиры по ночами шумят и мешают ей спать, ввиду чего последняя попросила выселить их. Она спросила у ФИО4 №10 как именно они шумят, на что ФИО4 №10 ответила, что они шумят и все, не рассказывая о подробностях шума. ФИО4 №10 ни разу не сообщила ей, что она слышит шум драки, ругани, или избиения женщины или ребенка, а также крики девочки. Она предложила ФИО4 №10 вызвать сотрудников полиции во время шума, чтоб это было зафиксировано. Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ соседка – ФИО4 №6, собственница квартиры №, рассказала ей, что в ее квартире что-то происходит, а именно шумят жильцы, и возможно ФИО4 №1 бьет ФИО4 №8, и чтобы звуки не доносились соседям, они включают воду. Она сказала ФИО4 №6 чтобы они вызвали сотрудников полиции во время указанных событий. После указанного разговора согласно квитанциям об оплате воды она обратила внимание, что на самом деле потребление воды в квартире значительно увеличилось. Она разговаривала с ФИО4 №8, расспрашивала почему на них жалуются соседи, и правда ли, что ее избивает ФИО4 №1, на что ФИО4 №8 ей ответила, что соседи преувеличивают, и они не шумят, ФИО4 №1 ее не бьет, если бы бил, то она не смогла бы ходить на работу с синяками, а их нет. Также ФИО4 №8 сказала, что если соседи слышат какие-то звуки, нарушающие тишину, то могут вызывать сотрудников полиции, то есть из разговора с ФИО4 №8 ей было понятно, что у них все хорошо и ничего не беспокоит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей на мой мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера телефона <данные изъяты>, на который она ответила. С ней разговаривал мужчина, который представился участковым уполномоченным полиции <адрес>, она запомнила его имя М., в последующем ей стало известно, что им являлся ФИО1 ФИО1 уточнил является ли она хозяйкой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на что она ему сказала, что да, является хозяйкой, но квартиру сдает в аренду для проживания. После чего ФИО1 стал говорить, что соседи по дому жалуются на жильцов дома, что они нарушают режим тишины в ночное время суток, стал уточнять кто проживает в указанной квартире. Она сказала ФИО1, что в квартире проживают мужчина, девушка и несовершеннолетний ребенок последней. ФИО1 спросил, заключался ли договор с указанными лицами, и попросил отправить фотографию договора ФИО1 на мобильный телефон в приложении <данные изъяты>, что она и сделала. Как она поняла, ФИО1 не знал, кто именно проживает в ее квартире, до того как она ему не отправила в приложении <данные изъяты> фотографию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 ей перезвонил и сказал, что она заселяет в квартиру кого попало, и сообщил ей, что мужчина, который там проживает – ФИО4 №1 состоит у него под административным надзором, и раньше он проживал в доме по соседству. Данная информация ее шокировала, так как она не знала об этом. Она ответила участковому, что она готова расторгнуть договор с указанными жильцами, если у нее будут не только слова о том, что они нарушают режим тишины, но и какое-то подтверждение этому, так как она не может просто так расторгнуть договор с людьми, и попросила зафиксировать их противоправные деяния по закону, чтобы у нее были основания для расторжения договора. Так как соседи стали жаловаться на жильцов ее квартиры, она решила расторгнуть с ними контракт на основе задержки и не своевременной оплаты за жилье. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она отправила арендаторам через приложение <данные изъяты> уведомление о расторжении договора аренды, согласно которому они должны были съехать из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. На данное уведомление ФИО4 №1 отреагировал агрессивно, стал упрекать ее в том, что ей от них нужны только деньги, и она не может войти в их положение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, от кого-то из соседей ей стало известно, что ФИО умерла от травм, которые причинил ей ФИО4 №1, что именно произошло, она не знает. Иные обстоятельства случившегося с ФИО, она не знает. В последующем от соседей ей стало известно, что соседи неоднократно обращались к участковому ФИО1 и сообщали о нарушении тишины лицами в указанной квартире, а также о возможном домашнем насилии в отношении ребенка и девушки, проживающих там, но участковый не принял никаких мер по этому поводу. Ей никто не говорил, о том, что ФИО избивают, или совершают какие-либо противоправные действия. Об этом ей стало известно уже после случившегося с ней со слов соседей, кого именно не помнит (том 2 л.д. 161-165);

- показаниями свидетеля ФИО4 №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 №8 является ее родной дочкой, а ФИО являлась ее родной внучкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №8 стала общаться с ФИО4 №1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Между ФИО4 №8 и ФИО4 №1 возникли романтические отношения, и они стали проживать вместе. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №8, малолетняя ФИО, и ФИО4 №1, стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. ФИО4 №8 работала продавцом в продуктовом магазине <данные изъяты> по <адрес>. ФИО4 №1 работал грузчиком в указанном магазине. В ДД.ММ.ГГГГ общение между ней и ФИО4 №8 ухудшилось. ФИО4 №8 перестала с ней общаться, заблокировала контактные номера телефонов. После того как ФИО4 №8 отстранилась от нее и внесла в черный список, общение между ними было минимальным. Последний раз она разговаривала с малолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону в день ее рождения. Она поздравила ФИО, последняя была веселой, ни на что не жаловалась. Она попросила приехать к ним, чтобы она могла поздравить внучку, но ФИО4 №8 так ее и не привезла. Последний раз она видела ФИО примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, все было нормально, телесных повреждений на теле ФИО она не видела, она ни на что не жаловалась. В ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно со слов ФИО4 №8, что они переехали с указанной квартиры в другую, при этом адрес ФИО4 №8 ей категорически не сообщала, общение не поддерживала. После смерти ФИО, ей стало известно, что они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее старшая дочь ФИО4 №18, и сказала, что ей позвонил ФИО4 №7, и сказал, что ФИО умерла. ФИО это отчим ФИО С ФИО4 №7 связались сотрудники полиции и сообщили о случившемся. Позже ей стало известно со слов, что ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО и последняя находилась в квартире, ей было плохо, она рвала, ей давали какие-то лекарства от тошноты, но это не помогло. После чего, ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После случившегося, ей от соседей, где проживали ФИО4 №1, ФИО4 №8 и малолетняя ФИО, стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ соседи периодически обращались в полицию, а именно к участковому ФИО1, и говорили, что они шумят, что слышаться детские крики, плачь, что ФИО4 №1 бьет ребенка, по этому поводу также писали заявления, но участковый не принял никаких мер. Участковый и другие сотрудники полиции не провели должной проверки, чтобы установить все обстоятельство происходящие в квартире. Она считает, что если бы сотрудник полиции серьезно отнеслись бы к своей работе, и должным образом среагировали на заявления и обращения соседей, то противоправные действия в отношении малолетней ФИО были бы пресечены, и ФИО была бы жива. Ей никто не говорил, о том, что ФИО избивают, или совершают какие-либо противоправные действия. Если бы у нее была бы такая информация, то она бы предприняла меры для пресечения всего этого (том 2 л.д. 63-68);

- показаниями свидетеля ФИО4 №29, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи был поставлен на учет ФИО4 №1, по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлен административный надзор, сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного ФИО4 №1, который на момент проверки проживал по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, ранее ФИО4 №1 проживал по адресу: <адрес>. С поднадзорным ФИО4 №1 он систематически, в полном объеме, проводил профилактическую работа. Не реже двух раз в месяц посещал ФИО4 №1 по месту жительства, о чем составлял акты посещения по месту проживания поднадзорного, даты составлении актов в настоящее время не помнит. Он приходил к ФИО4 №1 после <данные изъяты>, для проверки наличия его по месту проживания, находится ли тот в трезвом состоянии, а также о его поведении по месту проживания. В квартиру он не заходил, но заглядывал в нее, каких-либо подозрительных звуков, драк, конфликтов, на момент посещения ФИО4 №1 никогда не было, нареканий от кого-либо ему не поступало. Он общался с ФИО4 №1, вел профилактические беседы о ненадлежащем поведении в обществе, о несовершении правонарушений и преступлений. Со слов ФИО, тот проживал по указанному адресу вместе с сожительницей и ее дочкой. За время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, в том числе по ст. 19.24 КРФобАП. Оперативно значимой информации в адрес ФИО4 №1 не поступало. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, был на территории обслуживания участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1, который и обслуживал данный участок до отстранения. ФИО1 работал в кабинете № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать положительно (том 3 л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений граждан, профилактика правонарушений и преступлений, профилактическая работа с гражданами, состоящими на учете, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. Место дислокации его рабочего места является кабинет № в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном кабинете с ним ранее работал его коллега участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 Как документально звучала должность ФИО1, он не знает, но ФИО1 всегда позиционировал себя как участковый ПП (мкр. Мамайка). Такой вывод он делает исходя из того, что они работали в одном кабинете в ПП (мкр. Мамайка), а также то, что ФИО1 обслуживал административные участки ПП (мкр. Мамайка). Ему известно, что в настоящее время ФИО1 уволен из органов внутренних дел. Ранее ФИО1 обслуживал административный участок № куда входит <адрес>. Какие еще участки и улицы обслуживал ФИО1 он не помнит. Ему также не известно каким образом за ФИО1 были закреплены административные участки, это его не касалось, и он не вникал в это. ФИО1, бывало, высказывал в слух свое недовольство относительного того, что тот выполняет дополнительную работу по вакантному участку. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в кабинет № к ФИО1 пришли заявительницы из дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые жаловались на жильцов одной из квартир, а именно на ФИО4 №1, также в указанный кабинет пришел сам ФИО4 №1 и его сожительница ФИО4 №8 Заявительницы жаловались на то, что ФИО4 №1 нарушает режим тишины в ночное время. Когда ФИО1 стал принимать и проводить беседу с заявителями, он вышел из кабинета и направился по своим делам, то есть можно сказать он не присутствовал вовремя того, как ФИО1 общался с заявителями и ФИО4 №1 При нем он не слышал, чтобы заявители говорили, что в отношении ребенка совершаются какие-либо преступления, а также о том, что ребенок плачет и его избивают. Возможно, о подобном заявители стали рассказывать, когда он покинул кабинет. Анкетные данные заявителей он не знает он не вникал в это, так как это не относилось к зоне его обслуживания. В последующем, после ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что малолетняя ФИО, которая проживала вместе с его мамой и ФИО4 №1 в одной из квартир дома, расположенного по адресу: <адрес>, умерла, при этом на ее теле были обнаружены множественные следы побоев, которые были причинены ФИО4 №1 Иные обстоятельства смерти малолетней ФИО ему не известны. Ему не известно посещал ли ФИО1 ФИО4 №1 по месту проживания или нет, он в это не лез так как у каждого сотрудника есть его своя территория обслуживания, и каждый занимается его территорией, и они не отчитываются друг перед другом о проделанной работе. Их непосредственным начальником ОУУП является ФИО4 №3 В настоящее время, в виду увольнения ФИО1 он обслуживает административный участок №, о чем имеется сведения в модуле «Участковый» <данные изъяты>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, ничего плохого о нем сказать не может (том 6 л.д. 115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результатов лабораторных исследований, и в соответствии с поставленными, вопросами приходят к следующим выводам: <данные изъяты> (том 5 л.д. 220-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (том 5 л.д. 230-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (том 5 л.д. 242-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 4 л.д. 139-146);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 №16 изъят скоросшиватель с документами «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлено административное ограничение и определены обязанности» (том 3 л.д. 84-88);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: скоросшиватель с документами «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлено административное ограничение и определены обязанности», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемое дело административного надзора № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО4 №1 представляет собой листы формата формата А4, сложенные в металлический скоросшиватель и состоят из следующих документов: порядок ведения дела административного надзора на 1 листе; лист проверки дела административного надзора № в отношении ФИО4 №1 на 1 листе; заключение заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО сроком на 3 года на 2 листах; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1 листе; ознакомление с правами и обязанностями поднадзорного лица на 1 листе; предупреждение поднадзорному на 2 листах; сопроводительное письмо из Центрального районного суда г. Сочи на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 2 листах; уведомление о вручении на 1 листе; объяснение ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо из Центрального районного суда г. Сочи на 1 листе; Определение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия Приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 листах; заверенная копия Приговора Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 листах; заверенная копия справки № на 1 листе; заверенная копия Приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 листах; заверенная копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заверенная копия Приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 14 листах; заверенная копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заверенная копия справки № на 1 листе; заверенная копия справки № на 1 листе; направление информации о поднадзорном лице командиру ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на 1 листе; направление информационной карточки начальнику ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на 1 листе; направление информации о поднадзорном лице начальнику ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи на 1 листе; запрос в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на 1 листе; направление информации о поднадзорном лице на 1 листе; направление информации о поднадзорном лице на 1 листе; направление информации о поднадзорном лице на 1 листе; письмо о постановке на сигнальный учет на 1 листе; письмо о направлении сторожевого листка на 1 листе; письмо о направлении сторожевого листка на 1 листе; сторожевой листок на ФИО4 №1 на 1 листе; изображение ФИО4 №1 на 1 листе; анкета поднадзорного лица ФИО4 №1 на 2 листах; копия паспорта ФИО4 №1 на 2 листах; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО4 №1 по адресу: <адрес> на 1 листе; список лиц, входящих в круг общения ФИО4 №1 на 1 листе; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор на 2 листах; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО4 №1, согласно которому последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал на регистрацию, с указанием даты и времени, а также фамилии должностного лица, проводившего регистрацию, на 3 листах; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, согласно которому ФИО4 №1 не привлекался на 1 листе; лист учета профилактических мероприятий в отношении ФИО4 №1 на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «УУП» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «находится дома. По м/ж характеризуется удовлетворительно» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи ФИО1 по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, результат посещения «на момент проверки находится дома, жалоб на поведение и образ жизни не поступало» на 1 листе; рапорт на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «ОУР» на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт на 1 листе; рапорт на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «Характеризующие материалы» на 1 листе; характеристика на ФИО4 №1 по месту его проживания на 1 листе; копия протокола № выездного заседания территориальной комиссии по профилактике правонарушений в Центральном внутригородском районе от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; направление для трудоустройства на 1 листе; запрос на 1 листе; объяснение ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; заверенная копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО4 №1, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний поощрений не имеет, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 20 взысканий в виде выговора, устного выговора, ШИЗО, а ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На оборотной стороне указанной копии справки – заверенная копия постановления о признании ФИО4 №1 осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 1 листе; копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО4 №1, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО на 1 листе; копия характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО на 2 листах; запрос из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в МУ МВД России <адрес> о постановке ФИО, на административный надзор так как он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 1 листе; копия постановления о признании ФИО4 №1 осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 1 листе; копия постановления о признании ФИО4 №1 осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 1 листе; рапорт на 1 листе; справка о результате проверки на ФИО4 №1 на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; заверенная копия решения Октябрьского районного суда г. Липецка об установлении административного надзора в отношении ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заверенная копия апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сопроводительное письмо на 1 листе; заверенная копия характеристики осужденного ФИО4 №1, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО4 №1 решением комиссии ИК по профилактике правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет, как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям представителей администрации, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания, осужденный ФИО4 №1 характеризуется отрицательно, на 1 листе; заверенная копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО4 №1, согласно которой он имеет 22 взыскания и ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на 1 листе; копия паспорта ФИО4 №1 на 1 листе; заверенная копия предписания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «Копии постановлений о привлечении административной ответственности» на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «Заявление о смене места жительства» на 1 листе; заявление ФИО4 №1 о разрешении смены адреса проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 1 листе; лист формата А4 с текстовой надписью «Маршрутные листы» на 1 листе (том 3 л.д. 89-95, том 3 л.д. 96-254, том 4 л.д. 1-35);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты: дело № документов по проверкам сообщений граждан при отсутствии признаков преступлений ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде; дело № документов по проверкам сообщений граждан при отсутствии признаков преступлений ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу систематических детских криков в ночное время из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 79-86);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы по проверкам сообщений граждан, находящихся в номенклатурном деле № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Осматриваемые документы представляют собой пронумерованные и сшитые между собой в одном томе материалы по проверкам сообщений граждан на листах формата А4. На обложке имеется текст следующего содержания: «Основание: приказ МВД России № (ст.327) от 2012 года, Срок хранения: 5 лет. Дело № Документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) Отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Начато: ДД.ММ.ГГГГ, Окончено: ДД.ММ.ГГГГ года». Далее в осматриваемом деле расположена опись на 2 листах с указанием номера регистрации материалов проверки в КУСП и номера листов дела, согласно указанной описи в данное дело внесено 50 материалов на 251 листах. Опись составил инспектор ГАП и У ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи старший лейтенант полиции ФИО. В ходе осмотра установлены следующие документы, представляющие интерес для следствия, а именно материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на листах дела 116-121: рапорт УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1 на имя Врио начальника (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №14 о прекращении проверки по КУСП «№ от ДД.ММ.ГГГГ приобщении к специальному номенклатурному делу на 1 листе; лист резолюции; заявление ФИО4 №10 о принятии мер в отношении ФИО4 №1 в связи с систематическим нарушением общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; коллективное заявление от ДД.ММ.ГГГГ от жильцов <адрес> ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №10, ФИО4 №23 о систематическом нарушении общественного порядка жильцами квартиры № указанного дома, а именно «они каждую ночь шумят, стучат, дерутся, ругаются матом, очень часто отец избивает дочь, которой 7 лет, она очень сильно плачет, и также избивает жену» на 3 листах; талон уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1 на 1 листе. Документы по проверкам сообщений граждан, находящихся в номенклатурном деле № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Осматриваемые документы представляют собой пронумерованные и сшитые между собой в одном томе материалы по проверкам сообщений граждан на листах формата А4. На обложке имеется текст следующего содержания: «Основание: приказ МВД России № (ст.327) от 2012 года, Срок хранения: 5 лет. Дело № Документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) Отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Начато: ДД.ММ.ГГГГ, Окончено: ДД.ММ.ГГГГ года». Далее в осматриваемом деле расположена опись на 2 листах с указанием номера регистрации материалов проверки в КУСП и номера листов дела, согласно указанной описи в данное дело внесено 44 материалов на 251 листах. Опись составил инспектор ГАП и У ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи старший лейтенант полиции ФИО. В ходе осмотра установлены следующие документы, представляющие интерес для следствия, а именно материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на листах дела 182-185: рапорт УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1 на имя Врио начальника (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №14 о прекращении проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщении к специальному номенклатурному делу на 1 листе; лист резолюции, согласно которому ФИО1 поручено проведение проверки; заявление ФИО4 №10 о принятии мер в отношении жильцов <адрес> в связи с систематическим нарушением общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №10 о систематическом нарушении общественного порядка жильцами квартиры № указанного дома, а именно на протяжении месяца шум в ночное время суток, жильцы стучат и что-то бросают, взрослые засыпают примерно в 2-3 часа ночи, а ребенок до утра играет с кошкой, кидает мяч и бегает каждую ночь, на 2 листах; Документы по проверкам сообщений граждан, находящихся в материале КУСП № ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, осматриваемые документы представляют собой пронумерованные и сшитые между собой в одном томе на листах формата А4. На обложке имеется текст следующего содержания: «Материал № № по КУСП № по журналу по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Срок хранения: 10 лет, пункт полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Начато: ДД.ММ.ГГГГ, Окончено: ДД.ММ.ГГГГ года». Далее в осматриваемом деле расположена опись на 1 листе, которую составила инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ПП (Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи капитан полиции ФИО4 №9. В ходе осмотра установлены следующие документы, представляющие интерес для следствия, а именно: постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 листе; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; лист резолюции, согласно которой ФИО4 №9 поручено проведение проверки; заявление ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о проведении проверки в отношении семьи, проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по факту систематических детских криков в ночное время на 1 листе; объяснение ФИО4 №8 на 1 листе; акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего на 3 листах; копия свидетельства о рождении ФИО на 1 листе; копия паспорта ФИО4 №8 на 1 листе (том 4 л.д. 87-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помощника следователя следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю изъяты: дело административного надзора № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО4 №1; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 211-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО по уголовному делу №, а именно: дело административного надзора № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО4 №1; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 219-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями, выделенный из материалов уголовного дела №, полученный в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном CD-R диске обнаружены аудиозаписи тип: файла «OGG», под названиями <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты> при воспроизведении которых установлено, как ФИО4 №6 и ФИО4 №12 обсуждают шумы, звуки домашнего насилия, доносящиеся из соседней квартиры №, из-за которых соседи не могут спать. Далее объектом осмотра является аудиозапись «участковый1», продолжительностью 09 минут 22 секунды. Как установлено, в беседе участвуют: ФИО4 №6, ФИО4 №10, муж ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №8, на которой слышно, как участники спорят насчет шума, доносящего из квартиры №. Далее объектом осмотра является аудиозапись «участковый2», продолжительностью 26 минут 34 секунды. Как установлено, в ходе данной беседы участвуют: ФИО4 №6, ФИО4 №10, муж ФИО4 №6, ФИО4 №4, участковый ФИО1 В ходе данной аудиозаписи происходит беседа вышеуказанных лиц с участковым ФИО1 о фактах домашнего насилия и постоянного нарушения тишины со стороны ФИО4 №1 и ФИО4 №8 Далее объектом осмотра является аудиозапись «участковый3», продолжительностью 15 минут 55 секунд. Как установлено, в ходе данной беседы участвуют: ФИО4 №6, ФИО4 №10, ФИО4 №4, участковый ФИО1, ФИО4 №1, ФИО4 №8 В ходе данной аудиозаписи происходит беседа вышеуказанных лиц с участковым ФИО1 и спор между указанными выше лицами. Далее ФИО1 попросил выйти всех лиц, кроме ФИО4 №1 и ФИО4 №8 Произведенным осмотром установлено, что содержание указанного CD-R диска совпадает с содержанием выделенных из уголовного дела № протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 119-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-флэш накопитель «Transcend», на котором обнаружено 2 аудиозаписи с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (2)». Указанные записи по своему содержанию идентичны аудиозаписям, указанным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена Книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, с листами формата А4, которые сшиты между собой. В ходе осмотра указанной книги установлено, что в книге имеется запись о следующем сообщении, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, материал проверки, зарегистрированный в лично К – заявление ФИО4 №10 (№): прошу принять меры к соседям из <адрес>, которые нарушают режим тишины. Доложено ответственному УПП ФИО1 Проведение проверки сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ поручено ФИО1, под фамилией которого имеется подпись последнего, выполненная чернилами синего цвета, далее ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки продлено до 10 суток, а в графе «результат проверки заявления (сообщения)» рукописная запись следующего содержания: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, была осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, с листами формата А4, которые пронумерованы и сшиты между собой. В ходе осмотра указанной книги установлено, что на 2 листе книги имеется запись о следующем сообщении, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, материал проверки, зарегистрированный в лично М – заявление ФИО4 №10 (т/у 1025) по факту нарушения тишины и общественного порядка соседом по месту жительства. Доложено ответственному УПП ФИО1 Проведение проверки сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ поручено ФИО1, под фамилией которого имеется подпись последнего, выполненная чернилами синего цвета, далее ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки продлено до 10 суток, а в графе «результат проверки заявления (сообщения)» рукописная запись следующего содержания: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ». После произведенного осмотра производится фотосьемка листов осматриваемых книг, представляющих интерес для следствия, которые распечатываются на бумажный носитель – листы формата А4, и прилагаются к протоколу. Осматриваемые книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи возвращаются начальнику пункта полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. В ходе осмотра указанных книг иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (том 4 л.д. 148-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, с листами формата А4, которые пронумерованы и сшиты между собой. В ходе осмотра указанной книги установлено, что в книге имеется запись о следующем сообщении, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, материал проверки – заявление ФИО4 №10 о принятии мер в отношении соседа. Доложено ответственному начальнику ОП Б в <данные изъяты>. Проведение проверки сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поручено К, под фамилией которого имеется подпись последнего, выполненная чернилами синего цвета. Установленный срок проверки ДД.ММ.ГГГГ, в графе «результат проверки заявления (сообщения)» рукописная запись следующего содержания: «? УУП ФИО1 т. 171 ст. 116 от ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, была осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, с листами формата А4, которые пронумерованы и сшиты между собой. В ходе осмотра указанной книги установлено, что в книге имеется запись о следующем сообщении, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки – заявление ФИО4 №10 о нарушении тишины жильцами дома <адрес>. Доложено ответственному Х. Проведение проверки сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ поручено Л, под фамилией которого имеется подпись последнего, выполненная чернилами синего цвета. Установленный срок проверки ДД.ММ.ГГГГ, в графе «результат проверки заявления (сообщения)» рукописная запись следующего содержания: «? УУП ФИО1 т. 124 ст. 182 от ДД.ММ.ГГГГ года». В ходе осмотра указанных книг иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. После произведенного осмотра производится фотосьемка листов осматриваемых книг, представляющих интерес для следствия, которые распечатываются на бумажный носитель – листы формата А4, и прилагаются к протоколу. Осматриваемые 2 книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (Центральный район) УВД по г. возвращаются начальнику пункта полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (том 4 л.д. 165-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1 Детальным анализом биллинговых соединении абонентского номера <данные изъяты> установлено, что за весь исследуемый период активности смс-сообщений и звонков с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился на территории <адрес>. Осмотром установлено, что имеется период активности звонков абонентского номера телефона <данные изъяты> (ФИО1): с абонентским номером телефона <данные изъяты> (свидетель ФИО4 №10) в виде входящих звонков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером телефона <данные изъяты> (свидетель ФИО4 №1) в виде входящих и исходящих звонков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером телефона <данные изъяты> (свидетель ФИО4 №8) в виде исходящих звонков ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером телефона <данные изъяты> (свидетель ФИО4 №19) в виде исходящих и входящих звонков, SMS сообщений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 180-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1 Анализом установлено, что отсутствуют соединении абонентского номера <данные изъяты>, с абонентскими номерами, находящимися в пользовании свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №1, ФО, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №23 (том 4 л.д. 199-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 №19 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 4 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый у свидетеля ФИО4 №19 При осмотре приложения <данные изъяты> указанного мобильного телефона обнаружен диалог с контактом «М. Ю.» абонентский номер телефона, которого <данные изъяты>. Диалог начат ДД.ММ.ГГГГ. В диалоге имеется: исходящее сообщение в <данные изъяты> в виде фотографии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; исходящее сообщение в <данные изъяты>: <данные изъяты>; исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде (аналогичной выше) фотографии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде фотографии уведомления о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Иных сообщений в диалоге нет. В ходе изучения содержимого телефона и других мессенджеров, не обнаружено диалогов с абонентским номером телефона <данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО1 (том 4 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен моноблок марки <данные изъяты> с экраном <данные изъяты>, находящийся в пользовании начальника ОУУП и ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №3, расположенный по адресу: <адрес>. Моноблок расположен на столе служебного кабинета №, во включенном состоянии. Участвующий в осмотре ФИО4 №3 путем нажатия мыши кликает на ярлык ИСОД МВД, после чего открывается диалоговое окно ИСОД МВД России (Единая система информационно-аналитического обеспечения МВД России) с требованием ввести логин и пароль, после чего ФИО4 №3 вводит персональный логин и пароль для входа в указанную систему. При осмотре сервиса СООП в нем указано описание сервиса, а также основные функции. Описание сервиса: предназначен для обеспечения автоматизации процессов деятельности сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, которые реализуют полномочия в сфере обеспечения охраны общественного порядка, а также в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Основные функции: Автоматизированное ведение объектов учета; Обеспечение сотрудников сведениями, содержащимися в централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетах, формируемых в интегрированных банках данных федерального и регионального уровней, сервисах <данные изъяты>, а также иных государственных информационных системах; Наполнение в автоматическом или автоматизированном режиме <данные изъяты> и <данные изъяты> сведениями о лицах, совершивших административные правонарушения, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности органов внутренних дел Российской Федерации; Автоматизированное формирование аналитических и статистических отчетов о результатах оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел; Поиск данных по запросам с различными критериями; 6. Контроль за формированием и использованием сведений, содержащихся в <данные изъяты>. Далее ФИО4 №3 мышью нажимает по тексту «Воспользоваться сервис», после чего открывается диалоговое окно <данные изъяты>. В котором распложены подразделы: Адм. участки; Жилые дома; Проф. интерес; Обращения и прием граждан; Поиск владельца оружия; Аналитика; Аналитика по учетам; Аналитика по адм. участкам. Участвующий в осмотре ФИО4 №3 пояснил, что в указанном сервисе <данные изъяты> осуществляется закрепление административных участков за участковыми, в том числе за участковым ФИО1 были закреплены административные участки № и №. Административный участок охватывал <адрес>. В связи, с чем ФИО1 при работе с указанным сервисом осуществлял поиск информации о лица, вносил данные о проверке лиц, представляющих профилактический интерес, добавлял сведения о проводимых проверках лиц, представляющих профилактический интерес, вносил информацию о проверке квартир, добавлял сведения о лицах, представляющих профилактический интерес. Согласно карточке физического лица представляющего профилактический интерес в ОВД на имя ФИО4 №1, ФИО1 вносил сведения о том, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушения у ФИО4 №1 не выявлены, проверялся по месту жительства. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 №3, в указанный раздел «проверка лица состоящего на профилактическим учете в ОВД», указанные сведения может вносить только участковый, закрепленный за административным участком на котором проживает профилактируемое лицо, в данном случае ФИО4 №1 Согласно сведениям об административном участке №, куда входила и входит <адрес>, следует, что в настоящее исполняет обязанности участкового на указанном административном участке ФИО4 №2. Однако изучением раздела «Действия участкового», установлено, что ФИО1 периодически исполнял свои обязанности, а в последующем и на постоянной основе временно исполнял обязанности по обслуживанию данного административного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его отстранения (том 6 л.д. 133-207);

- вещественными доказательствами: дело административного надзора № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО4 №1; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск (CD-R <данные изъяты>) с аудиозаписями; USB-флэш накопитель «Transcend»; CD-R диск с соединениями абонентского номера телефона №; CD-R диск с соединениями абонентского номера телефона +№; мобильный телефон марки <данные изъяты>, передан под сохранную расписку свидетелю ФИО4 №19 (том 6 л.д. 243-244, том 4 л.д. 75, том 4 л.д. 131, том 4 л.д. 137-138, том 4 л.д. 195-196, том 4 л.д. 203, 204, том 4 л.д. 219-220);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ. Наставником за ФИО1 закреплен заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №20 (том 5 л.д. 144);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ. Наставником за ФИО1 закреплен заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 №20 (том 5 л.д. 145-147);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, утвержденная начальником ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой ФИО1 обладал следующими правами, обязанностями и полномочиями: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и| происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать, полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В течении суток с момента составления протокола об административном правонарушении предоставлять информацию (копию протокола) в ОИАЗ УВД по г. Сочи; информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; участвовать в пределах компетенции в осуществлении, контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений; выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделения по делам несовершеннолетних территориального органа МВД России; проводить ежедневно профилактический обход административного участка, во время которого уделять особое внимание полученной информации о жалобах на противоправное поведение соседей и других жильцов в целях предупреждения преступлений и иных правонарушений; при получении в результате профилактического обхода, информации о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений, докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России; при получении, обращений непосредственно от граждан в соответствии с требованиями правовых актов МВД России осуществлять регистрацию указанных обращений в журнале учета приема граждан, их обращений и заявлений; при выявлении в ходе проверки обращений, имеющих признаки преступления, составлять рапорт по существу полученной информации на имя начальника территориального органа МВД России, и незамедлительно сообщать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации; УУП проводит индивидуальную профилактическую работу с последующим внесением информации в течение суток в СООП ИСОД МВД России в отношении категории граждан, которым установлен административный надзор; в целях предупреждения преступлений и иных правонарушений участковый уполномоченный полиции при посещении лиц, проводит с ними профилактическую беседу, объявляет, официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Согласно п. 8 указанной инструкции ФИО1 работу и прием граждан УУП осуществляет в помещении административного здания ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, |в соответствии с утвержденным графиком приема граждан не реже трех раз в неделю, в том числе в один из выходных дней (том 4 л.д. 229-239);

- копией положения об отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно п. 2 действия указанного положения распространяются на отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, включающий в себя пункты полиции (ФИО5), (Мамайка) входящий в состав управления внутренних дел г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (том 5 л.д. 165-169);

- копией положения о пункте полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно п. 3 пункт полиции (мкр. Мамайка) отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи является структурным подразделением отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края (том 5 л.д. 175-179);

- копией заключения служебной проверки по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО4 №1, состоящим под административным надзором в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи полковником полиции ФИО, согласно которому установлена вина участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, на которого наложено дисциплинарное взыскание – выговор (том 5 л.д. 4-50);

- копией заключения служебной проверки в отношении сотрудников ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи полковником полиции ФИО Согласно которому установлена вина участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, на которого наложено дисциплинарное взыскание – увольнение из органов внутренних дел по основанию предусмотренному п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) (том 5 л.д. 52-76);

- копией рапорта ст. инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО4 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена проверка дел административного надзора ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. При проверке дел административного надзора, выявлен ряд нарушений, а именно не своевременное предоставление актов посещения поднадзорного лица по месту жительств или пребывания. Участковыми по ФИО4 №1 ноябрь-1, декабрь-2, январь-2, февраль-2, март-2, апрель 2 (том 5 л.д. 77-84).

Суд признает исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, подлежащими использованию при доказывании по настоящему уголовному делу.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ.

При этом к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не является уполномоченным лицо, т.к. отсутствует приказ об этом, и не должен был проверять заявления граждан о неоднократных нарушениях прав несовершеннолетней ФИО, суд относится критически, поскольку данные им показания противоречат показаниям потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №6, ФИО, ФИО4 №22, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №9 и других свидетелей обвинения как допрошенных в ходе судебного заседания и судебного следствия, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколам следственных и процессуальных действий, должностным инструкциям, приказам, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», иным исследованным в судебном заседании доказательствам, которые объективно согласуются и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Данные им показания суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенные преступления и смягчения уголовной ответственности.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 2 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ и соответствует целям наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших тяжких последствий, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– USB-флэш накопитель «Transcend»; CD-R диск (CD-R <данные изъяты>) с аудиозаписями; CD-R диск с соединениями абонентского номера телефона <данные изъяты>; CD-R диск с соединениями абонентского номера телефона <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

– Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, переданный свидетелю ФИО4 №19 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– Дело административного надзора № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО4 №1; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; дело №, документы по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков преступлений) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сочи СУ следственного комитета РФ по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий