Приговор № 1-272/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД: 66RS0007-01-2025-005957-42

Уголовное дело № 1-272/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

01 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кривоносова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Сачневой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, освобожденного 12.03.2025,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 11.02.2026,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Екатеринбурге совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

21.02.2025 в период времени с 00:01 час. по 01:00 час., у ФИО1 в подъезде № 1 дома № 48 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге, увидевшего рюкзак ФИО2 с находящимся в нем имуществом, преследующего корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, возник корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.02.2025 в период времени с 00:01 час. по 01:00 час., находясь в подъезде № 1 дома № 48 по ул. Рощинская г. Екатеринбурга, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из подъезда и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял из рюкзака, следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 15 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон марки «TECNO POVA 6» <данные изъяты> стоимостью 9 500 рублей, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и удерживая при себе указанное имущество, вышел из подъезда № 1 дома № 48 по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 500 рублей.

Кроме того, 21.02.2025 в период времени с 00:01 час. по 01:00 час., ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома № 48 по ул. Рощинская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, обнаружил в рюкзаке, принадлежащем ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную в рамках банковского счета № <данные изъяты>, открытого 06.09.2024 в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту — банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая ФИО2), а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную в рамках банковского счета №<***>, открытого 20.05.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту — банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО2), материальной ценности для последнего не представляющие, оборудованные системой бесконтактной оплаты «PayPass», при помощи которых, указанными картами можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления пин-кода. После чего, в тот же день в период времени с 01 часа 00 минут до 16 часов 48 минут ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских счетах, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковских счетов указанных карт, путем приобретения товаров в магазинах г. Екатеринбурга.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, в тот же день в то же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взял банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитил их.

После чего, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, 21.02.2025 в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 466 рублей 00 копеек, 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 592 рубля 00 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 21.02.2025 в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 953 рубля 31 копейка, 966 рублей 96 копеек, 981 рубль 25 копеек, 383 рубля 90 копеек, 849 рублей 98 копеек, 828 рублей 56 копеек, 989 рублей 98 копеек, 981 рубль 97 копеек, 581 рубль 94 копейки, 41 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 7 559 рублей 13 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 21.02.2025 в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 47 минут, ФИО1, находясь в магазине «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 273 рубля 00 копеек, 354 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 627 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Фрукты и Овощи» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 21.02.2025 в период времени с 18 часов 01 минуты по 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 985 рублей 00 копеек, 995 рублей 00 копеек, 969 рублей 95 копеек, 779 рублей 99 копеек, 799 рублей 99 копеек, 684 рубля 95 копеек, 974 рубля 97 копеек, 777 рублей 41 копейка, 937 рублей 39 копеек, 978 рублей 92 копейки, 41 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 8 924 рубля 85 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 21.02.2025 в 21 час 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 62, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 1 139 рублей 99 копеек, 154 рубля 99 копеек, 919 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 214 рублей 97 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, оплатив покупку, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 21.02.2025 в 21 час 11 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Патриотов, д. 6/3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, приобрел товар на сумму 505 рублей 77 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, оплатив покупку, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в 11 часов 47 минут, ФИО1, находясь, в неустановленном в ходе предварительного следствия, общественном транспорте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, оплатил проезд на сумму 33 рубля 00 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте, оплатив покупку, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в 12 часов 09 минут, ФИО1 находясь в аптеке «Волга», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Алтайская, д. 62, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приобрел товар на сумму 62 рубля 40 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в аптеке «Волга» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в 12 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Шишимская, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приобрел товар на сумму 1 690 рублей 05 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, оплатив покупку, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в 10 часов 50 минут, ФИО1 находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная, д. 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 750 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 750 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Мир одежды и обуви» по вышеуказанному адресу, оплатив покупку, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в период времени с 13 часов 02 минут по 15 часов 47 минут, ФИО1 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная, д. 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 643 рубля 95 копеек, 169 рублей 98 копеек, 269 рублей 67 копеек, 947 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2 031 рубль 54 копейки, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои корыстные преступные действия, 22.02.2025 в период времени с 12 часов 35 минут по 17 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Шишимская, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, приобрел товары на суммы: 915 рублей 52 копейки, 529 рублей 99 копеек, 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 995 рублей 50 копеек, при этом ФИО1 приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, оплатив покупки, не вводя «пин-кода» карты, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в период времени с 16 часов 48 минут 21.02.2025 по 17 часов 09 минут 22.02.2025, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, с вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 27 944 рубля 93 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 27 944 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследовались показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Из показания ФИО1 следует, что 20.02.2025 около 22:00 час. он шел по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге, проходил мимо дома № 48, там он встретил незнакомого мужчину, который представился Ренатом. После чего они с Ренатом решили распить алкогольную продукцию в подъезде № 1 дома № 48 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге, на 3 этаже. У Рената с собой был рюкзак черного цвета, а также пакет черного цвета, который лежал в рюкзаке. Спустя какое-то время, Ренат взял черный пакет и пошел в магазин. Он (подсудимый) решил посмотреть, что находится в забытом Ренатом рюкзаке. Открыв его, он увидел в нем сотовый телефон марки «Tecno», сотовый телефон марки «Samsung», а также ноутбук марки «Lenovo» и банковские карты. После чего, он решил, что возьмет вышеперечисленное имущество и пойдет домой, а там решит, что делать со всем имуществом. Придя домой в 01:00 час. 21.02.2025, он решил воспользоваться банковскими картами Рената. Далее утром он взял вышеуказанный ноутбук и телефоны, и направился в офис «Proton» по адресу: <...>, где передал другу ФИО3 ноутбук марки «Lenovo», для того чтобы тот починил его. Далее он пошел домой, где по пути он встретил малознакомого мужчину и женщину и продал им сотовые телефоны марки «Samsung» и «Tecno», вырученные денежные средства потратил. 21 и 22 февраля 2025 года с банковских карт ВТБ и Сбербанка Рената он совершил операции, покупал продукты в различных магазинах в Чкаловском районе г. Екатеринбурга на общую сумму 27 870 рублей 46 копеек, (том 2, л.д. 88-94, 114-119, 134-139).

Свои оглашенные показания на следствии ФИО1 поддержал, сообщил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и без давления.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****5551, привязанная к расчетному счету № <***>. Заказывал он банковскую карту в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, также у него в собственности была банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к расчетному счету № <***>. Кроме того, у него есть сотовый телефон марки «Samsung», приобретал за 23 000 руб. В настоящий момент с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Кроме того, у него в собственности имеется сотовый телефон марки «TECNO POVA 6», который он приобрел за 15 000 руб., в настоящее время оценивает в 9 500 рублей. Кроме того, у него в собственности имеется ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, приобретал данный ноутбук за 40 000 рублей, в настоящее время оценивает в 25 000 рублей. 20.02.2025 у него в черном рюкзаке были: ноутбук «Lenovo», сотовыи? телефон «Tecno», сотовый телефон «Samsung», одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», одна банковская карта ПАО «ВТБ», а также личные вещи. 20.02.2025 около 22:00 час. он в подъезде распивал спиртное с малознакомым мужчиной по имени Андрей. Затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он примерно в полночь 21.02.2025 взял пакет и пошел в магазин «Верный» за алкоголем, свой черный рюкзак с вещами оставил с малознакомым Андреем. Что было дальше не помнит, очнулся без рюкзака, без ноутбука и телефонов. Ущерб от хищения ноутбука и телефонов составляет 49 500 рублей, что для него является значительным ущербом. В этот же день, ему на телефон стали приходить сообщения из ВТБ и Сбербанк о приобретении товаров по его картам. Указанных покупок он не совершал. В период с 21.02.2025 по 22.02.2025 по его банковским картам неизвестным лицом было совершено 39 банковских операций на общую сумму 27 870 рублей 46 копеек, ущерб для него значительный, (том 1, л.д. 130-182).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в магазине «Proton». 22.02.2025 к нему в магазин пришел знакомый ФИО1, принес ноутбук марки «Lenovo» и попросил его отремонтировать, на что он согласился. О том, что указанный ноутбук украден, он не знал (т.2 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, следует, что им проводилась проверка по заявлению ФИО2, пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1 (т. 2 л.д. 50-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 2952 от 11.03.2025, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое с 21.02.2025 по 22.02.2025 похитило его денежные средства с банковских карт. (т.1 л.д. 38);

- рапортом следователя ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 4048 от 02.04.2025, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12501650088000127 от 11.03.2025, установлено, что неустановленное лицо, находясь на 3 этаже в подъезде № 1 дома № 48 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге, совершило хищение имущества у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Samsung», а также сотовый телефон марки «Tecno», (том 1, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025, согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 этажа, расположенная по адресу: <...>, подъезд № 1,(том 1, л.д. 52-58)

- протоколом выемки от 11.03.2025, согласно которому, у ФИО3 изъят ноутбук марки «Lenovo» и зарядное устройство, (том 2, л.д. 39-43), которые осмотрены, (том 2, л.д. 44-47), признаны вещественным доказательством, (том 2, л.д. 48)

- протоколами осмотра мест происшествия от 11.03.2025, согласно которому осмотрены помещения магазинов «Продукты», «Овощи и фрукты», «Верный» по адресу: <...>, (т.1 л.д. 59-65, 66-72, л.д. 73-79), магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, (т.1 л.д. 80-86), магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, (том 1, л.д. 87-93), аптеки «Вита» по адресу: <...>, (том 1, л.д. 94-100), магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: <...>, (том 1, л.д. 101-107), магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, (т.1 л.д. 108-114), магазина «Магнит» по адресу: <...>, (т.1 л.д. 115-121)

- протоколами осмотра предметов от 11.03.2025, согласно которому осмотрены видеофайлы на которых видно, как ФИО1 в магазинах «Красное и Белое» по адресу: <...>, а также в магазине «Верный» по адресу: <...>, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, расплачивается банковской картой ПАО «ВТБ». (т.2 л.д.97-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2025, а именно, выписок из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», согласно которым 21.02.2025, 22.02.2025 по счетам потерпевшего были совершены операции (т. 2 л.д. 88-94).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследуя выписки по банковским счетам потерпевшего ФИО2, суд констатирует, что размер ущерба, причиненного в результате кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, составил 27986 руб. 21 коп.

Однако, суд принимает по внимание положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменено хищение с банковских счетов потерпевшего не 27986 руб. 21 коп., а 27944 руб. 93 коп.

Поэтому, исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с 16:48 час. 21.02.2025 по 17:09 час. 22.02.2025, действуя из корыстных побуждений, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», держателем которых является ФИО2, тайно похитил с его банковских счетов, денежные средства на общую сумму 27944 руб. 93 коп., обратив их в свою пользу, причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 21.02.2025 из корыстных побуждений тайно похитил у ФИО2 имущество на сумму 49 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего, подсудимого и свидетелей, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам ФИО1, не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, выписками по счету и иными документами и дополняются ими.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Размер похищенных денежных средств и имущества установлен на основании выписки со счета, и показаний потерпевшего, подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, квалифицирующий признак стороной защиты не оспаривался.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия относительно хищения ноутбука и сотовых телефонов суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступление являются умышленными, оконченными, направлены против собственности. Подсудимый совершил одно тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, а также то, что ФИО1 женат, воспитывает малолетнего ребенка супруги, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

При назначении наказания суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, написанные в форме объяснений, (том 1, л.д. 76-77); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, добровольном участии в осмотрах мест происшествий, осмотре видеозаписей. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в том, что подсудимый сообщил, кому отдал похищенный ноутбук и этот ноутбук в последующем был изъят, передан потерпевшему;

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Суд также учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ): полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие у них заболеваний, оказание своим близким посильной физической и материальной помощи, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как подлежат учету в комплексе характер и степень, общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Между тем, ФИО1 совершил преступление корыстной направленности (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суду не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, побудило к совершению преступления. Тем самым, достаточных и безусловных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, корыстной направленности, против собственности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, его посткриминальное поведение, данные о личности подсудимого, не позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание по стражей - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.03.2025 по 12.03.2025, а также с 11.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписями и банковские выписки, хранящиеся при деле, – хранить при деле;

-ноутбук и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве в ходе следствия адвоката по назначению в сумме 5 968 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Верно

Председательствующий Н.А. Прокина