Приговор № 1-54/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «25» июня 2018 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б.

С участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката Шашковой А.С., представившей удостоверение № 429 ордер № 004540,

а так же потерпевшей В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.06.2012 года <данные изъяты> районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освобожден 18.06.2014 года по отбытии срока

13.03.2015 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области на основании п.5 Постановлении ГД РФ «Об объявлении амнистии» от 24.04.2015 года;

13.11.2015 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 11.11.2016 года по отбытии срока.

12.04.2018 года <данные изъяты> районным судом г. Костромы по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03 марта 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в подъезде № 2 дома <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру № по указанному адресу, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами 2330 рублей, банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», ценности не представляющие, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, документы на им В.И. –паспорт РФ, СНИЛС и медицинский полис, после чего с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей В.И. на сумму 5830 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенно деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также суд исходит от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной суд относит как иное смягчающее обстоятельство- чистосердечное признание в совершении преступления, поскольку она была дана после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по установлению событий совершенного подсудимым преступления.

Отягчающим наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает опасный рецидив.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, данных об имущественном положении подсудимого ФИО1 учитывая, что он имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен не был, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В.И. подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшего от исковых требований в судебном заседании и возмещения со стороны подсудимого причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по настоящему делу путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 12.04.2018 года по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Сумку, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя В.И. –передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.