Приговор № 1-73/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Хабибуллиной М.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ<данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 10 марта 2017 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от 11 мая 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 27 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 11 января 2018 года наказание в виде обязательных работ заменена на 50 дней лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 9 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, точная дата и время следствием не установлена. ФИО1, находясь в гараже своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе металлическую трубу с подходящим для изготовления оружия отверстием, ранее найденную им, с целью личного использования, не имея в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150 - ФЗ «Об оружии» лицензии на право изготовления, приобретения, передачу, хранения, перевозку или ношения оружия, а также вопреки требованиям, закреплённым в действующем законодательстве и других нормативных актах, совершил противоправные действия, незаконно, изготовил однозарядный шомпольный (дульнозарядный) пистолет калибра 6,5 мм., который согласно проведенному исследованию относится к самодельному гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию, и пригоден для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автобусной остановке <адрес> Республики Башкортостан у ФИО1 было изъято указанное выше оружие.

2 эпизод

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2016 года по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150 - ФЗ «Об оружии» разрешение на право хранения оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, осознавая незаконный характер своих действий, незаконно, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия, умышленно хранил в своем гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес> изготовленный им согласно проведенному исследованию самодельный однозарядный шомпольный (дульнозарядный) пистолет калибра 6,5 мм., относящийся к гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию, который пригоден для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автобусной остановке <адрес> Республики Башкортостан у ФИО1 было изъято указанное выше оружие.

3 эпизод

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 находясь на участке местности имеющем координаты +53,66609, +54,58925, расположенном в северо-восточной части <адрес> Республики Башкортостан на <адрес>, принадлежащем Администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, с произрастающими на нём деревьями и кустарниками, не отнесенными к лесным насаждениям (отнесенным к защитным лесам), с целью незаконной рубки из корыстных побуждений, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушении Лесного кодекса Российской Федерации, не имея законных оснований для рубки деревьев, умышленно, с целью заготовки дров, необходимых ему для отопления своего жилого дома, самовольно, с помощью бензопилы марки «Partner» совершил незаконную рубку 3 корней сырорастущих деревьев породы ольха путем их спиливания.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан ущерб в значительном размере, на общую сумму 5 107 рублей 76 копеек, исчисленный в соответствии с «Методиками исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007г.

4 эпизод

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате дома своей знакомой Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, распивал с последней спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что на полке кухонного гарнитура лежат два мобильных телефона и денежные средства Потерпевший №2 Испытывая материальную нужду, вызванную желанием продолжить употребление спиртного, отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение указанных материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, лежащий на полке кухонного гарнитура мобильный телефон марки «BQ Step+» стоимостью 600 рублей, мобильный телефон марки «Fly IQ 235» стоимостью 2 700 рублей, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

5 эпизод

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, прибыл на автобусную остановку <адрес> РБ, с целью реализации изготовленного им в июне 2016 года огнестрельного оружия, предварительно договорившись об этом с покупателем Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сбыт огнестрельного оружия без соответствующего разрешения на территории РФ запрещен законодательством, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на автобусной остановке <адрес> РБ, незаконно, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 - ФЗ «Об оружии», за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб., сбыл путем передачи из рук в руки Свидетель №6 изготовленный им однозарядный шомпольный (дульнозарядный) пистолет калибра 6,5 мм, который относится к самодельному гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию.

6 эпизод

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1,находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Миякинскийрайон, <адрес>, распивал спиртные напитки.В ходе распития спиртного ФИО1, достоверно зная, что в бане натерритории частного дома, расположенного по адресу: РеспубликаБашкортостан, <адрес>хранится металлическая фляга, принадлежащая Потерпевший №1, а такжеиспытывая нужду, вызванную желанием продолжить употреблениеспиртного, отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник умысел на<данные изъяты> хищение указанной металлической фляги.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, реализуя свойпреступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник водвор <адрес>Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своихдействий, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь,открыв руками запирающее устройство старого образца (шпингалет)незаконно проник в баню. Находясь в помещении парилки ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, <данные изъяты> похитил металлическую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, обратился с явкой с повинной, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, наказания по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 судим 10 марта 2017 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от 11 мая 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступления частично по данному уголовному делу совершены подсудимым в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору суда. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ считает условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года подлежащим отмене, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 260, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 27 июня 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Согласно справке Альшеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета на основании постановления Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Согласно справке Альшеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 260 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- два деревянных полена, топор, три спила дерева породы ольха, два поджига – уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ Step+», сотовый телефон марки «Fly IQ 235» - возвращенные законному владельцу Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2;

- карту памяти «Verbatim» - хранить при уголовном деле;

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей – вернуть по принадлежности;

- металлическую флягу - возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова