Приговор № 1-203/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-203/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 27 июня 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием прокурора: Панченко С.В.

подсудимого: ФИО2

защиты в лице адвоката: Василенко И.Ю., представившей ордер №825 и удостоверение №36,

при секретаре: Солошенковой Т.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д.Крапивенский-1, кв., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу - при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года ФИО2, следуя в качестве пассажира в первом вагоне по ходу движения электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», перед непосредственным прибытием на остановочный пункт «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> примерно в 19 часов 30 минут, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил у спящего пассажира этого же вагона ФИО1 сумку-портфель черного цвета, в которой находился ноутбук фирмы «ASUS» модели К53 S, стоимостью 10 733 руб. 33 коп., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, выйдя из вагона в 19 часов 42 минуты после прибытия электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», на остановочный пункт «Плетни».

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает его явку с повинной, признание вины в полном объеме, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Признание своей вины подсудимым и явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и назначает наказание с учетом ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку наказание ФИО2 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство по делу: черная сумка-портфель с ноутбуком фирмы «ASUS» модели К 53 подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: черную сумку-портфель с ноутбуком фирмы «ASUS» модели К 53 возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова