Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Североморск 14 февраля 2019 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 508386 рублей 61 копейку, как неосновательное обогащение.

В обоснование требований истцом указано, что:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику неправомерно было выплачено денежное довольствие в завышенном размере, с учетом процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80% вместо положенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70%, а сумма излишне выплаченных денежных средств в указанной связи составила 582 735 рублей 63 копейки, без вычета 13 % налога, а с учетом указанного налога – 506 979 рублей 61 копейку.

- ответчику в ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за указанный период времени ФИО1 уже была выплачена указанная положенная ему ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания, а сумма излишне выплаченных денежных средств в указанной связи с учетом районного коэффициента составила 1617 рублей, без вычета 13 % налога, а с учетом указанного налога – 1407 рублей.

Истец - руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», третье лицо - командир войсковой части №, а также ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что с указанным иском ФКУ «ЕРЦ МО РФ» он согласен частично и признает его на сумму 1407 рублей, которая составляет выплаченную в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, он желает рассмотрения иска в его отсутствие. Кроме того, ответчик в своем заявлении указал о не признании им оставшейся части иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части выплаты ответчику ФИО1 как неосновательного обогащения в ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, военный суд исходит из следующего.

Из расчетного листа ответчика за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ему за указанный месяц выплачено денежное довольствие также с учетом надбавки за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания. Из расчетного листа ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику за данный месяц выплачено денежное довольствие также с учетом надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма переплаты составила, как это усматривается из справки – расчета, представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда за исх.№, с учетом районного коэффициента, а также с вычетом 13 % налога, – 1407 рублей.

С данными обстоятельствами согласился ответчик ФИО1, о чем представил в суд заявление, в котором указал о своем согласии с иском в этой части и его признанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание ответчиком в указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в этой части, на сумму 1407 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части выплаты ответчику ФИО1 как неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежного довольствия в завышенном размере, с учетом процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80% вместо положенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70%, военный суд исходит из следующего.

Военный суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по данной части требований, поскольку изменения о служебно-правовом положении ответчика ФИО1 по причитающейся ему надбавке за военную службу в районах Крайнего Севера были введены в СПО «<данные изъяты>» только в ДД.ММ.ГГГГ, когда был введен кадровым органом приказ командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответчика <данные изъяты> войсковой части №, что усматривается из представленных истцом материалов, а истец обратился в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю узла почтовой связи на почтовом конверте).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> войсковой части № ФИО1 была установлена ежемесячная процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Действительно, Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 1 января 2012 года установлены денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим, в том числе коэффициенты и процентные надбавки за службу в районах Крайнего Севера, с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Статьей 7 Федерального закона от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ внесены изменения в ст.12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно исключены нормы, регламентирующие вопросы денежного довольствия военнослужащих, в том числе основания и условия выплаты военнослужащим процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Правил применения коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237, военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах Крайнего Севера устанавливаются процентные надбавки – 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 процентов - с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 80 процентов.

Анализ приведенных выше норм законодательства позволяет прийти к выводу о том, что с 1 января 2012 года была сформирована новая система денежного довольствия военнослужащих, обеспечившая значительное увеличение его размера, с одновременным упорядочением применения коэффициентов и надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и т.д.).

Вместе с тем, важно отметить, что приказом министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>, войсковая часть №) ответчику - <данные изъяты> войсковой части № ФИО1 - установлена ежемесячная процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность <данные изъяты> войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и вступившим в исполнение обязанностей <данные изъяты> войсковой части №, при этом указанным приказом ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 60%.

В силу пункта 6 приказа министра обороны РФ от 30.12.2011 №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При таких данных суд полагает, что ФИО1 имел право на выплату денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом ежемесячной процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80%, которая ему была установлена приказом министра обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных истцом расчетных листов ответчика видно, что ФИО1 денежное довольствие, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал с учетом ежемесячной процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Из представленной стороной истца ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ по запросу суда справки-расчета неположенной Омельченко выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера усматривается, что она за указанный период времени составила 150994 рубля 82 копейки, а с учетом удержанного 13 % налога, – 131365 рублей 82 копейки.

Оценив характер произведенной переплаты ответчику, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, исходя из содержания которой, а также п. 3 ст.1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение), за исключением выплаченной таким образом заработной платы и приравненных к ней платежей, при условии отсутствия недобросовестности со стороны приобретателя и счетной ошибки.

Суд расценивает перечисление вышеуказанных денежных средств на банковский счет ФИО1 как произошедшее вследствие счетной ошибки, появившейся при вводе данных в СПО «<данные изъяты>» соответствующими должностными лицами, в связи с чем исковые требования в указанной части в размере 131365 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

При таких данных суд считает, что иск руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению частично на сумму 132772 рубля 82 копейки (1407 руб.+131365 руб. 82 коп.), а в удовлетворении исковых требований в остальной части - на сумму 375613 рублей 79 копеек, - надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 132772 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 82 копейки, как неосновательное обогащение.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы, превышающей удовлетворенный в абзаце втором резолютивной части настоящего решения суда размере, то есть в размере 375613 рублей 79 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский