Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-3/2020

Судебный участок № ... Дело № ...

Мировой судья Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ... ...

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Абрамовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника ... городского прокурора Б.

защитника - адвоката Ф., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя ... городского прокурора К. на приговор мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года, которым

Б., родившейся ... года в ..., гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ..., с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

... года мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере ... рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок ... месяцев по ... рублей ежемесячно;

... года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

... года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к ... месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... месяцев;

... года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к ... месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... месяцев;

... года мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к ... месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от ... года, ... года, ... года, ... года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере ... рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

... года мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 119 УК РФ к ... месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере ... рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии срока наказания ... года;

... года мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 119, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к ... году лишения свободы и штрафа в размере ... рублей. Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... год и штрафа в размере ... рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

... годамировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к ... году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... год. Приговор от ... года постановлено исполнять самостоятельно,

... года мировым судьей судебного участка № ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 119 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на ... году. Апелляционным постановлением от ... года приговор изменен и назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и ... года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден за совершение преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 (2 преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судья судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев со штрафом в размере ... рублей. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ... года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с ... года.

Определена судьба вещественного доказательства.

Выслушав мнение помощника прокурора Б. поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить в соответствии с доводами представления, защитника Ф. возражавшего против доводов апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Б. признан виновным в совершении: кражи, то есть ... хищения чужого имущества; похищения у гражданина паспорта; угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также похищения у гражданина паспорта.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Б. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденного, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью, поскольку назначенное наказание не соответствует личности осужденного и по своему размеру является чрезмерно мягким. Указывает на то, что при назначении осужденному наказания суд не принял во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, необоснованно применил метод поглощения менее строгого наказания более строгим, также судом нарушены положения ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, прокурор просит приговор мирового судьи изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Б. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в представлении.

В судебном заседании адвокат Ф. возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, просил приговор без изменения.

Осужденный Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем получена расписка, что не желает участвовать в судебном заседании.

Потерпевшие Б.С.Н. А., Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие осужденного и потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вывод суда о виновности Б. в инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Б.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Б. установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд находит обоснованными выводы суда о назначении Б. наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание за совершенные преступления Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что судом был неправильно применен уголовный закон при определении Б. окончательного наказания, как по совокупности преступлений по настоящему делу, так и наказания по совокупности приговоров.

Так, суд первой инстанции, после назначения наказания за каждое преступление по настоящему делу применил положения ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающие поглощение менее строгого наказания более строгим. При этом свое решение суд ничем не мотивировал, когда как настоящие преступления Б. были совершены в период судимости за многочисленные, аналогичные преступления, что свидетельствует о асоциальной направленности личности Б. и недостаточности ранее отбытых наказаний. При таких обстоятельствах, целям наказания будет соответствовать назначения наказания за настоящие преступления в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Также, определяя Б. наказание по совокупности приговоров, настоящего и приговоров, мирового судьи от ... года, которым Б. было назначено наказание в виде лишения свободы ... год, со штрафом в размере ... рублей и от ... года, которым Б. назначено наказание в виде ... года лишения свободы, суд нарушил положения ст. 70 ч. 4 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание в виде ... месяцев лишения свободы и штрафа в размере ... рублей.

В связи с изложенным, находя обоснованным апелляционное представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, приговор в этой части изменить: на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Б. по приговорам мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года, и назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору суда от ... года и окончательно назначить наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере ... рублей, назначенного приговором мирового судьи от ... года, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года в отношении Б. - изменить.

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Б. по приговорам мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года и от ... года, и окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяца лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору суда от ... года и окончательно назначить наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от ... года, штраф исполнять самостоятельно;

в остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Д.С. Борзов