Постановление № 5-27/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

08 февраля 2018 года ...,

...

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., ...

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в 01.00 часов по адресу: ... ... ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО4, а именно, схватила за волосы на голове и выдернула часть волос, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чём .../.../.... УУП ОВД России по ... ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признала, пояснила, что .../.../.... пришла на день рождение к брату ФИО4 Во время застолья у неё произошла ссора со ФИО2. Во время ссоры ФИО4 схватила её за волосы, она в ответ тоже схватила ФИО4 за волосы. Возможно она и выдернула часть волос с головы ФИО4, но это было не специально. ФИО4 также выдернула ей волосы, но она никуда обращаться не стала. Считает, что в произошедшей ситуации виновата ФИО4 Также считает, что ФИО4 могла получить данные повреждения в другое время, поскольку после произошедшего и до момента проведения судебно-медицинской экспертизы прошёл значительный промежуток времени.

Потерпевшая ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что .../.../.... они отмечали день рождения её брата ФИО2. Около 23 часов к ним пришла компания из четырех человек, в том числе и ФИО1 Данная компания стала конфликтовать с их гостями и братом, поэтому она предложила им уйти. ФИО1 в ответ ударила по щеке её мужу, она сделала ей замечания, на что ФИО1 стала её оскорблять и набросилась на неё. ФИО1 схватила её за волосы двумя руками и сильно дёрнула. Она испытала сильную боль, гости с трудом смогли ФИО1 оттащить он неё. В результате действий ФИО1 у неё было выдернуто примерно 40 % волос.

Судья, заслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО4, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями ФИО1, заявлением и объяснением ФИО4, заключением эксперта ... от .../.../...., согласно которого, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на голове образовались от выдергивания волос руками. Повреждения образовались в срок около 5-6-ти суток до момента осмотра, вреда здоровью не причинили. Исключается возможность получения данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и другими материалами дела.

Локализация и давность образования у ФИО4 повреждений в виде мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на голове, зафиксированная заключением судебно-медицинского эксперта от .../.../...., соответствует объяснениям потерпевшей ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании о том, что она хватала ФИО4 за волосы, и опровергает утверждение ФИО1 о том, что повреждения были получены потерпевшей в другой период времени.

Заключение эксперта является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности с 2011 года. Потерпевшая была осмотрена экспертом. Ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого наказания.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 /восьми тысяч/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по ... (Отдел МВД России по ...) ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 р/счет: 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО в ..., КБК 18..., БИК 043207001, идентификатор 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев