Постановление № 5-27/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-27/18 г. Новокузнецк 20 февраля 2018 года Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ОАО ОУК «Южкубассуголь» юридический адрес: <...>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации объекта повышенной опасности было выявлено, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» совершило нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно: на участке "Конвейерный транспорт" не выполняются комплекс мероприятий комбинированного способа пылевзрывозащиты. Проверка качества осланцевания горной выработки Фланговый транспортный наклонном ствол 45/48 переносным средством измерения утвержденного типа, прошедшего гос. поверку (прибор ПКП №.484 свидетельство о поверке №) показала, что при норме осланцевания 86% негорючих веществ, в отобранной пробе пыли негорючих веществ составляет 45%, т.е. пыль взрывоопасна и горная выработка Фланговый транспортный наклонный ствол 45/48 находится во взрывоопасном состоянии; ленточный конвейер КЛКТ-1000 № смонтированный во Фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 эксплуатируется при следующих нарушениях: взаштыбованном состоянии возвратной ветви конвейера; с трением ленточного полотна о не подвижные элементы линейного става конвейера; с не выдержанным расстоянием между роликоопорами; с отсутствующими, неисправными и невращающимися роликами нижней и верхней ветвей конвейера; с неисправной автоматической установкой орошения пункта перегруза транспортируемой горной массы; ленточный конвейер 2ЛТ-1000Ю-З № смонтированный во Фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 эксплуатируется при следующих нарушениях: в заштыбованном состоянии возвратной ветви конвейера; с неисправными ловителями ленточного полотна; с трением ленточного полотна о не подвижные элементы линейного става конвейера; с невыдержанным расстоянием между роликоопорами; с заштыбованными барабанами приводной и концевой станций конвейера. Ленточный конвейер КЛКТ-1000 № смонтированный во Фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 эксплуатируется при следующих нарушениях: в заштыбованном состоянии возвратной ветви конвейера; с трением ленточного полотна о не подвижные элементы линейного става конвейера; с невыдержанным расстоянием между роликоопорами; с неисправной автоматической установкой орошения пункта перегруза транспортируемой горной массы; с неисправными ловителями ленточного полотна; с отсутствием расчетного количества роликов. Ленточный конвейер КЛКТ-1000 № смонтированный во Фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 эксплуатируется при следующих нарушениях: в заштыбованном состоянии возвратной ветви конвейера; с трением ленточного полотна о не подвижные элементы линейного става конвейера; с невыдержанным расстоянием между роликоопорами; с неисправной автоматической установкой орошения пункта перегруза транспортируемой горной массы; с неисправными ловителями ленточного полотна; с отсутствием расчетного количества роликов. Таким образом, ОАО ОУК «Южкубассуголь» нарушены: ст.9 пункт 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.97г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункты 173,178, 300, 305, Федеральные нормы и в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах». В судебном заседании заместитель начальника Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 полагает вину ОАО ОУК «Южкубассуголь» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, в связи с чем полагает необходимым применить в отношении привлекаемого к ответственности юридического лица административное наказания в виде приостановления деятельности по ведению горных работ на 30 суток. Защитники ОАО ОУК «Южкузбассуголь» ФИО2 и ФИО3 не оспаривали существа правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласны, суду пояснили, что выявленные нарушения устранены в полном объеме. Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица - ОАО ОУК «Южкузбассуголь» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения 1 к указанному федеральному закону Шахта угольная (филиал «Шахта «Ерунаковская-VIII») отнесена к опасным производственным объектам. В соответствии с ч.1,2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект должна выполнять условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов. Не выполнение требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья работников, осуществляющих деятельность на опасном производственном объекте и населения, находящегося вблизи данного объекта. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдение требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством РФ. Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте. Совершение ОАО ОУК «Южкузбассуголь» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием проверки требований промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым запрещена деятельность по эксплуатации ленточных конвейеров №1,2,3,4 смонтированных во фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 в филиале «Шахта «Ерунаковская VIII» с 17.00час ДД.ММ.ГГГГ, федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», которые не оспорены представителем филиала «Шахта «ЕрунаковскаяVIII»в ходе судебного заседания. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шахта угольная, на которой ведутся горные работы ОАО ОУК «Южкузбассуголь», является опасным производственным объектом, к эксплуатации которого в силу потенциальной опасности последнего, государством предъявляются определенные требования, ограничения, запреты, отраженные в Федеральном Законе от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законах и нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах в области промышленной безопасности. Все допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, занятых при проведении работ в ленточных конвейерах №1,2,3,4, что установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела, не оспорено представителем лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины представителями юридического лица, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что выявленные нарушения в настоящее время устранены, суд считает необходимым назначить ОАО ОУК «Южкузбассуголь» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку именно указанная мера наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 9.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать Открытое акционерное общество Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации ленточных конвейеров №1,2,3,4 смонтированных во фланговом транспортном наклонном стволе пласта 45/48 в филиале «Шахта «Ерунаковская VIII» (место нахождения: <данные изъяты> сроком на 10 суток. Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии. Судья (подпись) А.Г.Коптева Копия верна. Судья А.Г.Коптева Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Коптева А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 |