Решение № 2-3582/2025 2-3582/2025~М-3355/2025 М-3355/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3582/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике судьи Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 далее ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>;идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - ДД.ММ.ГГГГмодель, № двигателя №№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;№ кузова - №; цвет-<данные изъяты>;паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6). С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. всрок по ДД.ММ.ГГГГс взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в залог истцу передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - № № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет-<данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом условия кредитного договора исполнены, ответчик нарушил условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исоставила2 <данные изъяты>., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор с условиями о № согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> насрок по ДД.ММ.ГГГГ.,с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для целей оплаты транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - <данные изъяты> № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет-<данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору - <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты> руб. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа - <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику для оплаты указанного выше транспортного средства, которое ответчик обязан передать банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, поскольку произведён с учетом условий кредитного договора, арифметически верен, соответствует требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору является залог транспортного средства марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - № № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет-<данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство остаётся у заемщика.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей, в связи с чем задолженность ответчика, образовавшаяся по кредитному договору, была взыскана по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений статей 348 - 350 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля.

По сведениям <данные изъяты> заложенное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком.

Поскольку требования ФИО14 до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у ФИО2 перед ФИО15 задолженность не погашена, суд находит исковые требования ФИО9 об обращении взыскания на транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет-<данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, которое, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку это входит в обязанности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец заявляет к взысканию госпошлину в общем размере <данные изъяты> руб., указав, что из них <данные изъяты> руб. за обращение взыскания, <данные изъяты> руб. – за обеспечение залога.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом заявлено в настоящем иске только одно требование – об обращении взыскания на заложенное имущество, стоимость которого определена истцом в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно, размер госпошлины, в силу положений п.п.9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит исходя из стоимости заложенного имущества, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Также суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за обеспечение залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО11 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № заключенному между ФИО12 и ФИО2, на предмет залога - транспортное средство марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (№) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет-<данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В требовании об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу «ФИО13 расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна