Решение № 02-0694/2026 02-0694/2026~М-3729/2025 2-694/2026 М-3729/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-0694/2026

77RS0030-02-2025-009668-72

Дело № 2-694/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 марта 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК Обороты» к ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК Обороты» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 августа 2024 г. между ООО «ФК Обороты» и ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» был заключен договор факторинга путем присоединения ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей ООО «ФК Обороты». Истец предоставил финансирование ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ». ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» нарушило обязательства по договору. Обязательства ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1

В этой связи ООО «ФК Обороты» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по финансированию в размере сумма, комиссию фактора в размере сумма, пени в размере сумма, комиссию фактора в размере 0,3285 % в день и пени в размере 0,2% в день, начисленные на сумму задолженности по финансированию за период с 13 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между финансовым агентом/фактором ООО «ФК Обороты» и продавцом ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» был заключен договор факторинга от 14 августа 2024 г. путем присоединения ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей ООО «ФК Обороты».

В рамках указанного договора истец предоставил финансирование ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ», что подтверждается платежными поручениями.

ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» обязательства перед истцом не исполнены, финансирование, комиссия и пени не погашены.

По условиям договора, размер выплачиваемого ответчиком истцу вознаграждения за финансирование без учета НДС составляет 0,079 % в день.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый лень просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» по состоянию на 12 декабря 2025 г. включает в себя задолженность по финансированию в размере сумма, комиссию фактора в размере сумма, пени в размере сумма

Расчет истца у суда сомнения не вызывает.

Комиссия фактора и пени также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, истец не указал, в связи с чем комиссия фактора увеличена с 0,079 % до 0,3285 %, в связи с чем указанная комиссия подлежит взысканию в установленном договором размере 0,079 % в день.

Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате за период по 12 декабря 2025 г. пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» по указанному договору 14 августа 2024 г. между ООО «ФК Обороты» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФК Обороты» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК Обороты» к ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «ФК Обороты» (ОГРН <***>) сумму задолженности по финансированию в размере сумма, комиссию фактора в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «СПЛИТ-НАСТРОЙ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «ФК Обороты» (ОГРН <***>) комиссию фактора в размере 0,079 % в день и пени в размере 0,2% в день, начисленные на остаток суммы задолженности по финансированию, составляющий на 12 декабря 2025 г. сумма, начиная с 13 декабря 2025 г. по день фактического погашения суммы задолженности по финансированию.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «ФК Обороты» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 г.