Приговор № 1-13/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА><адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пиндык С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В середине сентября 2019 года в вечернее время, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта.

Сразу после этого, в тот же день в середине сентября 2019 года в вечернее время, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, пришел на территорию участка местности, расположенного на расстоянии 450 м. в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 80 м. в северном направлении от берега реки «Черная Мыюта» в <адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями произраставшего на указанном участке растения- конопли, то есть незаконного приобрел наркотическое средство- марихуану общей массой в высушенном виде не менее 3 362 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после этого, в тот же день в середине сентября 2019 года в вечернее время, ФИО1, пешком, храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, от вышеуказанного места приобретения, в указанной массе для личного употребления в свой <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство- марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 3 362 грамма в чердачном помещении жилого <адрес> до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 00 минут <ДАТА> до 19 часов 10 минут <ДАТА>.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОМВД РФ по <адрес> отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и терапевта не состоит.

Из заключения комиссии судебного психиатра эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился ( у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании второй стадии» ( F 12.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении конопли в течение длительного времени, повторное привлечение по ст. 228 УК РФ, также результат повторного обследования, выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО1 <данные изъяты>, что учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом данного заключения, не доверять которому оснований не имеется, поведения ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Полное признание вины, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровье, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступления, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности виновного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим веществом – марихуанной, пакет с фрагментом бутылки и гаечной торцевой головкой, пакет с металлическим ковшом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Поленникова