Приговор № 1-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июня 2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 17 октября 2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда от 26.06.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 мая 2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 18 апреля 2016 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2016 года приговор изменен, считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. 10 ноября 2016 года Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2017 года условно – досрочно освобожден из мест лишения свободы на 3 месяца 18 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с имеющимся при себе пакетом, подошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал (собрал), произрастающие на вышеуказанной территории, верхушки и листья дикорастущей конопли, которую сложил в имеющийся при себе пакет, тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 134 грамма, в крупном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в пакете, спрятанного в наружный карман надетой на нем куртки, для собственного употребления, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Поспелихинский», где в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский», в наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет с незаконно хранящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, массой 134 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, является умышленным, оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что его супруга находится в состоянии беременности.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку ФИО1, имея две непогашенные судимости, за совершение двух тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с этим положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению к ФИО1 не подлежат. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренных за совершенные преступления с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 относиться к категории тяжких в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2018 года.

ФИО1 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 134 грамма в полимерном пакете черного цвета, опечатанном бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова