Приговор № 1-494/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-494/2018

№ 1-494/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 июня 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 29<данные изъяты> ранее судимого:

- 21.08.2008 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (44 эпизода), с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Каменского районного суда <адрес> от 31.08.2011 и Октябрьского районного суда <адрес> от 16.02.2015, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден по отбытию наказания 04.12.2015),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 31.03.2018 примерно в 18:00ч., находясь на участке местности около <адрес> в <адрес> в листве под пнем, расположенным напротив забора указанного домовладения, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56гр., что является значительным размером; и смесь наркотических средств, содержащую в своем составе: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой 0,32гр., что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил указанные наркотические средства при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта до 18:35ч. 31.03.2018 – момента его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес><адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставления в отделение полиции по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20:10ч. до 21:00ч. 31.03.2018 вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес> производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56гр., что является значительным размером, до 16:30ч. 04.05.2018, то есть начала проведения сотрудниками полиции обыска, в ходе которого в период времени с 16:30ч. до 17:30ч. 04.05.2018 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору от 21.08.2008, обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложив обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 14.06.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25.04.2018 по 13.06.2018 включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках (т.1 л.д. 104, 197), сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой и флеш-картой (т.1 л.д. 121) – продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; марлевые тампоны (т.1 л.д. 105) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Иванова Ю.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья