Приговор № 1-101/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-124/2022

Дело № 1-101/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 13 сентября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Черных А.А.,

подсудимой ФИО1 участвующей в судебном заседании по средством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

- приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 10.05.2016 по отбытию наказания;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 18.09.2017 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области 08.11.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима ;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области 22.11.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 08.11.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Орловского районного суда Ростовской области 03.04.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 22.11.2017, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовской области от 08.06.2018, в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области 16.11.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний данному приговору и приговору Орловского районного суда Ростовской области от 03.04.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Городищенского районного суда Волгоградской области 30.04.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний данному приговору и приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 16.11.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 31.01.2022 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 03.07.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 11.08.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.04.2022 около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что проводится замена денежных средств и необходимо поменять денежные купюры номиналом 5000 рублей на новые, в чём она может помочь, тем самым обманула Потерпевший №1

Далее, с разрешения Потерпевший №1, ФИО1 прошла в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладение, где Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 95000 рублей, для того чтобы ФИО1 переписала номера купюр.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись пожилым возрастом и невнимательностью Потерпевший №1., в указанное время из переданных ей потерпевшей для переписывания номеров купюр денежных средств в сумме 95000 рублей, похитила 50000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее судима, наказание не отбыто, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, также суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, что является обстоятельством смягчающим наказанием.

Обстоятельством отягчающим является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 судима за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64, 73 суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой с учетом наличия смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не усматривается.

Поскольку подсудимой ФИО1, настоящее преступление совершено до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 11.08.2023, наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, п. 10 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 2 статьи 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 11.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть время ее содержания под стражей с 5 апреля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) DVD+R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в доме по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу – хранить в материалах дела; 2) кофта из ткани розового цвета с рукавами из ткани белого цвета и блокнот на пружине с листами в клетку, находится на хранении у ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу оставить у последней разрешив их использование и распоряжение; 3) автомобиль марки КИА <данные изъяты> регистрационный знак <№>, VIN <№>, находится на хранении у свидетеля <ФИО>1 по адресу: <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - оставить у последнего разрешив его использование и распоряжение.

Расходы в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей по оплате труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Павловского района» Василенко Сергея Ивановича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-101/2023 отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов (расчетный счет № <***> в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк, г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, на стадии судебного разбирательства, отнеся данные издержки в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей на счет Федерального бюджета.

Исполнение приговора в части судебных расходов возложить на Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Р.А. Лесных