Апелляционное определение № 22-48/2026 22-6799/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья –Кравцова Е.Н. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... .............

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Редченко В.Г.,

судей Луневой К.А., Курдакова Г.Л.

при секретаре Шупеник Ю.В.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

осужденного (посредством видео-конференц-связи) ...........2,

его защитника - адвоката Ташкинова С.С.,

переводчика ...........6

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ташкинова С.С., действующего в интересах осужденного ...........2 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженц ............, гражданин Республики Узбекистан, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

...........1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ...........1 зачтено в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы выслушав выступление осужденного ...........2 и его защитника – адвоката Ташкинова С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Волковой Д.Я., просившую приговор суда оставить без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ...........1 признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия)

Преступление совершенно в Краснодарском крае при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ташкинов С.С. с приговором суда не согласен. Считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обосновании доводов указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также нарушения права на защиту. Приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми. Не всем доводам защиты судом дана оценка. Обращает внимание на то, что суждения суда о том, что ...........1 намеревался дать взятку должностному лицу основано на догадках и предположениях. Кроме того ФИО1 при допросе в качестве свидетеля в суде на вопрос защиты показала, что о предложении взятки она услышала от самой ФИО2, сама лично ничего не слышала. Данные показания не отражены в приговоре суда. Также просит обратить внимание на то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств доказательства, полученные с нарушением положений ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ. Помимо этого суда критически оценивает, предоставленное стороной защиты заключение специалиста-лингвиста относительно речевых выражений сотрудника полиции ...........8, которой якобы предлагалась взятка.Вопросы специалисту лингвисту были сформулированы с точки зрения линии защиты и с учетом существа дела. Ответ, положенный в основу заключения специалиста заключается в том, что со стороны ФИО2 содержатся признаки побуждения ...........2 Данное заключение специалиста-лингвиста не исследовано в судебном заседании. Кроме того в приговоре отсутствует развернутая аргументация, обосновывающая предпочтение, отданное показаниям ...........2 данным на предварительном следствии в присутствии адвоката ...........9 Также обращает внимание, что сотрудники полиции до прибытия адвоката, успели склонить ...........2 к даче явки с повинной, которая была впоследствии исключена судом из доказательств как полученная в нарушении закона без участия защитника, а председательствующий судья формально подошел к вопросу предоставления стороне защиты права на выступление в прениях сторон. Также судом не учтено, что на стадии предварительного расследования при допросе ...........2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от .......... не предоставлен переводчик, показания которого положены в основу приговора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........10 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........7 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........2 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Виновность ...........2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признания вины в суде апелляционной инстанции, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями свиедтелей ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21, а также заключениями протоколами следственных действий, в совокупности подтверждающими непосредственную причастность осужденного к совершенному преступлению.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........2, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам, было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........2 в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........2 в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его преступные действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания ...........1, судом первой инстанции в полной мере учтены требования закона об индивидуализации наказания, его виде и размере.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении ...........1 наказания, был соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание является соразмерным обстоятельствам преступлений и данным о личности виновного лица.

Исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ...........2 не возможно без реальной изоляции его от общества.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, считает их обоснованными и мотивированными, а доводы апелляционной жалобы в части необходимости назначения менее строгого наказания – не состоятельными.

Назначенное осужденному ...........1 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения или отмены, в том числе, по доводам автора апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Редченко

Судьи К.А. Лунева

Г.Л. Курдаков