Приговор № 1-133/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Уголовное дело № 1-133/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 17 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Легостаева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) находились в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>., где у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух «сковород Традиционных с/ручка 28см(НМП):3», стоимостью 1362 рубля 70 копеек каждая, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующей реализации. Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1 предложила находящемуся с ней ФИО3 совершить указанное преступление совместно с ней. В тот момент и в том же месте, у ФИО3, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В результате, ФИО3, желавший совместно с ФИО1, совершить тайное хищение имущества, на ее предложение ответил согласием, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последней, совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> из помещения вышеуказанного магазина. При этом ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 распределили роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО3 должен был открыть имевшийся при нем портфель и встать спиной к кассовой зоне, для того, чтобы продавцы не могли видеть их преступные действия, а ФИО1 должна была взять с открытого стеллажа 2 вышеуказанных сковороды и положить похищаемое имущество в рюкзак, после чего совместно с последним, покинуть помещение магазина, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте и действовавшие совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что они находятся в помещении торгового отдела вдвоём, а сотрудники магазина находятся в кассовой зоне и не могут принять меры к сохранности реализуемой <данные изъяты>» продукции, ФИО3 действуя в рамках единого с ФИО1, преступного умысла и согласно отведённой ему роли в совершении преступления, встал спиной к кассовой зоне, снял со своего плеча рюкзак, после чего открыл его, а ФИО1, действуя согласно отведённой ей роли в совершении указанного преступления, взяла с открытого стеллажа две «сковороды Традиционные с/ручка 28см(НМП):3» стоимостью 1362 рубля 70 копеек каждая, и положила в открытый отсек рюкзака ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, используя то обстоятельство, что за их действиями никто не наблюдет, прошли мимо кассовой зоны магазина, не осуществляя оплату принадлежащего <данные изъяты>» имущества, и проследовали к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО3 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина ФИО9

В случае доведения ФИО1 и ФИО3 своих преступных действий до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 2 725 рублей 40 копеек.

Виновность подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, она с ФИО3 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Они проходили мимо отдела со сковородками, и в тот момент она решила украсть несколько сковородок, чтобы их в дальнейшем продать и выручить денежные средства, чтобы было проще это сделать, она решила предложить ФИО3 украсть их вместе, он на ее предложение согласился. Они договорились, что он прикроет ее от продавцов, а она тем временем возьмет с прилавка сковороды и положит их в его рюкзак. Около 16 часов 55 минут она взяла 2 сковородки которые висели на прилавке, ФИО3 подошел к ней, встал лицом к ней, а спиной к кассам, после чего он открыл свой портфель, и она положила в его портфель вышеуказанные сковородки. После этого они отправились к выходу из магазина. Когда они прошли мимо кассовой зоны и подошли к выходу из магазина, к ФИО3 подошла девушка – работник данного магазина, она спросила у него, есть ли при нем какие-либо неоплаченные товары. ФИО3 признался ей, что пытался похитить сковородки, открыл портфель и передал похищенные сковородки девушке. После чего она вызвала сотрудников полиции, и они стали их дожидаться;

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, он с ФИО2 находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Они проходили мимо прилавка с кухонной утварью и в тот момент ФИО2 предложила ему украсть 2 сковородки и потом их кому-нибудь продать, он на ее предложение согласился. Они договорились, что она возьмет с прилавка сковородки, а он прикроет ее от продавцов, при этом он должен был открыть имеющийся при нем портфель, а она - положить в него похищенные сковороды. Около 16 часов 55 минут она взяла 2 сковородки с прилавка, он подошел к ней, встал к ней лицом и спиной к кассовой зоне, после чего открыл свой портфель. ФИО2 положила в портфель 2 сковородки, которые взяла с прилавка. После этого они отправились к выходу из магазина. Когда они прошли мимо кассовой зоны не оплатив товар, и уже подошли к выходу из магазина, к нему подошла девушка – работник данного магазина, она спросила у него, есть ли при нем какие-либо неоплаченные товары. Он признался ей, что пытался похитить сковородки, открыл портфель и передал похищенные сковородки девушке (л.д.115-117, л.д.<данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности <данные изъяты>». В его обязанности, помимо прочих, входит контроль сохранности товара и денежных средств в кассах магазинов, предупреждение и пресечение хищения денежных средств и товаров в магазинах. Проведение плановых и внеплановых проверок магазинов. В его распоряжении имеется 10 магазина АО «<данные изъяты>», в которых он исполняет свои должностные функции. Один из магазинов «<данные изъяты>» - расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Директором данного магазина является ФИО9 В вышеуказанном магазине реализуется косметика, бытовая химия и иные товары для дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему позвонила ФИО9 В ходе телефонного разговора последняя сообщила о том, что ею был выявлен факт попытки кражи товарно-материальных ценностей, а именно 2 сковород мужчиной и женщиной.

Она пояснила о том, что мужчина и женщина пытались похитить 2 сковороды, которые реализуются в помещении указанного магазина, однако вынести товары за пределы магазина у них не получилось, ввиду того, что они были ею задержаны. Также она сказала о том, что уже обратилась в правоохранительные органы и сообщила о произошедшем.

В полномочия директора магазина помимо прочего входит назначение внеплановой инвентаризации. Так ФИО9 в связи с обнаружением факта хищения товарно-материальных ценностей - ДД.ММ.ГГГГ была назначена и совместно с сотрудниками магазина проведена, инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была установлена недостача 2 товаров, а именно 2 сковород «Традиционных», диаметром 28 см фирмы-производителя «<данные изъяты>». Данные сковороды были закуплены <данные изъяты>» по цене 1 362 рубля 70 копеек за 1 единицу. Стоимость двух вышеуказанных сковород составляет 2 725 рублей 40 копеек. В случае, если бы им удалось похитить 2 сковороды, АО <данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 2725 рублей 40 копеек (т.1, л.д.<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2016 года она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Она является материально-ответственным лицом. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином, контроль за персоналом, предупреждение и пресечение хищения денежных средств и товаров в магазине.

В вышеуказанном магазине реализуется косметика, бытовая химия и иные товары для дома.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 45 минут того же дня, в помещение магазина зашли мужчина и женщина. Мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки, и черную обувь, на его голове была надета шапка черного цвета. У него на плечах был надет черный портфель, при этом в его руке была трость. Женщина была одета в черные брюки, темную обувь, куртку бирюзового цвета с капюшоном.

Когда они зашли в магазин, их лица показались ей знакомыми, она подумала о том, что они уже посещали магазин ранее. В тот момент она не придала этому значения. Зайдя в магазин, они прошли мимо кассовой зоны и направились в помещение торгового зала. Все время пока они находились в помещении магазина, она находилась около касс. Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли мимо касс и подошли к выходу из магазина, когда они проходили мимо неё, она заметила, что они ведут себя неестественно, постоянно оглядываются и торопятся, однако ввиду того что у мужчины явно имелись какие-то проблемы с ногой, так как он хромал и опирался на трость, его действия выглядели неестественно, на что она и обратила внимание. При этом, они не купили никаких товаров, и ей показалось это странным. Она подумала о том, что данные люди могли похитить какие-нибудь товарно-материальные ценности из магазина, что в настоящее время очень часто встречается, поэтому решила это проверить.

Она подошла к мужчине, когда он был уже около входной двери. Девушка при этом шла рядом с ним. Она обратилась к мужчине и спросила, есть ли у него при себе какой-либо неоплаченный товар. Он сразу сказал: «Да», снял с плеча портфель, после чего открыл его и достал из него 2 сковороды в упаковке. Она сразу узнала данные сковороды, так как они реализуются в их магазине и постоянно висят на стеллаже в отделе кухонных принадлежностей. Данные сковороды находятся в свободном доступе для покупателей. После этого, она сказала продавцу – ФИО10 о краже и сообщила о произошедшем во вневедомственную охрану, которые, как она поняла в дальнейшем, сообщили о произошедшем непосредственно в полицию. Мужчина и женщина при этом не пытались куда-либо убежать, а стояли вместе с ней и дожидались приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они попросили данных людей назвать их данные. Они представились как ФИО3 и ФИО1. После чего ФИО3 добровольно передал сотрудникам полиции 2 сковороды, которые перед этим пытался похитить.

В ее полномочия входит назначение инвентаризации. В тот же день ею была назначена и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была установлена недостача 2 товаров, а именно 2 сковород Традиционных 28 см фирмы «<данные изъяты>». Поясняет, что в предоставленных товарно-транспортных накладных указана стоимость 1 сковороды – 1 270 рублей 58 копеек, однако в накладных указывается цена 1 единицы товара без учета НДС. Общая стоимость купленных товаров указывается с учетом НДС. АО <данные изъяты>» закупало сковороды с учетом НДС. Стоимость одной сковороды с учетом НДС составляет 1 362 рублей 70 копеек. Общая стоимость двух вышеуказанных сковород с учетом НДС составляет 2 725 рублей 40 копеек. Данная информация была отражена ею в справке о стоимости похищенного товара. В случае, если бы им удалось похитить 2 сковороды, АО <данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 2725 рублей 40 копеек.

Ею были просмотрены видеозаписи с видеокамер расположенных в помещении магазина, а именно те, которые охватывают прилавок, на котором висели похищенные сковороды. В ходе просмотра видеозаписи факт хищения 2 сковород вышеуказанными людьми подтвердился, после чего она самостоятельно записала фрагмент видеозаписи на CD-R диск (л.д.68-70;)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в должности старшего продавца с августа 2019 года. В ее должностные обязанности входит осуществление взаиморасчета с покупателями за приобретенную ими продукцию, выкладка товаров, предназначенных для реализации в помещении торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте - за кассой и занималась обслуживанием покупателей. В это же время, в помещение магазина зашли мужчина и женщина. Мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки, и черную обувь, на его голове была надета шапка черного цвета. У него на плечах был надет черный портфель, при этом в его руке была трость. Женщина была одета в черные брюки, темную обувь, куртку бирюзового цвета с капюшоном.

Зайдя в магазин, они прошли мимо кассовой зоны и направились в помещение торгового зала. Все время пока они находились в помещении магазина, она находилась за кассой. Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли мимо ее кассы, ничего не купив, и направились к выходу из магазина.

Когда они подошли к входной двери магазина, к ним подошла их директор – ФИО9 Она спросила у мужчины, есть ли у него при себе какой-либо неоплаченный товар. Он сразу сказал: «Да», снял с плеча портфель, после чего открыл его и достал из него 2 сковороды в упаковке. Она узнала данные сковороды, так как они реализуются в их магазине и постоянно висят на стеллаже в отделе кухонных принадлежностей, куда она их лично неоднократно вывешивала. Вышеуказанная девушка стояла рядом с ним. После чего ФИО9 сообщила ей что данные люди украли сковородки и начала куда-то звонить. Спустя некоторое время, в магазин зашли сотрудники полиции, они попросили данных людей назвать их данные. Они представились как ФИО3 и ФИО1. После чего ФИО3 добровольно передал сотрудникам полиции 2 сковороды, которые перед этим пытался похитить (л.д.77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят СD-R диск «<данные изъяты>» на котором записан фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 В ходе осмотра был установлено, что на CD-R диске имеется видеозапись, на видеозаписи просматривается, что ФИО3 снимает с плеча портфель и берет его в руки, после чего открывает центральный отсек портфеля, ФИО1 берет с прилавка 2 сковороды, после чего кладет их в рюкзак ФИО3, после чего закрывает его рюкзак. ФИО3 надевает рюкзак на левое плечо, после чего они вдвоем отходят от прилавка (л.д.200-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, таким образом установлено место совершения преступления, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 сковороды «Традиционные» (л.д.17-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 сковороды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (л.д.82-85).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 при совершении кражи действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимой тайно от других лиц, группой лиц по предварительному сговору, во время совершения хищения за ними никто не наблюдал, состав преступления неоконченный, поскольку подсудимая, тайно похитив чужое имущество, была остановлена сотрудниками магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В наркологическом диспансере <адрес> на учёте ФИО1 состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.241), под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница имени ФИО11» ФИО1 не находится, ранее ей устанавливался диагноз <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.240).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим психическом расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, как и в настоящее время ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> расстройство не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает…В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается…ФИО1 является <данные изъяты> поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д.250-252).

С учетом изложенного суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления, а потому в отношении неё должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, её отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам дела и подтвердила их при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершила рассматриваемое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в её действиях суд усматривает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, так как её перевоспитание возможно без изоляции подсудимой ФИО1 от общества.

Суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО1 будет способствовать возложение на неё обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и являться не менее 1 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то они должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание по приговорам Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, - оставить по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.