Приговор № 1-386/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело № 1-386/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004581-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя Юсупжанова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бронниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 19.02.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-13.04.2018 Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.08.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.02.2015), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-26.06.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2018), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-19.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2018), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2021 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 4 месяца 3 дня согласно постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.04.2021;

-17.06.2024 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества-денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее малознакомому ЛИЦО_4, достоверно зная, что ЛИЦО_4 желает приобрести шины марки ..., в осуществлении задуманного преступного умысла, не имея реальной возможности и намерений на исполнения взятых на себя обязательств, ФИО1 из корыстных побуждений, посредством телефонного звонка с использованием абонентского номера ###, зарегистрированного на его имя, связался с ЛИЦО_4 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него шин марки ..., и намерении продать товар ЛИЦО_4, после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ###, оформленную на имя ЛИЦО_9, при этом заведомо не располагая в действительности необходимым товаром (шинами) и, не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_4, исполнять взятые на себя обязательства.

ЛИЦО_4, будучи обманутым ФИО1 и введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что ФИО1 намерен исполнить свои обязательства по продаже шин, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности, не осознавая противоправности его действий, **.**.**** в обеденное время, обратился к своему родственнику ЛИЦО_10 с просьбой о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей.

**.**.**** около 14:48 часов ЛИЦО_6 П.Ю. по просьбе ЛИЦО_4, введенным в заблуждение ФИО1, и не осознавая противоправности его действий, перечислил со своего банковского счета 40### банковской карты № ### ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» ### по адресу: Кемеровская область, ..., пер..., 2, на имя ЛИЦО_10, на банковскую карты № ###, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, привязанную к расчетному счету № 40###, открытому на имя ЛИЦО_9, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8615/192, расположенному по адресу: <...>, и, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ЛИЦО_4, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Кроме того, в ноябре 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее **.**.****, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих физическим и юридическим лицам, (ранее неизвестному ему гражданину), при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «INFINIX», подключенного к сети Интернет, на сайте «Авито» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о продаже шин марки ... с указанием заниженной цены с целью привлечения покупателей, якобы имеющихся у него в наличии, указав в объявлении зарегистрированный на его имя абонентский ###, посредством которого с ним мог связаться покупатель, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

**.**.**** в дневное время, заинтересованный данным предложением ЛИЦО_5 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, на сайте «Avito.ru» сообщил ФИО1, что желает приобрести шина марки ....

После этого, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: ... реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО «...», действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера ###, зарегистрированного на его имя, подтвердил ЛИЦО_5 заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать имеющиеся у него шина марки ..., и после получения оплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ООО «...» ###, оформленную на его имя, и доставить товар транспортной компанией, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от ЛИЦО_5 исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ЛИЦО_5 относительно своих истинных намерений.

ЛИЦО_5 будучи обманутым ФИО1 и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по продаже шин, действуя согласно достигнутой со ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, **.**.**** в 17:13 часов перевел с расчетного счета ООО «...» ###, открытого в отделении Иркутского ОСБ № 8586 <...> стр. 122, на банковскую карту ###, обслуживающую операции по расчетному счету ###, открытому на имя ФИО1, в отделении ООО «...» расположенному по адресу: ..., посредством платежного поручения в качестве оплаты товара денежные средства в сумме 95400 рублей, принадлежащие ООО «...».

Таким образом, **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений относительно продажи товара, похитил денежные средства в сумме 95400 рублей, принадлежащие ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ЛИЦО_4, также при ознакомлении с материалами дела и при извещении его о судебном заседании, указал, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_5 на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, в части назначения наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному в отношении имущества ЛИЦО_4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному в отношении имущества ООО «...» следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказаний подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает по двум преступлениям характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врачей не состоит, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по двум преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ..., оказание помощи престарелой матери с ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, по двум преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по двум преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления корыстной направленности против собственности, имея несколько непогашенных и неснятых судимостей за совершение корыстных преступлений против собственности, в том числе, аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ущерб потерпевшим по настоящему уголовному делу не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, которые являются преступлениями корыстной направленности против собственности ущерб потерпевшим не возмещен, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Также, отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершены преступления средней и небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него 17.06.2024 приговора Центрального районного суда г.Кемерово, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ соответственно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием подсудимого ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_4 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 137), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_4, поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_5 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 95400 рублей (т. 1 л.д. 172), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «...», поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1 - на безналичные денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковский счет, открытый в ООО «...» ### на имя ФИО1, **.**.****, в переделах суммы денежных средств в размере 115 400 рублей (т. 2 л.д. 163).

Суд, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на денежные средства ФИО1, соразмерные удовлетворенным исковым требованиям и другим имущественным взысканиям, находящиеся и перечисляемые на вышеуказанные расчетные счета, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами до исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей, зачтенное приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2024 года с 17.06.2024 до 26.06.2024, а также с 26.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_4 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителем потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_5 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «...» 95400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших и других имущественных взысканий сохранить наложенный в период предварительного следствия арест на имущество – безналичные денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковский счет, открытый в ООО «...» ### на имя ФИО1, **.**.****, в переделах общей суммы денежных средств в размере 115 400 рублей, в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися и перечисляемые на указанные расчетные счета до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ООО «...», возвращенная ФИО1, оставить в его законном владении.

- ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова