Приговор № 1-276/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Федотовой Н.П.,

подсудимой Федоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федоровой А.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федорова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» в мобильном телефоне, заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив смс-сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь рядом с подъездом <данные изъяты> неустановленного дома по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружила в выключателе справа от входной двери в подъезд, тем самым незаконно приобрела, оставленный неустановленным следствием лицом, сверток из фольги с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, а также вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, часть которого употребила внутривенно, путем инъекции, а оставшуюся часть наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила при себе, в сумочке до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в кабинете № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: <адрес>, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, из находившейся при ней сумочки в ходе осмотра места происшествия. Вещество, изъятое из сумочки Федоровой А.Е. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, а также вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратам) содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> – массой <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, которые Федорова А.Е. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрела и хранила при себе.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Федорова А.Е. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Федорова А.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Федорова А.Е. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Федорова А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Федорова А.Е. заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Федорова А.Е. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ей заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Федорова А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Федоровой А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Федоровой А.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Федорова А.Е. совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.Е. инкриминируемое деяние совершила в состоянии простого наркотического опьянения, при этом не обнаруживала психических расстройств. Наличие у Федоровой А.Е. <данные изъяты> не лишало ее в исследуемой ситуации, и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

Допрошенная по ходатайству адвоката Федотовой Н.П. в качестве свидетеля защиты ФИО5 охарактеризовала свою племянницу Федорову А.Е. исключительно с положительной стороны, как любящую и заботливую мать своего малолетнего ребенка, добрую, отзывчивую. Федорова А.Е. хорошо училась в школе, принимала активное участие в общественной жизни школы и класса, спиртные напитки и наркотические средства никогда не употребляла.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Федоровой А.Е. наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства подсудимой от соседей и положительные характеристики от родственников, молодой возраст подсудимой, многочисленные грамоты и сертификаты за активное участие в жизни школы и класса, состояние здоровья подсудимой страдающей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимой Федоровой А.Е. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой А.Е. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой Федоровой А.Е. совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

С учётом данных характеризующих личность Федоровой А.Е., а также её имущественного положения, которая <данные изъяты>. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Федоровой А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Федоровой А.Е. в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федоровой А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федоровой А.Е. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Федоровой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник приговора постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-276/2017