Приговор № 1-419/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 21 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

потерпевших Х.П.В., М.В.Ю., Ф.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кокарева Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гатчинского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Невского районного суда Санкт – Петербурга освобожденного условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 6 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, дернув и открыв запертую на замок дверцу металлического ящика №, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее Х.П.В. имущество: рюкзак матерчатый ЛЕВАЙС стоимостью 3500 рублей, в котором находились: внешний жесткий диск USB ТОШИБА стоимостью 3000 рублей, клавиатура беспроводная РАПУ стоимостью 1000 рублей, наушники САМСУНГ стоимостью 2000 рублей, зарядка - адаптер для телефона САМСУНГ стоимостью 500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: отвертка крестовая, бокорезы, батон, укроп, ключ от банкомата, шарф матерчатый, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 10000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.П.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, дернув и открыв запертую на замок дверцу металлического ящика №, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее М.В.Ю. 3 полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющих, в которых находились: подводка для бровей стоимостью 1700 рублей, ВВ-крем для лица стоимостью 1770 рублей, крем для лица стоимостью 300 рублей, помада стоимостью 400 рублей, шампунь стоимостью 130 рублей, лак для ногтей стоимостью 200 рублей, сковорода с керамическим покрытием стоимостью 1200 рублей, 7 пар носков в упаковке стоимостью 400 рублей за упаковку, бумажные полотенца стоимостью 75 рублей, женские прокладки стоимостью 110 рублей, зубная паста стоимостью 150 рублей, БАД «калий и магний» стоимостью 370 рублей, шапка матерчатая стоимостью 700 рублей, продукты питания: 2 стейка лосося стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, салат листовой стоимостью 50 рублей, напиток «Имунели» стоимостью 25 рублей, вареная свекла стоимостью 50 рублей, макаронные изделия со шпинатом стоимостью 140 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8070 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, со стола для покупателей, расположенного на выходе из кассовой зоны, тайно похитил принадлежащее Ф.В.В. рюкзак матерчатый «Странжер» стоимостью 1000 рублей, в котором находились: очки стоимостью 300 рублей, фотоаппарат «Кэнон» стоимостью 1500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: футляр для очков и книга, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2800 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.В.В. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие Х.П.В., М.В.Ю., Ф.В.В., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Х.П.В. и М.В.Ю. каждое по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Ф.В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами при назначении наказание за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, оформленное как явка с повинной, учитывая показания ФИО1 о том, что явка с повинной им была написана в УМВД России по <адрес>, куда его доставили после установления подозрения его в причастности к совершению преступлений.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, суд усматривает рецидив преступлений.

ФИО1 согласно обзорной справке оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> А.А.А. характеризуется отрицательно, так как нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Согласно имеющейся в деле справке Ф9, жалоб на ФИО1 не поступало. Подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 187-190).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом исследовании у него не выявлено каких-либо психических особенностей, которые бы лишали его способности осознавать характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств, бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) или наркотических средств (наркомании) у него не выявлено. По психическому состоянию ФИО1 не представляет собой опасности для себя и окружающих лиц или возможности причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (своего права на защиту). ФИО1 может правильно воспринимать судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.175-177).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1 мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, так как совершил преступления в период непогашенной в установленном порядке судимости, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Учитывая количество совершенных ФИО1 преступлений, а также характеристику его личности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют и основания для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО1 за преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, суд назначает ФИО1 колонию строгого режима, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования: Х.П.В. на сумму 10000 рублей, М.В.Ю. на сумму 7370 рублей, Ф.В.В. на сумму 1800 рублей. В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит исковые требования потерпевших Х.П.В., М.В.Ю. и Ф.В.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства: шарф матерчатый, возвращенный потерпевшему Х.П.В., шапку матерчатую, возвращенную потерпевшей М.В.Ю., рюкзак матерчатый, возвращенный потерпевшему Ф.В.В., суд считает необходимым оставить указанным потерпевшим по принадлежности. СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.П.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.В.Ю.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших:

- Х.П.В. денежные средства в сумме 10000 рублей,

- М.В.Ю. денежные средства в сумме 7370 рублей,

- Ф.В.В. денежные средства в сумме 1800 рублей.

Вещественные доказательства: шарф матерчатый, возвращенный потерпевшему Х.П.В., шапку матерчатую, возвращенную потерпевшей М.В.Ю., рюкзак матерчатый, возвращенный потерпевшему Ф.В.В., оставить указанным потерпевшим по принадлежности. СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кокарева Д.В. в сумме 2660 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИН 47RS0№-№

Судья:___________________