Приговор № 1-385/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Савченко В.Н.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 037275

подсудимой Рубцовой Татьяны Геннадьевны,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубцовой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Татьяна Геннадьевна совершила мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

16.05.2018 около 23 часов 00 минут у Рубцовой Т.Г., находящейся в салоне автомобиля такси, государственный регистрационный знак которого не установлен, двигаясь в направлении от комплекса «Ачигварское озеро» в направлении улицы Банановая Адлерского района г. Сочи, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО не обращает внимание на ее действия, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., реализуя который, Рубцова Т.Г. <данные изъяты> умышленно завладела банковской картой ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», оформленной на имя ФИО.

Реализуя преступный замысел, умышленно, с целью хищения денежных средств, 17.05.2018 около 02 часов 38 минут Рубцова Т.Г., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Меаl Way», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, 107, при помощи банковской карты, оформленной на имя ФИО., воспользовавшись известным ей пин-кодом, выдавая банковскую карту за принадлежащую ей, таким образом путем обмана и введя в заблуждение окружающих, совершила покупку продуктов питания на сумму 1 077 рублей 01 копейку. Продолжая реализовывать задуманное, 17.05.2018 точное время не установлено, но не позднее 03 часов 20 минут, Рубцова Т.Г., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, 13, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО., воспользовавшись известным ей пин-кодом, выдавая банковскую карту за принадлежащую ей, таким образом путем обмана и введя в заблуждение окружающих, совершила покупку на сумму 18611 рублей 68 копеек. Продолжая реализовывать задуманное, 17.05.2018 около 03 часов 40 минут Рубцова Т.Г., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Меаl Way», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 282 «а», используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО., воспользовавшись известным ей пин-кодом, выдавая банковскую карту за принадлежащую ей, таким образом путем обмана и введя в заблуждение окружающих, совершила покупку продуктов на сумму 2 059 рублей.

Доведя свой преступный умысел до конца, Рубцова Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 21 747 рублей 69 копеек.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Рубцова Татьяна Геннадьевна заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рубцова Татьяна Геннадьевна, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Рубцовой Татьяне Геннадьевне по ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Рубцовой Татьяны Геннадьевны суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Рубцова Татьяна Геннадьевна действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Рубцова Татьяна Геннадьевна как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Рубцова Татьяна Геннадьевна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирована,

- является матерью детей - ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рубцовой Татьяны Геннадьевны в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубцовой Татьяны Геннадьевны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Рубцовой Татьяне Геннадьевне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Рубцовой Татьяны Геннадьевны возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Рубцовой Татьяны Геннадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубцову Татьяну Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рубцовой Татьяне Геннадьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, подтверждающие снятие денежных средств, а именно выписку из лицевого счета, отчет по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

-DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин