Апелляционное постановление № 22-931/2026 22К-931/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Ланг З.А. Дело № 22-931/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах ...........8 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в принятии жалобы адвоката ...........4 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката просившего жалобу удовлетворить в полном объеме, по ее доводам, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........4 в интересах подозреваемого ...........8 обратился в Прикубанский районный суд, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, на обслуживаемой территории отдела полиции (............) следственного управления УМВД России по ............ ...........5 выразившегося в незаконном рассмотрении ходатайства о допросе в качестве свидетеля по уголовному делу ...........6, мотивируя тем, что им было заявлено указанное ходатайство, на что он получил ответ, который считает незаконным.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии жалобы заявителя, поскольку, по мнению суда, из жалобы адвоката следует, что он не согласен со смыслом ответа, данного ему по поводу поданного ходатайства, однако, из смысла жалобы и ее просительной части следует, что он обжалует фактически незаконность рассмотрения начальником следствия подданного ходатайство, то есть фактически право начальника на принятие такого решение.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в интересах ...........8 считает постановление незаконным необоснованным, просит его отменить, удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым требования жалобы удовлетворить в части отмены постановления, с возращением материала на новое рассмотрением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1. ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьей не были выполнены.

Так, судом первой инстанции фактически не рассматривался предмет жалобы, и было вынесено решение об отказе в её принятии на основании того, что в поданной жалобе заявитель не согласен со смыслом ответа, данного ему по поводу поданного ходатайства, однако, из смысла жалобы и ее просительной части следует, что он обжалует фактически незаконность рассмотрения начальником следствия подданного ходатайство, то есть фактически право начальника на принятие такого решение.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а решение суда, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ - отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении вопроса о принятии жалобы суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в полной мере обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката ...........4 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ- отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в том же составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков