Приговор № 1-151/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/19

УИД 28RS0011-01-2019-001152-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 02 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Мярка Т.И.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение -- и ордер -- от 29.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей, получившей копию обвинительного заключения --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в 10 часов у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: -- в --, достоверно знавшей о том, что на территории принадлежащей ей усадьбы, а именно в двух метрах в северном направлении от помещения бани, расположенной по адресу -- --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

03.09.2019 года в 12 часов ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, пришла на участок местности, находящийся в двух метрах в северном направлении от помещения бани, расположенной по адресу -- --, где, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками произвела сбор растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО1, умышленно незаконно для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта -- -хим. от 16.09.2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 525 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, незаконное приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- - хим. от 16.09.2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 525 граммов, что отнесено к крупному размеру, перенесла в помещение бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: -- в -- Амурской, где хранила для личного употребления путём курения, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03.09.2019 года в 17 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, её показания данные на предварительном следствии были исследованы судом. На предварительном следствии ФИО1 показала, 03.09.2019 года около 10 часов она решила употребить наркотическое средство марихуану путем курения. Для этой цели она около 12 часов пошла за баню, расположенную на усадьбе её дома, где на территории соседнего заброшенного участка руками произвела сбор дикорастущей конопли, а именно вырвала 4 куста дикорастущей конопли с почвы, которые в последующем занесла в помещение бани, расположенной на усадьбе её дома. В помещении бани она оборвала с данных кустов листья, которые сложила на полку в бане и затопила печь с целью высушить листья дикорастущей конопли. Примерно в 15 часов 30 минут в помещении бани положила часть дикорастущей конопли в металлическую чашку и залила растворителем, в это время к усадьбе её дома около 16 часов приехали сотрудники полиции. В этот момент она убрала данную чашку в помещение бани и вышла к сотрудникам полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, так же с ними были и двое понятых. После того как сотрудники полиции представились, предъявили ей постановление Мазановского районного суда -- от -- о разрешении на проведение на территории ее усадьбы гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», с данным постановлением она была ознакомлена под роспись. После ознакомления с данным постановлением сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся у неё наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы, гражданский оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. На что она ответила, что ничего незаконного нет. После чего сотрудники полиции, понятые и она прошли на территорию усадьбы, где они стали осматривать надворные постройки, расположенные на территории усадьбы. В ходе проведения ОРМ она сообщила сотрудникам полиции, что в помещении бани находится дикорастущая конопля, которую она нарвала за баней. Пройдя в помещение бани с сотрудниками полиции и понятыми, она указала на место, где находится дикорастущая конопля. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная дикорастущая конопля, она ответила, что она принадлежит ей, и что она собрала ее 03.09.2019 года за баней для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции был составлен акт проведения ОРМ и протокол осмотра места происшествия, с ладоней её рук были сделаны смывы. Растительная масса дикорастущей конопли была упакована в картонную коробку, металлическая чашка с растительной массой дикорастущей конопли была помещена в черный полупрозрачный полиэтиленовый пакет, Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, наркотическое средство решила употребить в первый раз в связи с тяжелой жизненной ситуацией, какой-либо зависимости от наркотических средств не имеет (л.д.82-86).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что 21.10.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом проведения следственного действия ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 добровольно указала место за баней, где она произвела сбор дикорастущей конопли и помещение бани, где её хранила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которым, 03.09.2019 года он и еще с одним участвовали в качестве понятых в -- --. ФИО1, сотрудники полиции показали служебные удостоверения, предъявили постановление Мазановского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» --, с которым она была ознакомлена под роспись. ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся у нее наркотические средства, психотропные вещества, оружие и патроны к нему, а так же иные предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что таковых у нее не имеется, и преступили к проведению ОРМ. Во время осмотра старого нежилого дома к сотрудникам полиции подошла ФИО1, и пояснила, что в помещении бани, расположенной на территории ее усадьбы, хранится растительная масса дикорастущей конопли. После окончания осмотра старого нежилого дома сотрудники полиции и все участвующие лица перешли в помещение бани, где на полке лежала растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на полу в металлической чашке так же находилась растительная масса с характерным запахам дикорастущей конопли. ФИО1 ответила, что данная растительная масса принадлежит ей и является дикорастущей коноплей, которую она заготовила 03.09.2019 года на своей усадьбе за баней для личного потребления путем курения без цели сбыта. При дальнейшем обследовании надворных построек каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, дикорастущая конопля, упакована в картонную коробку, металлическая чашка с растительной массой была помещена в полупрозрачный полиэтиленовый пакет. (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым, согласно которым, 03.09.2019 года он и еще с одним понятым в послеобеденное время поехали в --. Подъехав к дому --, сотрудники полиции позвали хозяйку усадьбы, она представилась как ФИО1, ей показали служебные удостоверения, предъявили постановление Мазановского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» --, с которым она была ознакомлена под роспись. После ознакомления с постановлением Мазановского районного суда сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у нее наркотические средства, психотропные вещества, оружие и патроны к нему, а так же иные предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что таковых у нее не имеется и преступили к проведению ОРМ. Во время осмотра старого нежилого дома к сотрудникам полиции подошла ФИО1, и пояснила, что в помещении бани, расположенной на территории ее усадьбы, хранится растительная масса дикорастущей конопли. После окончания осмотра старого нежилого дома сотрудники полиции и все участвующие лица перешли в помещение бани, где на полке лежала растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на полу в металлической чашке так же находилась растительная масса с характерным запахам дикорастущей конопли. ФИО1 ответила, что данная растительная масса принадлежит ей и является дикорастущей коноплей, которую она заготовила 03.09.2019 года на своей усадьбе за баней для личного потребления путем курения без цели сбыта. При дальнейшем обследовании надворных построек каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, дикорастущая конопля, упакована в картонную коробку, металлическая чашка с растительной массой была помещена в полупрозрачный полиэтиленовый пакет.( л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым, 03.09.2019 года он совместно с оперативным уполномоченным ОУР Свидетель №1 и двумя понятыми в послеобеденное время поехали в --. Подъехав к дому --, Свидетель №1 позвал хозяйку усадьбы, которую попросил представиться, она представилась как ФИО1 После чего они представились ей, показав свои служебные удостоверения. Далее он предъявил ФИО1 постановление Мазановского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» --, с которым она была ознакомлена под роспись. После ознакомления с постановлением Мазановского районного суда он предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у нее наркотические средства, психотропные вещества, оружие и патроны к нему, а так же иные предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что таковых у нее не имеется. Далее он разъяснил ФИО1, а так же понятым права и обязанности. Далее они приступили к проведению ОРМ, и во время осмотра старого нежилого дома к ним подошла ФИО1 и пояснила, что в помещении бани, расположенной на территории ее усадьбы, хранится растительная масса дикорастущей конопли. После окончания осмотра старого нежилого дома все участвующие лица перешли в помещение бани, где на полке для мытья лежала растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на полу в металлической чашке также находилась растительная масса с характерным запахам дикорастущей конопли. На вопрос к ФИО1, что это такое и кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 ответила, что данная растительная масса принадлежит ей и является дикорастущей коноплей, которую она заготовила 03.09.2019 года на своей усадьбе за баней для личного потребления путем курения без цели сбыта. При дальнейшем обследовании надворных построек каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра обнаруженая растительная масса, находящаяся на полке для мытья в помещении бани, металлическая чашка с растительной массой были упакованы и изъяты. (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым, 03.09.2019 года он совместно оперативно уполномоченным ОУР ГКОН Свидетель №2 и двумя понятыми в послеобеденное время поехали в --. Подъехав к дому --, он позвал хозяйку усадьбы, которую попросил представиться, она представилась как ФИО1 После они представились ей, показав свои служебные удостоверения. Далее Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление Мазановского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» --, с которым она была ознакомлена под роспись. После ознакомления с постановлением Мазановского районного суда Свидетель №2, предложил ФИО1, добровольно выдать хранящиеся у нее наркотические средства, психотропные вещества, оружие и патроны к нему а так же иные предметы свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1, ответила что таковых у нее не имеется. Далее они преступили к проведению ОРМ и во время осмотра старого нежилого дома к ним подошла ФИО1, и пояснила, что в помещении бани расположенной на территории ее усадьбы хранится растительная масса дикорастущей конопли. После окончания осмотра старого не жилого дома все участвующие лица перешли в помещение бани, где на полке для мытья лежала растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на полу в металлической чашке так же находилась растительная масса с характерным запахам дикорастущей конопли. ФИО1, пояснила, что данная растительная масса принадлежит ей и является дикорастущей коноплей, которую она заготовила 03.09.2019 года на своей усадьбе за баней для личного потребления путем курения без цели сбыта. При дальнейшем обследовании надворных построек каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Обнаружения растительная масса и металлическая чашка с растительной массой были упакованы и изъяты. С ладоней рук ФИО1 были произведены смывы. (л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля --6, данными на предварительном следствии, согласно которым 21.10.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия проверки показаний на месте с жительницей -- ФИО1 Перед началом проведения следственного действия ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где будет проводиться проверка показаний на месте, на что ФИО1 предложила участвующим лицам пройти на территорию усадьбы --, где указала на участок местности, расположенный за баней, и пояснила, что на данном участке местности она произвела сбор дикорастущей конопли 03.09.2019 года для личного потребления путем курения. Далее ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти в помещение бани, где указала на деревянную полку и пояснила, что в помещении бани она хранила сухую растительную массу дикорастущей конопли на данной полке и часть растительной массы в металлической чашке (л.д. 74-75)

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

- Рапортом помощника оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП за -- от 03.09.2019 года о том, что в -- -- у ФИО1 в помещении бани обнаружена растительная масса с запахом дикорастущей конопли (л.д.4);

- Актом проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, в ходе которого обследована усадьба --, где в помещении бани обнаружена растительная масса с запахом дикорастущей конопли (т. 8-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, в ходе которого осмотрена: усадьба дома, расположенная по адресу: --, где в помещении бани изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.10-14);

- Заключением эксперта -- - хим. от 16.09.2019 года, согласно которому предоставленная на экспертизу растительная масса, находящиеся в эмалированной чашке, изъятая в ходе проведения ОМП в -- по адресу: --, 03.09.2019 г, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны -53 -- на экспертизу растительная масса, находящаяся в картонной коробке, изъятая в ходе проведения ОМП в -- по адресу: --, 03.09.2019 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны)-472 грамма. На представленном, на экспертизу ватном диске со смывами рук ФИО1, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинола. Тампон -диск израсходован полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным. На представленном на экспертизу контрольном ватном диске -наркотических средств не обнаружено (л.д.27-29);

- Протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 года, согласно которому были осмотрены картонная коробка и черный полупрозрачный полиэтиленовый пакет, изъятые -- в -- -- (л.д. 35-43);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2019 г., согласно которому была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - картонная коробка с растительной массой, черный полупрозрачный полиэтиленовый пакет с металлической чашкой и растительной массой, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя (л.д.44);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника от 21.10.2019 года, в ходе которого ФИО1 подтвердила свои показания и указала место приобретения и хранения наркотических средств. (т.1 л.д. 69-73).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, --6, Свидетель №6, Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Выводы, изложенные в заключении эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза произведена специалистом, заключение дано с учетом материалов уголовного дела, соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержат ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, достаточно мотивированы, выводы полны и понятны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности вывода экспертного заключения не имеется.

Заключение экспертизы суд признаёт допустимым доказательством, поскольку оно соответствует ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. В связи с чем, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, и данное заключение ложится в основу обвинения.

Оценивая достоверность показаний подсудимой ФИО1, полученных в ходе производства предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при даче показаний были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 давала показания в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление или склонение к даче заведомо ложных показаний, данные лица были ознакомлены с протоколами допросов, замечаний и дополнений к ним не имели.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких либо данных о самооговоре судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что 03.09.2019 года в 12 часов ФИО1 на участке местности, находящегося в двух метрах в северном направлении от помещения бани, расположенной по адресу -- --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, умышлено, незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, каннабис (марихуану) в количестве 525 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, незаконное приобретенное наркотическое средство, каннабис (марихуану) в количестве 525 граммов, что отнесено к крупному размеру, перенесла в помещение бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: -- в -- Амурской, где незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03.09.2019 года в 17 часов.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 525 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство», каннабис (марихуана), общей массой 525 гр., отнесено к крупному размеру.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая, совершая преступление, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела их общественно опасные последствия и желала наступление этих последствий, имела умысел, направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений о её психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой Краснояровского сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, в употреблении спиртных напитков замечена не была, к уголовной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 115, 116).

В соответствии со 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает - наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте показала место, где были произведены незаконные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), - полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Ф – явка с повинной, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда противоправность деяний была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, на основании имевшейся у них информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, а также материального положения подсудимой, наличие малолетних детей, суд считает не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, заключенной в том, что незаконный оборот наркотических средств, означает их неконтролируемое распространение и употребление, при этом судья исходит в частности из объекта преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которым являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, в совокупности с имеющимися в материалах дела данными, характеризующими личность ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Указанные выше обстоятельства смягчающие наказание как отдельно, так и в их совокупности, не являются безусловно исключительными.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает невозможным изменение ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя пакетами из ватных дисков, полупрозрачный полиэтиленовый пакет с металлической чашкой и сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: А.А. Потапов