Приговор № 1-503/2020 1-59/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-503/2020

Дело № 1-59/2021(№12002320010000239)

УИД: 42RS0015-01-2020-002938-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка кемеровской области ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиппова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (обезличено) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании задания от 16.06.2020 № (обезличено) для обеспечения силового задержания объекта оперативной заинтересованности, беспрепятственного прохода, сохранности изымаемых предметов и веществ, безопасности участников мероприятия при проведении сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новокузнецку оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» за рядом гаражей гаражного кооператива «Автомобилист - 2000», расположенного по адресу: (обезличено), то есть для обеспечения производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были выделены сотрудники отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5

18.06.2020 в период с 18 час 00 мин по 19 час 00 мин ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «Автомобилист - 2000», расположенного по адресу: (обезличено), умышленно, в ответ на предъявление оперуполномоченным (снайпером) боевого отделения (дислокация (обезличено)) отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №1 служебного удостоверения сотрудника полиции и пояснение ФИО2 того, что он, Потерпевший №2 и Свидетель №5 являются сотрудниками полиции, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 своих должностных обязанностей по обеспечению производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также для воспрепятствования их законной деятельности по обеспечению производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему (обезличено) квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 своих должностных обязанностей по обеспечению производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 по обеспечению производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» умышленно нанес удар рукой в область лица начальника боевого отделения (дислокация г. Новокузнецк) отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2, чем причинил ему (обезличено) относящийся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что на предварительном следствии он отрицал свою вину в предъявленном обвинении, поскольку такие показания он давал с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в должности оперуполномоченного (снайпера) отряда специального назначения «ГРОМ» (с дислокацией в г. Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области он состоит с 11.12.2017. В его должностные обязанности входит силовое сопровождение оперативно-розыскных мероприятий, участие в этих оперативно - розыскных мероприятиях и другие обязанности согласно должностной инструкции.

18.06.2020 в период с 16 час 00 мин по 18 час 30 мин сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое велось за рядом гаражей Т-3 гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» по (обезличено). До начала проведения ОРМ «Наблюдение» заместителем начальника отделения ОКОН подполковником полиции К. было выписано задание на использование сил сотрудников ОСН «ГРОМ» ГУ МВД России по Кемеровской области в проведении этого оперативно-розыскного мероприятия. С 16 час Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 согласно вышеуказанного задания принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в гаражном кооперативе «Автомобилист - 2000»,которое проводилось оперуполномоченными отделения ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку Свидетель№3, Свидетель№5, Свидетель №6, Свидетель№6, Свидетель №4 и Свидетель№2 В ходе этого мероприятия все сотрудники были рассредоточены по группам, при этом все они были одеты в гражданскую одежду.

18.06.2020 около 18 час 30 мин Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 находились в районе выезда из гаражного кооператива «Автомобилист-2000», остальные сотрудники полиции были рассредоточены по территории гаражного кооператива, общались они с ними по телефонной связи. На расстоянии около 10 м от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 стоял автомобиль ФИО2 В это время, то есть 18.06.2020 около 18 час 30 мин, Потерпевший №2 поступил телефонный сигнал от кого-то из сотрудников отделения ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку, находящихся на территории гаражного кооператива, о том, что в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 идет ФИО2, которого необходимо задержать. Непосредственно после этого звонка Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №5 увидели ФИО2, он шел в их сторону один. Они стояли на месте, навстречу к ФИО2 не шли. Потерпевший №1 стоял ближе всех к идущему к ним ФИО2, Потерпевший №2, и Свидетель №5 стояли на расстоянии около 2-3 м позади Потерпевший №1 Когда ФИО2 сократил расстояние между собой и Потерпевший №1, до нескольких метров, а именно до 3-5 м, Потерпевший №1 спокойно пошел к нему навстречу, протягивая и демонстрируя ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, которое он держал в правой руке, при этом Потерпевший №1 сказал ФИО2 четко и ясно: «Стоять, полиция!». На указанные его действия ФИО2 отреагировал очень быстро, а именно: он прыгнул в сторону Потерпевший №1, оказавшись в непосредственной близости от него, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область головы, а именно: в область челюстей прямо, в район обеих его губ. От указанного удара Потерпевший №1 не упал, но у него помутилось сознание, он частично помнит дальнейшие события, помнит то, что после этого удара к ФИО2 подбежал его (Потерпевший №1) командир Потерпевший №2, которого ФИО2 ударил локтем в область лица. Далее он помнит только то, что в соответствии с законом «О полиции» сопротивление ФИО2 было подавлено Потерпевший №2 и Свидетель №5 В дальнейшем от Потерпевший №2 и Свидетель №5 он узнал, что следом за ФИО2 был задержан Свидетель №1.

После задержания ФИО2 и Свидетель №1 командиром Потерпевший №2 было решено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 необходимо обратиться в больницу, поэтому в этот же день он и Потерпевший №2 обратились в больницу № 29 города Новокузнецка, где их осмотрели врачи, Потерпевший №2 отпустили домой, а Потерпевший №1 госпитализировали в связи с (обезличено), в больнице он пролежал с 18.06.2020 по 25.06.2020. До участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии 18.06.2020 у него и Потерпевший №2 никаких повреждений не было. ФИО2, ударив Потерпевший №1 кулаком при описанных событиях, причинил ему (обезличено)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в должности командира боевого отделения отряда специального назначения «ГРОМ» (с дислокацией в г. Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области он состоит с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит силовое сопровождение оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и другие обязанности согласно должностной инструкции.

18.06.2020 в период с 16 час 00 мин по 18 час 30 мин сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Это наблюдение велось за рядом гаражей Т-3 гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» по (обезличено). 18.06.2020 Потерпевший №2 поступил телефонный сигнал от кого-то из сотрудников отделения ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку, находящихся на территории гаражного кооператива, о том, что в их сторону идет ФИО2, которого необходимо задержать. Секунд через 5 после этого звонка Потерпевший №2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 увидели ФИО2, он шел в их сторону один. Потерпевший №2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 стояли, не перемещались, к ФИО2 не приближались. Они стояли немного рассредоточено, а именно: ближе всех к идущему ФИО2 стоял Потерпевший №1, а Потерпевший №2 и Свидетель №5 стояли на расстоянии около 2-3 м от него со стороны его правой руки. Когда ФИО2 сблизился с Потерпевший №1 на расстояние около 4-5 м, Потерпевший №1 спокойно пошел к нему навстречу, при этом он показывал ФИО2 свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, которое он держал в правой руке. При этом Потерпевший №1 было четко, разборчиво и достаточно громко сказано ФИО2: «Стоять, полиция!». ФИО2 сразу, даже можно сказать мгновенно, отреагировал на эти действия Потерпевший №1 Так, ФИО2 резко сократил расстояние между собой и Потерпевший №1, оказавшись в непосредственной близости от Потерпевший №1, и нанес ему один удар кулаком (обезличено) Потерпевший №1 пошатнулся, но не упал, тем самым дав возможность ФИО2 для дальнейшего сопротивления. Далее ФИО2 попытался скрыться, Потерпевший №2 в этот момент захватил его за руку или куртку, а ФИО2 нанес Потерпевший №2 удар на отмах кулаком или локтем (обезличено). От этого удара Потерпевший №2 не упал. После этого Потерпевший №2 и Свидетель №5 в соответствии с законом «О полиции» сопротивление ФИО2 было подавлено.

После задержания ФИО2 и Свидетель №1 Потерпевший №2 было решено, что ему и Потерпевший №1 необходимо обратиться в больницу, поэтому в этот же день он и Потерпевший №1 обратились в больницу (обезличено) (обезличено), в которой их осмотрели врачи, далее Потерпевший №2 был отпущен из больницы, Потерпевший №1 же госпитализировали в связи с (обезличено) больнице он находился около недели.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности младшего инспектора группы оперативного реагирования ОСН «Гром» (дислокация г.Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области он состоит с сентября 2017 года. 18.06.2020 командир 3-го отделения ОСН «Гром» (дислокация г, Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2 довел до него и оперуполномоченного снайпера 3-го отделения ОСН «Гром» (дислокация г. Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №1 информацию о том, что заместителем начальника отделения ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку подполковником полиции К. было выписано задание на использование сил сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Согласно указанного задания к работе были привлечены трое сотрудников 3-го отделения ОСН «Гром», а именно: он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С 18.06.2020 с 16 часов Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в гаражном кооперативе «Автоомбилист - 2000».

18.06.2020 около 18 часов Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились у выезда из гаражного кооператива «Автомобилист - 2000», где находились остальные сотрудники полиции, он не знает, так как за ними не следил, Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поддерживали с остальными сотрудниками телефонную связь. В метрах 10 от них стоял легковой автомобиль ФИО2 18.06.2020 около 18 часов, от кого именно из сотрудников полиции, Свидетель №5 не помнит, Потерпевший №2 поступил телефонный сигнал о том, что в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5 следует ФИО2, которого им необходимо задержать. Сразу после этого он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увидели ФИО2, он шел в их сторону. Сначала Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли на месте, на встречу к ФИО2 не шли. Ближе всех к ФИО2 стоял Потерпевший №1 Свидетель №5 и Потерпевший №2 стояли от Потерпевший №1 на расстоянии около 3-4 м. Когда между ФИО2 и Потерпевший №1 расстояние стало около 3 м, Потерпевший №1 направился в сторону ФИО2, при этом Потерпевший №1 достал свое служебное удостоверение сотрудника полиции и начал демонстрировать его в развернутом виде ФИО2 со словами: «Стоять полиция». В ответ на это ФИО2 резко сократил дистанцию между ним и Потерпевший №1, ФИО2 даже прыгнул навстречу Потерпевший №1, затем, встав перед Потерпевший №1, ФИО2 нанес ему удар кулаком левой руки в область челюстей Потерпевший №1 прямо. Потерпевший №1 не успел отразить этот удар, так как в момент его нанесения у него в руке было удостоверение. Было видно, что у Потерпевший №1 «помутилось» сознание. В этот момент Свидетель №5 и Потерпевший №2 начали сближаться с ФИО2, но Потерпевший №2 подошел к ФИО2 быстрее. Потерпевший №2 попытался ногой сделать подсечку ФИО2, ФИО2 в это время удерживал Потерпевший №1 ФИО2 увидел, что Потерпевший №2 пытается сделать ему подсечку и на отмах локтем, какой руки Свидетель №5 не видел, ударил Потерпевший №2 (обезличено) в какую часть (обезличено) пришелся этот удар, Свидетель №5 не разглядел. Далее между ФИО2 и Потерпевший №2 завязалась борьба, в этот момент подошел Свидетель №5 и произвел ФИО2 прием «подсечка», захватив при этом его за руку, если не ошибается, то за левую, правой рукой ФИО2 крепко держал Потерпевший №1 за надетую на нем одежду. В какой-то момент Потерпевший №1 удалось освободить себя от захвата ФИО2 Сразу после чего Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уложили ФИО2 на землю и надели на него наручники. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были сопровождены до гаража, за которым велось наблюдение. После этого, так как Потерпевший №1 было плохо, он заговаривался, задавал одни и те же вопросы, а именно: неоднократно спрашивал, где его удостоверение, Свидетель №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уехали в больницу. У Потерпевший №1 от удара ФИО2 были (обезличено) а у Потерпевший №2, от удара ФИО2 была (обезличено). При задержании физическая сила к ФИО2 и Свидетель №1 была применена в соответствие с Законом «О полиции».

Свидетель Свидетель№6 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку. В период до 18.06.2020 года в ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО2 (обезличено) года рождения, и Свидетель №1, (обезличено) года рождения, предположительно осуществляют незаконное производство и сбыт психотропных веществ в (обезличено) гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» по (обезличено). В целях проверки данной информации 18.06.2020 в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» проводилось Свидетель№6 и оперуполномоченными отделения ОКОН Свидетель№5, Свидетель №6, Свидетель№3, Свидетель №4, Свидетель№2 (обезличено) с 16 час 00 мин по 18 час 30 мин. ОРМ «Наблюдение» велось за рядом гаражей Т-3 гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» по (обезличено). Свидетель№6 со Свидетель№3 находился на небольшом возвышении высотой около 3,5 м, на расстоянии около 100 м от ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №1 находились около гаража посредине гаражного ряда, Свидетель№6 и Свидетель№3 находились на возвышении за гаражным рядом, перпендикулярно гаражному ряду, где были ФИО2 и Свидетель №1, Свидетель №6 с Свидетель№5 находились с другой стороны гаражного ряда в кустах, на расстоянии около 50-80 м, то есть ФИО2 и Свидетель №1 находились примерно посредине между ними. Свидетель №4 и Свидетель№2 сидели в служебном автомобиле, находились неподалеку от сотрудников ОСН «Гром» около выезда из гаражей, они все осуществляли между собой конференц-связь, в которой также участвовали сотрудники ОСН «Гром». Сотрудники ОСН «Гром» находились за одним из гаражных рядов следующих за рядом где были ФИО2 и Свидетель №1 В какой-то момент дверь гаража открылась, оттуда выглянула чья-то голова и посмотрела по сторонам, затем практически сразу из гаража вышли ФИО2 и Свидетель №1, они постояли около пары минут около гаража, после чего ФИО2 начал выходить из гаражного ряда в сторону выезда из гаражей, где находился его автомобиль, рядом с которым находился служебный автомобиль с Свидетель №4 и Свидетель№2 Сотрудники ОСН «Гром» находились за одним из гаражей на пути ФИО2, когда ФИО2 начал приближаться к тому месту, где находились сотрудники «Гром», старшим оперуполномоченным Свидетель№5 было принято решение о их задержании. Самого момента задержания ФИО2 сотрудниками «Гром» они не видели, так как то место было не в зоне видимости, однако слышали, что происходило, а именно: кто-то из сотрудников «Гром» крикнул: «Стоять, полиция», - были еще какие-то неразборчивые крики, были слышны звуки борьбы, как понял Свидетель№6, ФИО2 оказал сопротивление при задержании. Звуки борьбы он начал слышать уже после того, как кто-то крикнул «Стоять полиция».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку. В период до (обезличено) в ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО2 (обезличено) года рождения, и Свидетель №1, (обезличено) года рождения, предположительно осуществляют незаконное производство и сбыт психотропных веществ в (обезличено) гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» по (обезличено). В целях проверки данной информации (обезличено) в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от (обезличено) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Свидетель №6 с Свидетель№5, находились с одной стороны гаражного ряда, с другой стороны на небольшом возвышении высотой около 3,5 м находились Свидетель№6 и Свидетель№3, они находились на расстоянии около 100 м от Свидетель №6 и Свидетель№5, около гаражного ряда, ФИО2 и Свидетель №1 находились примерно посредине между ними. ФИО2 начал выходить из гаражного ряда в стороны выезда из гаражей, где находился его автомобиль, рядом с которым находился служебный автомобиль с Свидетель №4 и Свидетель№2 Сотрудники ОСН «Гром» находились за одним из гаражей на пути ФИО2, когда ФИО2 начал приближаться к тому месту где находились сотрудники «Гром», старшим оперуполномоченным Свидетель№5 было принято решение об их задержании. Как только ФИО2 скрылся за рядом гаражей, то есть пошел навстречу сотрудникам «Гром», они сражу же перебежали за ним, с противоположной стороны гаражного ряда, то есть видели и слышали непосредственно момент его задержания, а именно, к нему подошли сотрудники «Гром», они шли рядом, между ними было расстояние около 1-1,5 м., то есть шли цепочкой, затем подойдя к ФИО2, кто-то из сотрудников «Гром» крикнул: «Стоять, полиция, ты задержан», - после чего они подошли к нему вплотную, далее ФИО2 начал оказывать им сопротивление, пытался убежать и вырваться, но так как между ними, то есть между Свидетель №6 с Свидетель№5 и местом задержания ФИО2 было некоторое расстояние, около 50-80 м, того как ФИО2 именно бил сотрудников «Гром», он не видел, видел только борьбу между ними.

Свидетель Свидетель№3 суду пояснил об аналогичных обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» 18.06.2020, пояснив о том, что ФИО2 умышленно стал оказывать сопротивление сотрудникам ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5, а именно: Свидетель№3 видел, что ФИО2 ударил одного из сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области, кого именно, он не разглядел, кулаком в область лица, при этом он также не разглядел, какой рукой он нанес этот удар, но удар был один, и попытался убежать, ударив другого сотрудника ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области, кого именно, он не разглядел, локтем в область лица, при этом он также не разглядел, локтем какой руки он нанес этот удар, но удар был один, Свидетель№3 находился на расстоянии около 10-15 м от произошедшего. Далее сотрудники ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2,, Потерпевший №1 и Свидетель №5 на законных основаниях применили к ФИО2 физическая силу - боевые приемы борьбы, а также спецсредства - наручники на основании п. 1, 3. ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Тем самым противоправные действия ФИО2 были пресечены

Свидетель Свидетель№2 суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку. (обезличено) также принимал участие при проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ 18.06.2020 около 18 час 30 мин из 13 по счету гаража справа ряда Т-3 гаражного кооператива «Автомобилист - 2000», расположенного по адресу: (обезличено), вышли ФИО2 и Свидетель №1, Свидетель№2 не видел, как они выходили из этого гаража, так как он с Свидетель №4 находился в служебном автомобиле без знаков различия автомобиля полиции, но при их выходе из гаража он и Свидетель №4 получили сигнал к задержанию ФИО2, и Свидетель №1 В это время Свидетель№2 и Свидетель №4 находились в этом же гаражном кооперативе в соседнем ряду. Получив сигнал о задержании, они на автомобиле выдвинулись к указанному гаражу. Двигаясь по направлению к этому гаражу они увидели, что сотрудники ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области, а именно: Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5 удерживают ФИО2, при этом у Потерпевший №2, разбито лицо, а именно: имеется (обезличено), а у Потерпевший №1 (обезличено) а именно: (обезличено). До задержания ФИО2 никаких телесных повреждений на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не было. Исходя из обстановки Свидетель№2 понял, что ФИО2 оказал сопротивление Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые пресекли его противоправные действия.

Об аналогичных обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель№2, суду пояснил свидетель Свидетель №4

Свидетеля Свидетель№5, состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Новокузнецку, суду пояснил об аналогичных обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» 18.06.2020, пояснив что он видел как Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5 подошли к ФИО2, кто-то из сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области крикнул: «Стоять, полиция». Кто-то из сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области пояснил ФИО2 перед задержанием, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего ФИО2 умышленно стал оказывать сопротивление Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5, а именно: одного из них ФИО2 ударил кулаком по лицу, кого именно, Свидетель№5 не разглядел, затем попытался убежать, ударив другого сотрудника локтем в область лица. Свидетель№5 не может сказать, кому из сотрудников ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 нанес эти удары, так как находился на расстоянии от произошедшего. После чего сотрудниками ОСН «Гром» ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №5 к ФИО2 была применены физическая сила - боевые приемы борьбы, а также спецсредства - наручники на основании п. 1, п. 3. ч 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Непосредственно после задержания ФИО2 и Свидетель №1 Свидетель№5 видел на лицах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, которых перед началом проведения ОРМ «Наблюдение» не было, а именно: у Потерпевший №2 на лице (обезличено), у Потерпевший №1 были (обезличено).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.06.2020 в вечернее время его и его друга – подсудимого ФИО2 задержали сотрудники полиции в гаражном кооперативе «Автомобилист - 2000» Заводского района г. Новокузнецка, однако он не являлся очевидцем непосредственного задержания ФИО2, об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудников полиции ему не известно.

Согласно выводам заключения эксперта от (обезличено) (обезличено), согласно выводам которого Потерпевший №2 был причинен (обезличено) слева, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, в пределах 1-х суток на момент экспертизы, возможно 18.06.2020, при обстоятельствах указанных в постановлении, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. (т.1, л.д. 111-112)

Согласно выводам заключения эксперта от (обезличено) (обезличено), согласно выводам которого Потерпевший №1 была причинена (обезличено). Характер травмы подтвержден объективными клиническими признаками, (обезличено) в динамике. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область (обезличено) возникла незадолго до поступления в стационар ГКБ № 29, то есть 18.06.2020. Вред здоровью, причиненный (обезличено) квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. (т. 1, л.д. 120-121)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2020, следует, что объектом осмотра является участок местности, на котором находится гаражный кооператив «Автомобилист - 2000», расположенный по адресу: (обезличено), произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, из которого следует, что на территории открытого участка местности, являющегося объектом осмотра, расположены гаражи. Потерпевший №2 указал на гараж с номером (обезличено), а затем на гараж с номером (обезличено) гаражного кооператива, расположенные друг напротив друга, между которыми проходит грунтовая дорога, ведущая к выезду (выходу) из гаражного кооператива «Автомобилист - 2000», на данной дороге местами имеются зерна щебня, фрагменты породы. Гаражи с номерами (обезличено) и (обезличено) находятся в районе выезда (выхода) из гаражного кооператива «Автомобилист - 2000». Далее Потерпевший №2 пояснил, что именно между гаражами с номерами (обезличено) и (обезличено) гаражного кооператива «Автомобилист - 2000» на грунтовой дороге (обезличено) около 18 час 30 мин ФИО2, после того как Потерпевший №1 ему показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и четко, разборчиво и достаточно громко сказал ему: «Стоять, полиция!», - мгновенно отреагировал на эти действия Потерпевший №1: резко сократил расстояние между собой и Потерпевший №1, оказавшись в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком (обезличено). Далее ФИО2 попытался скрыться (т.1 л.д.231 - 238).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, на котором находится гаражный кооператив «Автомобилист - 2000», расположенный по адресу: (обезличено), с участием потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирована обстановка места происшествия (т.2 л.д. 1 - 8).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросу от 21.06.2020 (обезличено) следователя следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Г. начальнику УНК ГУ МВД России по Кемеровской области А., а именно:

1. Заверенная копия задания от 16.06.2020 (обезличено) за подписью начальника ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, согласованного заместителем командира ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 16.06.2020, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 16.06.2020, на 1 л., из которого следует, что задание адресовано командиру отряда специального назначения «Гром» и содержит просьбу о выделении сотрудников отряда специального назначения «Гром» в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия с целью силового задержания объекта оперативной заинтересованности, беспрепятственного прохода, сохранности изымаемых предметов и веществ, обеспечения безопасности участников мероприятия, место проведения мероприятия - Заводской район г. Новокузнецка, начало проведения мероприятия - 16.06.2020 9 час 30 мин.

2. Выписка из приказа от 14.12.2017 (обезличено) л/с начальника ГУ МВД России по Кемеровской области «По личному составу», на 1 л., которым лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 с 11.12.2017 назначен на должность оперуполномоченного (снайпера) боевого отделения (дислокация г. Новокузнецк) отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области.

3. Выписка из приказа от 14.04.2017 (обезличено) л/с начальника ГУ МВД России по Кемеровской области «По личному составу», на 1 л., которым майор полиции Потерпевший №2 с 13.04.2017 назначен на должность начальника боевого отделения (дислокация г. Новокузнецк) отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области.

4. Заверенная копия должностной инструкции оперуполномоченного (снайпера) отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной врио начальника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 18.02.2019, на 11 л.

5. Заверенная копия должностной инструкции начальника 3-го боевого отделения (дислокация - г. Новокузнецк) отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области подполковника полиции Потерпевший №2, утвержденная врио начальника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 18.02.2019, на 12 л.

6. Характеристика на старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, оперуполномоченного (снайпера) боевого отделения ОСН «Гром» (дислокация г. Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области за подписью заместителя командира отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по Кемеровской области от 22.06.2020 на 1 л., согласно которой Потерпевший №1, характеризуется (обезличено).

7. Характеристика на подполковника полиции Потерпевший №2, начальника боевого отделения ОСН «Гром» (дислокация г, Новокузнецк) УНК ГУ МВД России по Кемеровской области за подписью заместителя командира отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по Кемеровской области от 22,06,2020 на 1 л., согласно которой Потерпевший №2,В., характеризуется (обезличено) (т.1 л.д. 54- 79, 82 - 97).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиямст..204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствахсовершенияпреступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании объективно установлено, что как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В связи с исполнением служебных обязанностей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО2, желая воспрепятствовать законным требованиям представителей власти и имея стремление помешать исполнению их должностных обязанностей, умышленно нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему (обезличено), квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти умышленно нанес удар рукой в область (обезличено) начальника боевого отделения (дислокация г. Новокузнецк) отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по (обезличено) Потерпевший №2, чем причинил ему (обезличено) относящийся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела указывает на то, что ФИО2 осознавал факт применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и применения насилия, опасного для здоровья потерпевшему Потерпевший №1 и желал наступления данных последствий. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.10.2020 (обезличено), согласно выводам которого ФИО2 были причинены: (обезличено) Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в данные области, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. (т.2 л.д.188 – 167).

Оценивая выводы экспертов указанных судебно-медицинских экспертиз в совокупности с показаниями потерпевших Потерпевший №2, так и Потерпевший №1, и свидетелей, суд приходит к выводу о возможности получения ФИО2 описанных выше телесных повреждений после совершения им преступления в отношении представителей власти.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на (обезличено).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.И,К ч.1 ст. 61 УК РФ судом в отношении ФИО2 не установлены, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии сост.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева