Приговор № 1-503/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-503/2020

Дело № 1-503/2020 (12001320037130292)

УИД 42RS0011-01-2020-001409-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного

обвинителя Баженовой А.А.

защитника Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области» № 31)

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.07.2020 г.

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> осуждённого:

1/ 23.08.2019 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, приговор вступил в законную силу <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу:, <адрес>, умышленно незаконно изготовил, <данные изъяты> относящийся к категории огнестрельного оружия, <данные изъяты>

<дата> по <дата> ФИО1 в предбаннике бани по адресу: <адрес> умышленно незаконно хранил пистолет-поджигу, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом <данные изъяты><дата> ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял указанный пистолет-поджигу из топки печи в предбаннике бани, расположенной во дворе дома, положил его в кабуру, под куртку, надетую на нем, и незаконно носил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10 час <дата> на проезжей части напротив дома по <адрес> когда в ходе личного досмотра в период с 19.30 час до 19.42 час <дата> огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает.

Защитник адвокат Попова С.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Баженова А.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><номер> (л.д.128-130), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Барв состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом или наркоманией не страдает; у ФИО1 имеются <данные изъяты> ФИО1 не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное изготовление огнестрельного оружия - преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, и как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия - преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: данные о личности подсудимого – на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, не судим, занятость общественно полезным трудом - работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, наличие родителей пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает материальную и физическую помощь, состояние здоровья его матери, а также признание подсудимым вины, активное способствование расследованию обоих преступлений, раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной по ч.1 ст.223 УК РФ – объяснения, данные ФИО1 (л.д.75) до возбуждения уголовного дела (л.д.61), т.к. именно от ФИО1 органу предварительного расследования стало известно о том, что ФИО1 сам изготовил огнестрельное оружие.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усмотрел, поскольку обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не имеется.

Учитывая все приведённые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.223 УК РФ – со штрафом. При определении размера штрафа суд учетывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного и его семьи, а также наличие у осуждённого возможности получения заработной платы или иного дохода - ФИО1 является трудоспособным, работает, имеет среднемесячный заработок в 38000 рублей, на иждивении 1 малолетнего ребёнка; учитывая те же обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его уплаты.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ суд не считает необходимым, полагая достаточным для его исправления и достижения иных целей наказания назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. оба преступления являются преступлениями средней тяжести, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, применить при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.08.2019 г. Разрешая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности, как ранее совершённого ФИО1 преступления (по приговору от <дата>) - небольшой тяжести, так и по настоящему приговору – средней тяжести, а также наличие по обоим приговорам смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его поведение после совершенного преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, работает), суд считает возможным условное осуждение ФИО1 по приговору от <дата> сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ и возложить на него обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: огнестрельное оружие уничтожить, письменные документы хранить в уголовном деле.

Оснований для отмены действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения или избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усмотрел, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, действующую меру процессуального принуждения не нарушал.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ – на срок 1 год, по ч.1 ст.223 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться на приём к наркологу для постановки на учёт и диспансерного наблюдения, наблюдаться у нарколога не реже 1 раза в квартал в течение всего испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, на основании ч.3 ст.46 УК РФ уплату штрафа рассрочить на 2 года 6 месяцев с уплатой штрафа равными частями не реже 1 раза в 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2019 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с <***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (уголовное дело 1-503/2020 (12001320037130292)

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32719000

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>- хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, пистолет-поджигу, <данные изъяты> - передать МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-503/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)