Постановление № 1-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019

(11801330013000215)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нолинск, Кировская область 22 января 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н.,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. следователя МО МВД России «Нолинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в такси «Форсаж» водителем, механиком, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.06.2017 в период с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. в г. Нолинске Кировской области около д.28 по ул. М.Горького произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4, и мопедом марки «ALPHA» под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю марки «Лада 219060» были причинены механические повреждения.

На основании выданной доверенности <№> от 18.11.2015 интересы собственника автомобиля «Лада 219060» государственный регистрационный знак <№> ФИО4 представляет ФИО5 12.06.2017 ФИО5, достоверно зная, что водитель мопеда «ALPHA» ФИО6 не имеет полиса ОСАГО, предложил последнему добровольно возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 50000 рублей. При этом ФИО6 согласился добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

13.06.2017 в дневное время ФИО5, находясь на своем рабочем месте в офисе фирмы такси «Форсаж», расположенном по адресу: <...>, при проверке документов на автомобиль «Лада 219060» государственный регистрационный знак <№>, установил, что данный автомобиль застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО, т.е. возмещение причиненного материального ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия будет произведено за счет страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», независимо от наличия у водителя мопеда «ALPHA» ФИО6 полиса ОСАГО. В это время у ФИО5 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО6, которые тот готов был добровольно возместить за причинённые механические повреждения автомобилю. Осуществляя задуманное, ФИО5 подготовил и направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» необходимые документы для возмещения причиненного ущерба по полису КАСКО. После чего в период времени с 13.06.2017 по 02.08.2017г. ФИО5 неоднократно звонил ФИО6 с требованием возместить причиненный ущерб в размере 30000 рублей, поясняя, что он не будет иметь к ФИО6 каких-либо материальных претензий по поводу причиненных механических повреждений автомобилю «Лада 219060» государственный регистрационный знак <***>.

03.08.2017 ФИО6, находясь в офисе фирмы такси «Форсаж», расположенном по адресу: <...>, обманутый ФИО5, и, не подозревая, что восстановительный ремонт будет произведен за счет страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а в последующем сумма восстановительного ремонта будет взыскана с него в судебном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах», добровольно передал ФИО5 денежные средства в сумме 30000 рублей, о чем ФИО5 составил соответствующую расписку, что каких-либо претензий к ФИО6 не имеет. Тем самым ФИО5 путем обмана похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 30000 рублей и распорядился ими по своему смотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Установив в ходе предварительного следствия, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, ст. следователь СО МО МВД России «Нолинский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Нолинский» ФИО2 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направила для рассмотрения в Нолинский районный суд Кировской области.

В постановлении в обоснование ходатайства следователь ФИО1 указала, что ФИО5 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; причиненный ущерб возмещен в полном объеме; сам обвиняемый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что потерпевшему возместил причиненный ущерб полностью. Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, носящие нереабилитирующий характер ему разъяснены и понятны.

Защитник Опарин В.И. ходатайство поддержал, пояснил что ФИО5 ранее не судим, вину признал, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО5 принес свои извинения, он его простил.

Старший помощник прокурора Нолинского района Кировской области Дубровин Н.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе нет оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, истечением срока давности уголовного преследования).

Суд установил, что ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред, ранее не судим, совершил преступление впервые, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет трех несовершеннолетних детей.

Суд убедился, что согласие обвиняемого ФИО5 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Нолинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, имущественное положение обвиняемого, его семьи, а также принимает во внимание, что ФИО5 имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", взысканию с ФИО5 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд в соответствии со ст.81-82 УПК РФ считает возможным распорядиться следующим образом: автомобиль марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства 4337 <№>, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области <№>, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» РОСГОССТРАХ АВТО «Защита от ДТП» серия 7100 <№> считать возвращенными ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Нолинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО5 произвести в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») л/с <№>

ИНН <№>

КПП <№>

р/с: <№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров,

БИК <№>,

ОКТМО <№>

КБК 18<№>,

УИН 18<№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области <№>, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» РОСГОССТРАХ АВТО «Защита от ДТП» серия <№><№> переданные ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, взысканию с ФИО5 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.

Председательствующий И.Ю. Лаптева