Приговор № 1-118/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 24 марта 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от 16.03.2017

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 14 <данные изъяты> судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на кражу имущества, принадлежащего Н.А.Б с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № по <адрес>, подошел к <адрес>, принадлежащей Н.А.Б где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения находящихся там денежных средств в размере 3 000 рублей, с использованием металлического прута выдернул дверной наличник и повредил дверной замок. Однако, ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО3, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Н.А.Б.., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Н.А.Б.., ФИО1 тайно - поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с незаконным проникновением в жилище – поскольку путем взлома входной двери, пытался проникнуть в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшей и похитить чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъять денежные средства Н.А.Б.. в сумме 3000 рублей. Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, и он не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое однако не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения не было у него временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.46-47).

У суда психическая полноценность ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не настаивающей на суровости наказания; молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, в связи с наличием у него иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого; поведение подсудимого во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; мнение потерпевшей по назначению наказания, - суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 в настоящее время как личность не представляет опасности для общества, его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, что по мнению суда также является соразмерным содеянному подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева