Приговор № 1-78/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 22 апреля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Вылковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в районе «<данные изъяты>» <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,2687 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ФИО2, на поезде сообщением «<адрес> – <адрес>», приехал на станцию <адрес>, откуда на попутном транспорте доехал до <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут, находясь в помещении общественного туалета, расположенного по адресу: <адрес>, изготовил для собственного употребления раствор с содержанием наркотического средства героин, массой 0,4657 гр., что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,04 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 22 минут, на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,2687 гр., а также жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,4657 гр. что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,04 гр.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью склонения к потреблению наркотического средства, предложил находящейся там же ФИО1 употребить заранее приготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин. Получив согласие, ФИО2 передал ФИО1 шприц с веществом, содержащим в своем составе героин, которое последняя употребила путем <данные изъяты>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2

При квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состав преступления «перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, его действия по транспортировке приобретенного наркотического средства фактически охватывались умыслом на хранение наркотического средства. Исключение из объема обвинения указанного состава преступления не влияет на квалификацию и не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая изложенное, действия ФИО2, связанные с приобретением и хранением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 связанные со склонением ФИО1 к употреблению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, суд квалифицирует по ч.1 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, со стороны органов полиции и по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей ФИО1, мнение последней, просившей не лишать ФИО2 свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что указанные преступления ФИО2 совершил, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с последующим частичным сложением назначенных наказаний в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три медицинских шприца, наркотическое средство героин массами 0,2493 гр., 0,1516 гр., 0,5998 гр., 0,9388 гр., 0,5625гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; железнодорожные билеты в количестве 4 штук подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три медицинских шприца, наркотическое средство героин массами 0,2493 гр., 0,1516 гр., 0,5998 гр., 0,9388 гр., 0,5625гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; железнодорожные билеты в количестве 4 штук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Беликову Ю.Ю. за защиту интересов ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья