Приговор № 1-2/2019 1-96/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 марта 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Н.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Т.С.Б., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачёвского районного суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно сроком на 2 года и 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание 2 года и 5 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Грачёвского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачёвского районного суда по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, действия переквалифицированы с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Грачёвского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание поглощено приговором Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ указать ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в остальной части без изменений. Постановлением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, ФИО1 освобождён от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Грачёвского района от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 8 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачёвского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, действия по каждому эпизоду краж, совершённых у К.З.С.Г. и Г.М.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначив наказание по каждому эпизоду краж в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по эпизоду кражи у О.Ф.Э. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть о наказания по приговору мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Постановлением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, действия переквалифицировать по каждому эпизоду краж, совершённых у К.З.С.Г. и Г.М.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года и 11 месяцев; освобождён от наказания по эпизоду тайного хищения имущества у О.Ф.Э. по ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть о наказания по приговору мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Грачевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбытия наказания по ходатайству представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. На основании данного решения ему были установлены ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и был поставлен на административный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес>, и в этот же день был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными Кочубеевским районным судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сотрудниками административного надзора отдела МВД России по <адрес> был разработан график прибытия поднадзорного лица в отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться в отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц, а именно: каждую третью пятницу месяца в рабочее время, с которым ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о том, что в случае невозможности прибытия он обязан заблаговременно сообщить об этом инспектору административного надзора, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. По заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением Грачевского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц по месту жительства в ОМВД России по <адрес>, а всего 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками административного надзора отдела МВД России по <адрес> был разработан график прибытия поднадзорного лица в отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, а именно: каждую вторую и четвертую пятницу месяца в рабочее время, с которым ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о том, что в случае невозможности прибытия он обязан заблаговременно сообщить об этом инспектору административного надзора, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора и установленных административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не предупреждая сотрудников административного надзора отдела МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: <адрес>, а также животноводческой точке №, расположенной на удалении 22 км от <адрес> вдоль полей в сторону <адрес>. Кроме того ФИО1 достоверно зная о необходимости явки в отдел МВД России по <адрес> для регистрации каждую вторую и четвертую пятницу месяца, без уважительных причин перестал являться в отдел МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом о причине своей неявки сотрудникам административного надзора не сообщил. Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему решением суда административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата. Более того, согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв