Приговор № 1-303/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-303/2025

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буравлева М.Ю., представившего удостоверение № 773 и ордер от 07.08.2025 № 88,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Родионовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2025 года, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с целью незаконного материального обогащения, <адрес> в которой он зарегистрирован. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к зданию ТРЦ <данные изъяты> в котором располагается территориальный отдел <данные изъяты> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес> (ТЦ <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учет для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина, а именно гражданина <данные изъяты> ФИО3 ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на что ФИО1, не имея намерения предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее Федеральный закон от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ), миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства это государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по мету его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Как следует из п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, фиктивная постановка на учет по месту пребывания это постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 00 минут, не имея намерения предоставлять ФИО2ФИО12. помещение для пребывания, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, с предоставленным ему неустановленным лицом паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2ФИО13., а также миграционной картой данного иностранного гражданина, обратился в территориальный отдел «Торговый городок» ГБУ РО «МФЦ <адрес>» Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес> (ТЦ <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> в здании ТРЦ <данные изъяты> с заявлением о постановке на миграционный учет для пребывания по адресу: <адрес>, иностранного гражданина ФИО2ФИО14. При подаче заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Однако, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику территориального отдела <данные изъяты> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес><данные изъяты>ТЦ <данные изъяты> папорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО3 УФИО15., а также напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что ФИО2ФИО16 будет пребывать по адресу: <адрес>, т.е. в квартире в которой зарегистрирован ФИО1 В данном уведомлении ФИО1 своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и свое согласие на временное пребывание в его квартире иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных ФИО1, сотрудник территориального отдела «<данные изъяты> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес> (ТЦ <данные изъяты>) стал вносить данные в электронную программу <данные изъяты><данные изъяты>). После этого ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника территориального отдела «Торговый городок» ГБУ РО «МФЦ <адрес>» Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес><данные изъяты>ТЦ <данные изъяты> отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту на имя ФИО2У., которые в дальнейшем у здания ТРЦ <данные изъяты> в котором располагается территориальный отдел <данные изъяты> ГБУ РО «МФЦ <адрес> Территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес><данные изъяты>ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, получив за это денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Своими действиями ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД России <данные изъяты> осуществлять контроль за соблюдением ФИО18 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской федерации, поскольку им вопреки установленному законом порядку, без намерения реально предоставить в пользование жилое помещение, осуществлены действия по постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, в связи с чем, УВМ УМВД России по <данные изъяты> было лишено возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

<данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, семейном и имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что такие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ, как штраф и принудительные работы не будут отвечать требованиям разумности и справедливости, и в отношении ФИО1 надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался. Меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ, к подсудимому не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Н. Алехина

<данные изъяты>